推 hohochang100: 球評說球打到身體就是死球狀態05/09 23:35
推 purin820611: 應該是挑戰"投球是否擊中擊球員" 結果為是05/09 23:36
→ purin820611: 再加上明顯有出棒 就成立死球要件05/09 23:36
推 lml99: 6的（）內不就是05/09 23:36
噓 sam92084: 不要看維基百科....05/09 23:37
推 luvuhahasiao: 他是寫常見 那今天這個就是不常見05/09 23:37
謝謝，接受這個解釋
噓 sam92084: 維基百科都沒在更新的 你越看只會越糊塗05/09 23:39
那請問可以查什麼呢？可以得到有公信力的答案
※ 編輯: remvsd (118.166.56.134 臺灣), 05/09/2021 23:40:30
→ LMGlikeshit: 很明顯就是6啊 這有什麼好疑問的？05/09 23:40
※ 編輯: remvsd (118.166.56.134 臺灣), 05/09/2021 23:41:27
噓 jacktsai1243: 你列的第6點不就寫了嗎?05/09 23:41
推 amovie: 判決是觸身球 但因為有揮棒 所以沒有保送一壘05/09 23:41
→ LSLLtu: 你列的（6）啊 05/09 23:42
所以好球跟觸身球是可以同時成立的？可能我沒有這個觀念，第一次知道，感謝回答
※ 編輯: remvsd (118.166.56.134 臺灣), 05/09/2021 23:44:40
→ sam92084: 你去買一本規則 或是上中職官網找規則最準確05/09 23:43
已經找了，也有規則書，但就是沒看到相同的狀況，才上來問問題...
※ 編輯: remvsd (118.166.56.134 臺灣), 05/09/2021 23:45:59
→ LSLLtu: 就算是觸身只要你揮棒落空就算好球 05/09 23:46
推 lml99: 觸身球後面不是有（）05/09 23:47
→ amovie: 找書有點麻煩 其實球評就有說了 觸身球揮棒算好球 05/09 23:47
→ amovie: 不算保送 05/09 23:47
推 t21: google 觸身球就有答案了 05/09 23:53
→ t21: 然而，有一點特別需要被注意，若打者被球擊中前有揮棒動作(無 05/09 23:54
→ t21: 論是擺短棒點擊或是正常揮擊 05/09 23:54
推 sam92084: 這樣解釋你會不會比較能理解 球員被球打到了 死球 但是 05/09 23:55
→ sam92084: 跟他揮棒了=不是觸身球 是好球05/09 23:55
→ t21: )，則不被記為觸身球，而是被記為揮棒落空，打者須記好球一次 05/09 23:55
→ t21: 。05/09 23:55
→ t21: [編輯]05/09 23:55
這我懂，但我的問題是，既然揮棒了不能構成觸身球，那還能用輔助判決？這是根據哪一
點？
※ 編輯: remvsd (118.166.56.134 臺灣), 05/09/2021 23:57:36
推 sam92084: 規則基本上都有 只是不知道藏在哪裡而已 我覺得就是一 05/09 23:57
→ sam92084: 個邏輯性的問題 05/09 23:57
※ 編輯: remvsd (118.166.56.134 臺灣), 05/09/2021 23:58:36
推 sam92084: 中職的輔助判決有個小BUG，中職的輔助判決其實是可以「05/09 23:59
→ sam92084: 還原事實」所以重播看了就會變成，「有觸身球，但是打 05/09 23:59
→ sam92084: 者揮棒了，所以成為死球，記好球一顆」05/09 23:59
→ sam92084: 我挑戰這個有沒有觸身球 好真的有觸身球 但是事實還原05/10 00:00
→ sam92084: 就變成觸身球的時候他有揮棒 所以是好球 05/10 00:00
感謝解說，雖然我對葉總能挑戰的原因還是得不到條文上的支持，但我可以理解這是條文
可能沒辦法規定那麼細
※ 編輯: remvsd (118.166.56.134 臺灣), 05/10/2021 00:04:00
→ sam92084: 就我之前的資料 應該是這個樣子 05/10 00:01
推 lml99: 他的意思是這是個好球，不是觸身球，連挑戰的資格都沒有 05/10 00:01
推 sam92084: 因為中職可以還原事實 所以你能要求的空間就變得比較大 05/10 00:03
推 lml99: 就是挑戰投球是否擊中擊球員阿，可以嗎 05/10 00:03
→ sam92084: 就是看括號裡面的那個 然後事實還原 變成有打到 然後他 05/10 00:04
→ sam92084: 也有出棒 05/10 00:04
→ sam92084: 我覺得括號裡面的應該就是在說這種情況 不然他就直接說 05/10 00:05
→ sam92084: 觸身球就好了 05/10 00:05
→ t21: 我聽講評的意思應該是說,球打到腳所以是觸身球。但是因為打者 05/10 00:05
→ t21: 揮棒揮空。所以不算觸身球要記好球一次 05/10 00:05
→ t21: 主審當時的判決是投手爆投,所以回本壘是safe 得分。葉總抗議, 05/10 00:08
→ t21: 裁判暫停開會討論結論還是safe. 05/10 00:08
→ t21: 主審暫停比賽裁判開會,結論還是投手暴投,所以得分有效。葉總 05/10 00:12
→ t21: 說那我要挑戰打者觸身球。主審同意,因為當時是比賽暫停開會不 05/10 00:12
→ t21: 列入挑戰時間。 05/10 00:12
→ t21: 龍貓就出來抗議是說挑戰時間過了, 05/10 00:13
推 sd2567: 不就挑戰是否死球 05/10 00:13
推 sd2567: 然後挑戰成功 是觸身球 所以跑者需回二壘 打者揮棒記一好 05/10 00:15
→ sd2567: 球 05/10 00:15
→ t21: 主審當時判定是投手暴投,比賽進行中,得分有效。後來暫停比賽 05/10 00:17
→ t21: 開會。結論還是一樣 05/10 00:18
→ t21: 葉總挑戰是否為打者觸身球。桃猿是抗議說挑戰的時間已經過了, 05/10 00:18
→ t21: 不能挑戰。 05/10 00:18
推 t21: 第一葉總挑戰是否為打者觸身球 05/10 00:20
→ t21: 第二。龍貓是抗議認為挑戰時間已過,味全不能提出挑戰。 05/10 00:21
→ t21: 第三,主審接受味全挑戰,因為當時是主審暫停比賽和裁判開會。 05/10 00:23
→ t21: 第四挑戰結果,認定為打者觸身球。但因為打者揮棒落空,所以記 05/10 00:24
→ t21: 好球一次。 05/10 00:24
推 yccm: 感覺第六點不要寫觸身球，只寫括號的部分反而更沒爭議 05/10 00:31
→ aalittle: 要看這規定是包含行為還是只看結果,只看行為過程是有觸 05/10 01:00
→ aalittle: 身沒錯,猿板質疑的是可是因為揮空紀錄上不計觸身球,結果 05/10 01:02
→ aalittle: 不算觸身球的話還能不能挑戰 05/10 01:03
推 richshaker: 未來還是寫清楚一點比較好，因為刮號中的文字也可以解 05/10 01:13
→ richshaker: 釋成看觸身球只能針對球有沒有觸到、不能看打者有沒有 05/10 01:13
→ richshaker: 揮棒的補充說明（雖然如上面推文所說，可以技巧性讓裁 05/10 01:13
→ richshaker: 判基於事實還原拐個彎來看有沒有出棒） 05/10 01:13
→ jimmy1688: 又不是挑戰好懷球，是挑戰有沒有觸身啊。 05/10 05:19
推 dragonking02: 就是六呀 05/10 06:58
推 t21: 就是六。挑戰是否為觸身球 05/10 10:10
推 t21: 挑戰後認定是觸身球。 05/10 10:19
→ t21: 該球為觸身球,如果打者沒揮棒就是打者上一壘。但因為打者揮棒 05/10 10:22
→ t21: 落空,所以記好球一次。 05/10 10:22
→ t21: 桃猿是出來抗議味全的挑戰時間已經過了,不能挑戰。 05/10 10:23