推 catsondbs: 最後一局真的很神 05/30 19:26
推 sam92084: 第四出局只有促請裁決的狀況下會出現 05/30 19:35
→ sam92084: 唉算了 懶得吵了 05/30 19:36
→ sam92084: 總之那個分數會算 05/30 19:36
→ sam92084: 反正滾動麻 真的發生再來看看可以怎麼解釋呵呵 05/30 19:37
→ Tim8554321: 阿就真的有封殺優先規則阿 你也以為我在鬧場嗎 05/30 19:43
→ sam92084: 你說的是維基百科的這個吧XDD 05/30 19:48
→ sam92084: 他的意思是指規則中的這段，第 3 出局為下列情形者，雖 05/30 19:49
→ sam92084: 然跑壘員在該出局成立之行為中進入本壘仍不得記錄得分。 05/30 19:49
→ sam92084: （2）任何跑壘員成為封殺出局。 05/30 19:49
→ sam92084: 請注意 是。第。三。出。局。 05/30 19:49
→ sam92084: 如果可以用第四出局代替規則早就寫進去了，但是不好意 05/30 19:50
→ sam92084: 思通常第四出局數是用在三壘跑者行使再觸壘的時候、提前 05/30 19:50
→ sam92084: 離壘。 05/30 19:50
推 sam92084: 還有一個情況、就是擊跑員通過一壘時，沒有踩到一壘壘包 05/30 19:52
→ sam92084: 、然後跑向二壘，守方雖然已經觸殺了第二個回本壘的跑 05/30 19:52
→ sam92084: 者、形成第三出局數，但還是可以傳球向一壘促請裁決擊跑 05/30 19:52
→ sam92084: 員沒有踩到一壘，如果判出局了、那所有得分都不算。 05/30 19:52
→ sam92084: 這個才是第四出局取代第三出局 05/30 19:53
推 sam92084: 漏踩壘包或是接殺後再觸壘的提前離壘，就算是第三出局 05/30 19:55
→ sam92084: 數形成了、還是可以促請裁決的。 05/30 19:55
→ k33536: 幾年前國外也有個例子：「兩出局，打者打出安打送回致勝分 05/30 20:02
→ k33536: 可是一壘往二壘的跑者就很白目的直接衝回去慶祝，野手傳二 05/30 20:03
→ k33536: 壘封殺，那分當然就不算了。」不知道還有沒有鄉民記得 05/30 20:04
推 dbear87: 剛去翻了MLB的棒球規則，我贊成樓上sam大的結論，但推論 05/30 20:05
→ dbear87: 過程有點武斷。以目的論的角度看：(1)兩出局後擊跑員已經 05/30 20:05
→ dbear87: 通過一壘，但前位跑者遭封殺出局、(2)前位跑者在非封殺狀 05/30 20:05
→ dbear87: 態下遭觸殺形成第三出局，此時再將球傳向一壘取得第四出 05/30 20:05
→ dbear87: 局。兩個例子其實都代表擊球員並沒有形成有效的擊球(使前 05/30 20:05
推 sam92084: 之前二壘審彭楚雲就很敬業的站在二壘看啊 05/30 20:05
→ dbear87: 位跑者上壘、自己上壘)，但評價上前者因為封殺優先的規則 05/30 20:05
→ dbear87: 得分不算，後者卻得分照算，其實也可能是當初訂立規則的 05/30 20:05
→ dbear87: 漏洞？ 05/30 20:05
→ sam92084: 我覺得是每個人對於文字了解的問題 05/30 20:06
→ sam92084: 有實際實務的經驗會非常清晰明瞭 05/30 20:07
→ sam92084: 沒關係啦 反正規定是人訂的 的時候滾動就好（欸欸欸 05/30 20:07
→ sam92084: 非封殺的狀態下觸殺就是Time Play看出局數先還是跑者先 05/30 20:09
→ sam92084: 回到本壘 05/30 20:09
→ sam92084: 這沒有第四出局數的問題 05/30 20:09
→ sam92084: 封殺優先是維基百科給出來的東西 要怎麼解讀是看個人 05/30 20:10
→ sam92084: d大你說的第二點就會變成Time Play 05/30 20:11
推 dbear87: 封殺優先不是維基百科的東西啊，是棒球規則5.08a例外(2) 05/30 20:13
推 sam92084: 你把那段打出來 我看我漏看了甚麼XD 05/30 20:18
→ sam92084: 總之我的意思就是 封殺優先是指得分紀錄第三出局數是封 05/30 20:19
→ sam92084: 殺的這條，然後如果是非封殺狀態的觸殺就是Time Play沒 05/30 20:19
→ sam92084: 有第四出局數的問題 05/30 20:19
→ Tim8554321: 還是我去實況野球之類測試看看這種情況 05/30 20:20
→ sam92084: 我覺得遊戲會有Bug畢竟規則這種細微的東西沒辦法做的盡 05/30 20:22
→ sam92084: 善盡美 05/30 20:22
→ sam92084: 我覺得還是親自去考取裁判證有實務經歷會讓事情變得簡 05/30 20:22
→ sam92084: 單很多XDD 05/30 20:22
→ sam92084: 一切的問題來源都在於為什麼一壘手不踩壘包 這樣我們就 05/30 20:24
→ sam92084: 不用討論的這麼辛苦了XDDDD 05/30 20:24
→ Tim8554321: 我只能測試兩出局滿壘 然後讓一壘跑者不要往二壘跑 05/30 20:24
→ Tim8554321: 讓三壘跑者回本壘 二壘跑者在本壘前被觸殺 05/30 20:24
→ Tim8554321: 當然遊戲造不出所謂第四個出局 不過結果是0分 05/30 20:25
推 TRosenthal: K大那個是Merkle事件，發生在1908年 05/30 20:25
→ sam92084: 實務上遇到這種事情我應該會想踹那個選手www 05/30 20:26
→ sam92084: 我還是覺得遊戲不能證實就是了 05/30 20:26
→ Tim8554321: 我也知道不能證明 但現在這是唯一管道模擬playXD 05/30 20:27
→ Tim8554321: 確實拉事實就是沒人知道正解 05/30 20:28
→ Tim8554321: 就只能等下次有沒有哪個87球員真的跑出這個playXD 05/30 20:28
→ sam92084: 等等 你這樣其實就是等同於空過壘 然後促請裁決第四出 05/30 20:29
→ sam92084: 局數可以成立 05/30 20:29
→ sam92084: 這個算是Bug欸 05/30 20:30
→ sam92084: 邏輯一整個被遊戲用亂了XDDD 05/30 20:30
→ sam92084: 滿壘時封殺狀態 這樣確實是可以第四出局成立 05/30 20:31
→ Tim8554321: 因為遊戲無法操控打者要不要跑一壘 05/30 20:32
→ Tim8554321: 我只能用成滿壘然後強迫一壘跑者跑不了二壘ww 05/30 20:32
→ sam92084: 有夠北七 邏輯整個被遊戲用亂== 05/30 20:32
→ sam92084: 我的邏輯去哪了 快點還我www 05/30 20:33
→ Tim8554321: 我在處理影片了 05/30 20:44
推 sam92084: 我必須去讓我的腦袋休息了XDD 05/30 20:50