→ jimmy885: 投手丘有高度加上出手點高，如果掉的少會覺得往上飛吧 05/31 22:14
推 kzzoz80: 別的不說 很多頭部觸身球 也不是從上往下掉的啊 05/31 22:18
推 alcard22: 這也解釋過很多次，不過還是一堆人跟地平說的信徒一樣 05/31 22:18
推 westwet: 不管覺不覺得，無縫線與轉速的上升作用，是一個基礎軌跡 05/31 22:18
→ westwet: 的話，那只要再加上這兩個因素，就可以在切線上相對往上 05/31 22:19
→ westwet: 對「上」這個說法有堅持？沒關係，一樣證明軌跡是不同的 05/31 22:20
→ westwet: 所謂的不同，就是縫線與轉速造成的作動方向去抵抗地心引 05/31 22:20
→ westwet: 力，所以，堅持「以地平線為基礎的往上」不存在，可以 05/31 22:21
→ westwet: 但這說法完全沒解釋到棒球的軌跡變化與不同人出手的差異 05/31 22:21
→ alcard22: 很多人講得長篇大論，說到底就只是偽科學= = 05/31 22:22
→ westwet: 人家流言終結者有它的假設目標與結論，也沒有很蠢地否認 05/31 22:23
→ westwet: 軌跡變化(只是文字陳述的結論，難免影響不同的解釋) 05/31 22:23
→ westwet: 沒打過球的就算了，有打過球的，要死腦筋抓著流言終結者 05/31 22:24
→ westwet: 的結論不放，來當作一切的萬解，就是過度簡化卻不自知。 05/31 22:25
→ b99202071: 縫線影響的部分其實在近年鷹眼系統出了後才開始研究 05/31 22:30
→ b99202071: 棒球軌跡這部分還有很多地方值得研究 05/31 22:32
推 westwet: 只是以前沒這些偵測可量化給大家看，但都是上古時代就有 05/31 22:47
→ westwet: 的知識和實務，所以產生棒球各種球種變化的實踐。 05/31 22:48
→ b99202071: 以前就憑感覺啊 其實目前也是 看以後能不能有更系統化 05/31 23:19
→ b99202071: 的去練出特定軌跡 05/31 23:19
→ magicscott: 這節目雖然有很多偽科學。但對於藤川的直球為什麼有上 05/31 23:39
→ magicscott: 飄的錯覺倒是解釋的不錯 05/31 23:39
→ magicscott: 可以從5分半開始看 另外一提，姬野龍太郎就是在那邊唬 05/31 23:42
→ magicscott: 爛松坂有魔球的之一XD 05/31 23:42
→ forgiveus: 記得在節目看過老爹談跟Mo的對戰經驗，他明確畫出Mo的 06/01 07:18
→ forgiveus: 球路上飄軌跡，請問這樣算不科學嗎 06/01 07:18
→ s9209122222: 現在早就可以用 Rapsodo 調整軌跡了好嗎？ 06/01 19:53
→ s9209122222: 當那些 MLB 選手全都蠢蠢地靠感覺丟啊？ 06/01 19:54