Re: [問題] 界外接球失誤會影響完全比賽的認定嗎?

[jordan1227 (娃娃兵將軍)]

※ 引述《sf910132 (飛過天空的羽毛yy)》之銘言：
: 一般失誤,完全比賽就沒有了
: 那無關上壘與否的界外接球失誤,是否會影響完全比賽之認定
: 要說是,就還有失誤發生
: 要說不是,就沒有上壘者啊
: 有沒有前例可循?

沒前例 不過中職紀錄組回答過這問題了

結論:只要沒人站上過壘包 會成立


https://tw.appledaily.com/sports/20181008/PXM36KI3POQUZCIAJN3YGBMJLM/
界外飛球野手若漏接但打者出局　完全比賽仍成立
更新時間： 2018/10/08 14:45

統一獅洋投瑞安昨投出「完全比賽」，成為中華職棒29年來第1人，引起球迷熱議，昨天
中信兄弟陳子豪打出一個界外飛球，獅隊一壘手高國慶接殺這球，就有網友提出討論，如
果高國慶漏接這球，但隨後打者仍然出局，這樣算不算「完全比賽」？中職紀錄組今天解
答：「成立，但會註明有這個失誤。」

昨天統一獅對中信兄弟6局上，陳子豪打出一壘界外飛球，被高國慶接殺出局。

這個守備完全沒有問題，只是網友突發其想，萬一高國慶漏接，紀錄組應會記上一個「
E(error失誤)」，但這名打者接下來也被順利解決，就這樣其他條件不變，這樣算完全比
賽嗎？這種情形要怎麼定義？

根據中華職棒聯盟紀錄組的解答：「認定是成立，因為打者最後還是沒上壘，但會註明有
這個失誤。」

對投手來說，這樣的狀況更難得，因讓同一名打者打兩次，最後還是沒有讓他上壘。(羅
惠齡／綜合報導)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.134.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1622680972.A.132.html
→ SinShih: 這沒啥 大聯盟還有打了28人次的完全比賽
推 GivemeApen: 28人次完全比賽怎麼打的？
推 qwamnbfgop21: Galarraga吧
推 a4636230: 賈羅拉加那個官方好像還沒承認
→ SinShih: 怎麼承認 紀錄上就有人上壘了
→ SinShih: 除非大聯盟願意以特例回溯紀錄 這其實也不是不可能
推 streamer: 嘎那場雖然是誤判且當事人也承認 但是就不是完全比賽阿
→ saidon: 嘎拉那場只能說很多人提到完全比賽時都會順便提到這場
→ SinShih: 這事件也是催生影像裁判的主因 當時可以挑戰的話就挽救了
→ saidon: 不過要搞特例回朔的話就沒完沒了 我想聯盟大概不會想打開
→ saidon: 潘朵拉的盒子xd
→ sdiaa: Galarraga那場應該加* 以後提到完全比賽總數都要提一下
→ SinShih: 我贊同sdiaa講的 至少要另外附註 希望大聯盟可以這樣做
→ saidon: 嘎拉那個就是'很多人心目中'的完全比賽
推 HoriMiona: Galarraga後來獲得的聲量與贊助根本比沒被誤判多太多了
→ HoriMiona: 搞不好反而是賺翻了
→ saidon: 是說嘎拉那場比賽剛好就是米國時間十一年前的今天(6/2)
→ SinShih: 那陣子有很多沒啥名氣的投手投出完全比賽 除了Galarraga
→ SinShih: 還有Braden和Humber 滿奇妙的
推 erimow: 完全比賽本來就可遇不可求
推 mstar: 完全比賽幾十場，只有嘎啦那場誤判最讓人記得。
→ RealWill: 那場也促成了輔助判決的引進  使棒球比賽更進步
→ RealWill: 算是改變時代的完全比賽誤判
推 hassmetou: 嘎啦那場反而比一些紀錄上的完全比賽還令人印象深刻
推 philxiao: Galarraga那場還有一個重點：裁判承認誤判
→ philxiao: 所以這場我覺得可以算是打星號的完全比賽