→ EZ78: 因為你不給你就付更多薪水啊。 07/02 12:16
推 youngluke: 真的跳會不會有利很難說 而且有套脫有機會換壓價 07/02 12:16
推 Ailin: 不然你老闆不要簽，反正還有別隊老闆在門口排隊等著要簽 07/02 12:17
→ EZ78: 如果給個跳脫你可以從30M/Y變成27M/Y之類的 你給不給 07/02 12:17
推 percy90723: 跳脫都是球員選擇怎麼可能有跳脫去選更少的合約== 07/02 12:17
→ Puye: 彼此對未來的評估 不給可能要更多啊 07/02 12:18
→ newsnew: 夠強人氣高 目前的價值先吃下來 你不給就是別人拿下 07/02 12:19
→ youngluke: 而且跳脫有時候也希望你跳 球隊要衝的關鍵幾年人在就好 07/02 12:20
→ PeterHenson: 逃脫是給球員保險阿，實力上升去撈錢，實力下滑也可 07/02 12:22
→ PeterHenson: 以撈 07/02 12:22
推 pujos: 脫逃條款不會對球團不利，至少不會是重大不利 07/02 12:22
→ qwerty6z: 球隊想拼的就那幾年，能刺激他表現好不是對球團更有利 07/02 12:25
推 NoLimination: 激勵球員拚逃脫 07/02 12:28
推 airflow: 結婚證書也要附逃脱條款才對 07/02 12:34
推 RodrigueZ810: 表現好才想要逃 如果變肥貓誰想逃 07/02 12:50
→ RodrigueZ810: 所以激勵球員別簽肥約就擺爛呀 算對勞資都有利 07/02 12:51
→ slurpee: 就選擇權概念，球團sell一個call給球員，降低的薪資就是 07/02 13:23
→ slurpee: 球團收到option 的權利金，沒有球團或球員吃虧（賺到）的 07/02 13:23
→ slurpee: 問題 07/02 13:23
推 tree104: 想逃 07/02 13:36
推 FRANKYCHang: 可以把薪資降下來，沒有跳脫薪水要開更高 07/02 13:42
推 ccf0423: 有利球團拚短期,到時再看要不要在逃脫前賣 07/02 13:49