推 mike777c8c8: 達比修油 07/04 21:21
推 cheer67: 那個%真是誇張～～ 07/04 21:31
→ cheer67: 大谷也掉4% 07/04 21:32
推 lovebulls: 達比修說他沒用油欸 07/04 21:33
推 edouard09: 抓到了，4%仔 07/04 21:33
推 volcom: 會是身體疲勞嗎 07/04 21:33
→ winda6627: 早就說了..不聽數據的，整天靠彌彌信仰不累嗎.. 07/04 21:34
→ Kevin0608: 大家都剛好季中撞牆 絕對沒抹 07/04 21:34
推 vance1024: 是不是取締油的影響 拿過去幾年同時期的數據比較轉速下 07/04 21:35
→ vance1024: 滑比率看看吧 07/04 21:35
→ Puye: 不好說 但之前有一篇 有些人這場高下一場低 很難說就是抹油 07/04 21:36
推 liongood93: 有媒體訪過大谷這個問題嗎？ 蠻想知道他的看法欸 07/04 21:38
→ liongood93: 同時身為MLB中的投手跟打者 07/04 21:39
推 raysilence: "顯著差異"是有科學定義的 應該用這個當基準 07/04 21:43
→ raysilence: Josh不知道有沒有試著算過 不然他4%定的蠻隨意的 07/04 21:44
→ raysilence: 不過平均大跌真的是很明顯有抓有差 07/04 21:45
→ Puye: 剛點進去 看到有差快20%的 如果不是受傷之類的 肯定就有抹 07/04 21:47
推 WasJohnWall: 入境隨俗 科科 07/04 21:49
推 TokyoHard: 季末再來看比較好,才多久 07/04 21:59
推 stanleyqdi: 好好笑 去採訪那一個可以多將近20%轉速的配方是什麼 07/04 22:01
噓 terminator3: 沒抹被打爆的就一個 07/04 22:06
推 Cishang: 4%差距也太少 起碼抓個10%好嗎 那個快20%的就.. 07/04 22:06
→ aotom: 沒錯，而且投手每一場一定都有微幅起伏，劇烈差距可以肯定 07/04 22:09
→ aotom: 有抹，4%根本沒辦法當證據 07/04 22:09
推 pounil: 那個打鼓的也還是很強啊 07/04 22:13
推 zzs123344: 連deGrom也降 07/04 22:18
推 CelestialRel: 轉速差異用百分比是很不精確的事情 07/04 22:20
→ CelestialRel: 如果一顆球的轉速2000好了，那4%是80轉 07/04 22:22
→ CelestialRel: 1920:2000 和 2400:2480 要怎麼證明後者比前者不具 07/04 22:23
→ CelestialRel: 統計上的意義？ 07/04 22:23
推 waterQAQ: 以大聯盟的轉速來說 4%就快上百轉了吧 也挺多了 07/04 22:23
推 aotom: 一場內，投手同一個球種的最高最低轉速是有可能差到100~200 07/04 22:25
→ aotom: 多轉 07/04 22:25
推 CelestialRel: 所以用定比例來評斷是很奇怪的事情 07/04 22:26
推 aotom: 我覺得每顆球種逐場看較精確，和6/21以前比，一路向下，或 07/04 22:28
→ aotom: 是掉了300轉以上，證據就比較明顯 07/04 22:29
推 Amygo: 球速150KM 跟 144KM 也就差4% 6公里差距不顯著嗎? 07/04 22:30
推 bravery1117: 如果轉速掉了之後，然後一直回不去的，我覺得抹的機 07/04 22:31
→ bravery1117: 率很大XD 07/04 22:31
→ CelestialRel: 抹油增加的是手指對球產生的力矩，在每個投手投球機 07/04 22:34
→ CelestialRel: 制不變的情況下，應該是定轉下降而不是定比例 07/04 22:34
推 zxvf: Shohei Ohtarni 07/04 22:41
推 DerekHolland: 看起來地瓜真的是最強投手-"- 07/04 22:46
推 NoPush: Shohei Oiltani 07/04 22:47
→ Azulgrana: 大谷手指黏黏能丟指叉球嗎？ 07/04 22:54
推 s4511981: 大谷投球剛好遇到怕熱低潮吧？ 07/04 22:56
推 danny2451: 地瓜真材實料阿 猛 07/04 23:01
推 b99202071: 油（X)黏性物質（O) 07/04 23:15
推 justinchiao: 日韓交叉ㄌ，以前韓國做必，現在換你小日本= = 07/04 23:23
→ mirrorlee: 球握得比較不緊 下降很容易理解 現在的問題在 轉速降後 07/04 23:26
→ mirrorlee: 這些的投手表現有真的變差嗎 07/04 23:26
→ mirrorlee: 像薛蛇6/3後的表現還比6/3前好耶 07/04 23:31
→ b99202071: 本來就幾乎都有用 效果明不明顯而已 07/04 23:32
噓 tuhunger: 差超過10%才有可能吧 07/05 00:02
推 justloadfun: 難怪大谷被洋基打成這樣XDDDD 07/05 00:09
推 bbcer: 四壞，觸身球不知道會不會上昇 07/05 00:24
推 ukimenustah3: 菊池今年轉速就有掉啊 但反而越投越好 07/05 00:28
推 dkdk850615: 大谷掉4%後，被洋基打爆 07/05 00:51
→ dkdk850615: Champman 掉4%後，被天使打爆，合理 07/05 00:51
→ rxiang: 樓上你知道你舉的2個例子 速球轉速都是上升的嗎? 07/05 01:32
→ rxiang: 6/23 大谷對巨人 2185 投6局 6/30 對洋基 2332 不到1局 07/05 01:35
→ rxiang: 好吧 Chapman勉強算有一點點 6/20 2411 6/30 2334 07/05 01:40
→ rxiang: 但後援能丟的速球也沒像先發那麼多顆 07/05 01:41
→ rxiang: 菊池則是開始抓之前那場(6/18)掉比較多 07/05 01:43
→ rxiang: 開始檢查之後他接下來2場先發轉速逐漸提升到接近之前水準 07/05 01:44
推 teeo: 蠻厲害的，不管有沒有抹，都能丟進好球帶，大聯盟果然厲害 07/05 01:48
推 paul51134: 大谷不算打爆阿，他就壞球太多 07/05 02:29
推 d9045104: 還是要看球種配球吧 這樣是最直接的證據 07/05 02:45
推 Lheavens: 粗估的話還算ok啦，也不是真的要證明什麼，沒用嚴格的 07/05 03:08
→ Lheavens: 統計定義來做其實也還好，就當時描述性統計吧 07/05 03:08
推 guns: 推推推 07/05 07:47
→ yankees733: 10%才算有抹油，那這樣Cole跟Chapman都沒有抹啊 07/05 13:53