[閒聊] 新秀該多久拿到高薪合理？

[terryhot (風城ㄝ潮尾)]

如題
MLB現行的CBA將在今年底到期
近年來MLB營收節節攀高
實際對球員薪資的挹注卻十分有限
有別於隔壁的NBA
許多年輕球員只要打出成績就能拿到不錯的薪水
MLB卻至少要領三年底薪
然後再經過三年仲裁
才能完全以自由身談約
專家預測球員控制年限議題
也將是年底資方和工會的重要攻防戰
亞洲的日本也至少要在一軍資歷滿7年
台灣和韓國則是9年
才有機會投入自由市場
但以老闆角度來說
花了不少成本養成的年輕球員
如果養好馬上被簽走
確實也對資方有些不公平
不知各專家們認為
新秀究竟該多久拿到高薪合理呢？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.205.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1628315657.A.205.html
推 ji31g42go61: FA長還好，是底薪問題，更別提MLB的小聯盟之路更長。
→ web946719: 仲裁薪資已經不低了 差在一年一簽
推 kenny468: 台灣第一張約打得好就有機會啊，台灣根本沒自由球員
推 arthurhsu123: 一直覺得養新秀這理由很爛 養的時候球團也沒多給啊
推 zxc123519: 新秀要的是PA、位置
→ twyao: 覺得小聯盟球員薪水太低是個大問題  大聯盟球員不用再漲了
→ twyao: 即便領底薪也夠高了
推 qwertgb: 覺得fa年限小聯盟也要算6年內，這樣才不會跟nba差太多，
推 youngluke: 棒球難啊 選到了也不太能直接在MLB混
推 takamiku: 如果你是超級新秀 球團就會提早綁你了 也不用等到仲裁
推 arexne: 棒球選進來很難第一二年就能站穩大聯盟先發啦
→ arexne: 要養成的時間真的比較長