推 Kaberman569: 美式最開放了 疑 08/15 15:02
推 s90188: 大學專題 英國研究 08/15 15:02
噓 pengjoker: 品青文 08/15 15:02
→ polanco: 每年1000多顆算很多嗎? 08/15 15:03
噓 TWkiller: 這啥爛研究 08/15 15:03
推 inconspicous: 大學生的研究題目 08/15 15:03
推 ghost069: 品青不是不能貼嗎 08/15 15:04
推 PCW2960: 高中程度的統計分析嗎 歧視不用統計都知道存在 08/15 15:04
→ ryanwen: 怎麼把好壞球能跟種族偏見用因果關係連起來? 08/15 15:05
推 arthurhsu123: 把不想做的東西放在future work 全世界的大學生都 08/15 15:06
→ arthurhsu123: 一樣 08/15 15:06
推 Leonardo: 只要人為都會有個人喜好因素 難免的 08/15 15:07
推 justdoit: 像是先畫靶在射箭 08/15 15:07
噓 mtyk10100: 噓記者 08/15 15:08
噓 thexiaomi: 美國就有種族歧視 不知為啥總有鄉民喜歡說沒有XD 08/15 15:09
→ thexiaomi: 到底有沒有出過國啊 08/15 15:09
噓 JoeGibsonJr: 這新聞po幾次我噓幾次 08/15 15:09
→ JoeGibsonJr: 0.3%你他媽跟我說很多 腦袋? 08/15 15:10
推 yuechen: 有留學過的對美國種族歧視應該有很深的體會... 08/15 15:12
推 hasroten: 記者484該先學統計 08/15 15:13
→ s12108478: 0.3%說很高?笑死 08/15 15:15
噓 wryyyyyyyy: 硬要加大谷 爛標題 08/15 15:16
推 yuran: 笑死 每球都扛出牆就不用怕了 08/15 15:17
推 IcoolIam: 0.3%超高的好嗎 多讀書 08/15 15:18
→ strikeman: 我真不知大谷那種善良人到底有哪種主審會看他不爽,有 08/15 15:18
→ strikeman: 些判決真的是讓人不聯想... 08/15 15:19
推 Yanrei: 看標題點進來之前真的沒想到數字這麼小XDD 08/15 15:22
噓 psychicaler: 各種族誤判率都不放上來,記者帶風向種族歧視 08/15 15:24
噓 xoyster: 蹭大谷騙點閱 這標題 唉 記者 08/15 15:31
推 CruiseTom: 4 08/15 15:55
推 nashQ: 25F 越善良的人有時候越會被欺負 08/15 15:59
噓 TKyang: 純噓帶風向 08/15 16:03
推 wetrest: 這誤差也太小... 08/15 16:09
噓 TexasFlood: 長相跟體臭搞不好影響更大 08/15 16:22
噓 sleepmilk: 主審可能會判錯,但不至於講種族凌駕專業。 08/15 16:24
→ sleepmilk: 投手犯規那次有爭議但不至於是因為種族因素。選手情緒 08/15 16:26
→ sleepmilk: 反應影響更多。 08/15 16:26
推 Atropos0723: 0.3如果是大家都有就不會高 08/15 16:40
→ Atropos0723: 但是如果統計顯示跟族裔有關,那表示一定出了問題 08/15 16:41
→ elainakuo: 誤差值內 08/15 16:51
推 tuhunger: 即使種族歧視, 目前還是暫居HR王 08/15 17:09
推 o0991758566: 0.3%根本就可以直接忽略的程度好嗎 多讀書 08/15 18:20
推 victor050812: 樓上到底多少人沒學過統計 08/15 18:23
噓 da7inwu: 出事喊種族歧視,跟黑人一個樣 08/15 19:47
→ HsiangFly: 同樣是打球本來就該放同一標準 又不是指犯罪 08/15 23:23
推 WayneChan: 平均一場0.4顆好多喔 呵呵 08/16 00:52
推 ppc: 跟出國沒出國無關,我在美國工作的同學也說美國沒種族歧視XD 08/16 09:16
→ nothing188: 唬爛研究 08/19 10:07