推 chenlimath: 四塊厝要蓋球場，宜蘭六城要不要也爭取一個？09/05 15:49
推 denhhy: 練習場新聞裡蘇光頭有要求要蓋,國際級球場+練習場兩個都要09/05 15:51
推 william12tw: 真的是比較適合蓋春訓場地09/05 15:51
→ denhhy: 這樣不行嗎? 台灣不缺這點錢好嗎09/05 15:51
推 ThrivinIvory: 一樓數字顛倒09/05 15:51
→ denhhy: 鄉民的格局真的都很小...要做大事格局大一點09/05 15:52
推 starxls: 在台灣 我全都要的結果就是半桶水 兩邊都做不好啦 笑死09/05 15:54
推 uyrmb47: 格局大一點 蚊子能養更多隻09/05 15:55
→ bbs0840738: 斗六都發展不起來了 屏東根本笑死人09/05 15:55
→ bbs0840738: 國際棒球場跟高鐵一樣 各縣市都要有一個09/05 15:55
推 sawkuanwoo: 蘇光頭，意外嗎09/05 15:56
推 ymca0135: 中肯09/05 15:56
→ uyrmb47: 別說斗六 先說高雄就好09/05 15:57
推 hcastray: 依照高雄的狀況來看 屏東蓋國際球場維護上肯定虧錢不然09/05 15:57
→ hcastray: 就是蚊子館 再者連高雄要生出一隊都還沒個譜就想屏東要 09/05 15:57
→ hcastray: 有人認養也是很奇怪的事情09/05 15:57
→ bbs0840738: 反正光頭爽花納稅人的錢 自己口袋飽飽亂講幹話也沒事09/05 15:58
推 ntusimmon: 國際級球場 看看到時候使用率 呵呵09/05 16:00
推 KGarnett05: 球場最重要的就是持續養護，只靠政府預算和職業球團養09/05 16:00
→ KGarnett05: 護差別是很明顯的，靠政府預算就是平常都最低限度維護09/05 16:01
推 LIONDODO: 中信園區那種就非常適合，蓋大球場跟現有的競爭幹啥..09/05 16:01
對，中信園區那種就很適合，還可以蓋得更高級更完善，日韓春訓絕對過來
推 denhhy: 公共建設什麼都用虧錢角度,請問台北捷運、高鐵也是虧錢 09/05 16:02
→ denhhy: 那也通通都拆掉好了,反正虧錢09/05 16:02
→ KGarnett05: 搞到爛再要一筆經費整修循環，至少過往都是如此09/05 16:03
→ LIONDODO: 高鐵延伸屏東、國際球場屏東這一系列根本虧爆一條龍09/05 16:03
推 ntusimmon: 看看那高捷的狀況吧09/05 16:03
→ LIONDODO: 結果真的能連結地方的恆春鐵道反而過審後直接被擱置09/05 16:03
推 TCPai: 台北捷運現在是賺錢的吧，以南部人口外移的情況，蓋個球場09/05 16:05
→ TCPai: 我看大概50年都無法轉虧為盈09/05 16:05
→ WFU: 不把納稅錢當錢 垃圾09/05 16:05
推 gopher: 北捷疫情前沒虧錢…09/05 16:05
→ bbs0840738: 北捷虧錢？平行時空嗎？09/05 16:05
→ ntusimmon: 格局大一點 每個地方都來蓋捷運 國際球場 高鐵!!!09/05 16:05
→ TCPai: 說屏東也要國際球場，那乾脆每個縣市都來蓋座101好了09/05 16:05
→ ntusimmon: 笑死無視人口狀況 使用率 光講格局？09/05 16:06
→ bbs0840738: 屏東什麼鳥地方 彰化都沒出來說要蓋球場了09/05 16:06
→ gopher: 而且就算接下來因為折舊問題開始虧損也跟20幾年沒變的票 09/05 16:06
→ gopher: 價有很大關係…09/05 16:06
推 coolrobin: 棒球場是公共建設??09/05 16:06
推 wryyyyyyyy: 格局更大 蚊子養更大隻09/05 16:06
推 denhhy: 北捷運量僅剩25% 柯文哲：恐虧損50億到80億09/05 16:07
→ gopher: 護航的麻煩想個好一點的例子再來護行09/05 16:07
→ bbs0840738: 拿疫情這短暫幾個月的特殊情況出來講真是笑死人 09/05 16:08
→ gopher: 這是因為疫情才虧損的，照你這麼說在疫情後所有交通建設09/05 16:08
→ gopher: 都可以拆掉了09/05 16:08
→ bbs0840738: 北捷之前賺多少你怎麼不提09/05 16:08
推 denhhy: 只要虧損就不能蓋公共建設,是鄉民說的,不是我說的09/05 16:09
推 ntusimmon: 桃機也拆拆好了 XDDD09/05 16:09
推 gopher: 但也要視外部大環境來看待虧損啊…，疫情期間那個交通工09/05 16:10
→ gopher: 具是沒虧的？09/05 16:10
→ bbs0840738: 會虧損所以不要蓋 但有叫你拆嗎？邏輯錯亂09/05 16:11
→ kr97123: 蓋了那麼多球場 國際賽還是在洲際桃園打 多蓋一些民眾平09/05 16:11
→ kr97123: 常就能使用的球場對於棒球運動的推廣才更有幫助09/05 16:11
→ ntusimmon: 舉北捷疫情的例子來支持你蓋球場的論點有問題吧09/05 16:11
→ gopher: 且就算高鐵公司本身虧損，但他為台灣競爭力所帶來的效益是09/05 16:12
→ gopher: 非常高的，請問在屏東蓋個國際級球場是能帶來多少效應？？09/05 16:12
→ gopher: ？09/05 16:12
推 denhhy: 高鐵會計折舊攤下去多慘,不用我說了吧 09/05 16:12
→ denhhy: 請問高鐵虧損成那樣,要不要拆掉停損?09/05 16:12
→ ntusimmon: 無論有沒有疫情 你認為屏東蓋國際球場的使用率跟虧損09/05 16:12
推 qaed: 騙神仔還有人支持歐，真的齁齁齁XD09/05 16:12
→ bbs0840738: 拿交通建設比娛樂設施 更是沒有下限09/05 16:13
→ ntusimmon: 跟北捷高鐵比起來如何？09/05 16:13
推 Y225: 棒球場是公共建設嗎？一般人沒事可以用嗎09/05 16:13
→ bbs0840738: 棒球場平常開放給民眾使用 我就支持蓋 09/05 16:14
→ ntusimmon: 就問你啦 如果今天全台各縣市都要蓋國際球場 多少民眾09/05 16:14
推 hcastray: 把棒球場跟公共運輸拿來對比 就已經錯誤了 可憐哪09/05 16:15
→ ntusimmon: 會跟你一樣覺得正常支持要蓋的09/05 16:15
推 bboring: 區域性思考，拜託不要又要每縣市都要有09/05 16:15
推 denhhy: 原本一堆鄉民用虧損數字說話,現在又變成一般人使用率問題09/05 16:15
→ bbs0840738: 屏東蓋高鐵還可以討論 蓋國際棒球場是嫌錢太多？09/05 16:15
→ denhhy: 變來變去有點原則吧,用數字說話吧09/05 16:16
→ ntusimmon: 北捷拆掉 台北交通大混亂 沒蓋球場 屏東???????09/05 16:16
→ bbs0840738: 台灣現在還有兩座幾乎閒置的國際棒球場，再蓋一座養09/05 16:16
→ bbs0840738: 更多蚊子是不是09/05 16:16
→ hcastray: 公共運輸的問題跟棒球場的問題完全不一樣 硬要拿來對比09/05 16:17
→ hcastray: 只能說護航辛苦了 邏輯完全不通09/05 16:17
推 bboring: 澄清湖如果爆滿，那蓋還有點道理09/05 16:17
推 TheDraggers: 神明都敢騙了還會管你各位鄉民的意見嗎09/05 16:17
→ uyrmb47: 用數字說話 你先拿數字出來再說話好嗎... 09/05 16:17
推 playerhuang: 其實很多棒球場包含職棒等級的都有開放時段提供申09/05 16:17
→ playerhuang: 請借用，不過限量總是殘酷的09/05 16:17
→ bbs0840738: 鄉民是說會虧損所以沒有蓋的必要，可沒說要拆舊設施09/05 16:18
→ bbs0840738: ，邏輯錯亂眼睛也不好使？09/05 16:18
推 freshbox7: 小小一個台灣，蓋一堆棒球場，噗09/05 16:20
推 ntusimmon: 我比較相信屏東居民比較想要交通醫療建設遠大於棒球場09/05 16:20
推 wwl0909: 這個人的話聽聽就好 09/05 16:20
→ wwl0909: 都騙過神明了09/05 16:20
→ ntusimmon: 蓋球場沒問題 但是蓋地方級的球場就好了...09/05 16:21
→ kr97123: 你蓋一座新的職業球場 坦白說租金一定高 民眾不租 使用09/05 16:21
→ kr97123: 率低 縣政府不管 只會變第二個澄清湖而已09/05 16:21
→ ntusimmon: 或是多幾個好一點的社區球場 增加使用率 提升運動風氣09/05 16:22
→ hkg28: 15000人的球場除非有人氣球隊進駐不然誰會大老遠跑到屏東去09/05 16:22
→ hkg28: 看比賽??09/05 16:22
推 hcastray: 要搞起來只能期待爪爪南遷吧（笑09/05 16:22
推 tsaodin0220: 你這個心態非常不健康09/05 16:23
→ joice76x: 不愧是塔綠斑邏輯 只要政府推的都是好的09/05 16:23
→ kr97123: 麟洛運動公園的四面球場蓋醫院拆掉之後 只有另外蓋棒壘09/05 16:24
→ kr97123: 球場各一座 再加上屏東棒球場可能也會被拆掉 我高中時縣09/05 16:24
→ kr97123: 內比賽都是在這兩座球場打的 我倒覺得社區型的球場多蓋09/05 16:24
→ kr97123: 幾座比較有幫助09/05 16:24
推 DPP48: 推文小心，不要被釣 09/05 16:26
→ kr97123: 剩的錢還可以補助其他運動09/05 16:26
推 gopher: 而且鄉民也沒說虧錢就通通不準蓋，帳面上虧錢但能帶來比09/05 16:28
→ gopher: 虧損數字更多效益的話那就有去做的空間，但請問在距離澄清09/05 16:28
→ gopher: 湖30分鐘車程內的地方多蓋一座國際級棒球場除了帶來大量09/05 16:28
→ gopher: 虧損外是能帶來多少效應？09/05 16:28
→ cream4260: 屏東的確很適合當春訓基地；就算蓋15000的國際球場好09/05 16:28
→ cream4260: 了，後續養護也得要持續，怎麼樣持久、有人氣的經營都 09/05 16:28
→ cream4260: 是課題，不然太保的嘉義縣棒球場在澄清湖棒球場蓋好前09/05 16:28
→ cream4260: ，當時是全台灣最好的球場，結果呢？現在在那邊有比賽09/05 16:28
→ cream4260: 在打嗎？09/05 16:28
→ kr97123: 嘉義縣現在有排二軍的比賽09/05 16:31
推 Musclefeng: 15000也只比現在的台南多3000,沒大到哪去09/05 16:32
推 amsmsk: 澄清湖都做不起來 還去屏東蓋 還數字說話咧 講話前先動腦09/05 16:33
推 ui: 澄清湖球迷人數都衝不起來，高鐵是能拉高多少場均？當有錢人多09/05 16:35
推 tedandjolin: 神明都敢騙的人 騙選民剛好而已09/05 16:35
推 ntusimmon: 有錢人多也不見得會看棒球啊09/05 16:36
推 KIKUSUI: 邏輯死亡典範09/05 16:39
推 yukiss: 亞太棒球場 蓋在和順五塊寮09/05 16:41
→ yukiss: 蓋在那邊就是要吃高雄市區的市場09/05 16:42
推 murray: 這篇又大豐收了09/05 16:42
推 chicktap: 拿疫情期間來比，特例當通例，標準的偷換概念09/05 16:44
→ kevin927: 國際球場建了後續的維護才是更大的花費，若無職業隊進駐 09/05 16:46
→ kevin927: 維持球場設施，一切只是枉然09/05 16:46
推 rickpto: 繼續大撒幣09/05 16:51
→ pass9487: 搞出美國佛羅里達亞利桑那日本沖繩再說了，每次都花大錢09/05 16:55
→ pass9487: 不維護哈哈哈09/05 16:55
推 Baternest: 屏東人口那麼少 硬要砸大錢建設 根本就不符合效益啊~09/05 16:55
→ Arodz: 其實15000算中型吧 例行賽春訓秋訓冬盟都可以用啊09/05 16:58
國外算中型，台灣就是大型了
推 DCARDNOBRAIN: 話說澄清湖是20000嗎 09/05 17:06
推 ROYHOP: 捷運比球場 真的是很棒的類比呢09/05 17:07
推 gopher: 但以台灣目前的棒球市場來看，春訓和冬盟的觀眾數並沒有多09/05 17:08
→ gopher: 到需要一個15000人的球場才能容納，最多蓋個五六千人的球09/05 17:08
→ gopher: 場就夠了09/05 17:08
推 owllie: 花錢花起來，反正是納稅人的錢09/05 17:09
推 Arodz: 還要考慮可能的例行賽啊 15000差不多啦09/05 17:12
推 timkuo86: 可以用個頭啊，現在各隊幾乎都有自己的訓練基地，你還要09/05 17:16
→ timkuo86: 給誰用？就算韓職球隊來也不一定會去屏東春訓好嗎，例09/05 17:16
→ timkuo86: 行賽部分除非期待中信兄弟願意，不然在各隊都已經認養球09/05 17:16
→ timkuo86: 場的情況下也很難去屏東09/05 17:16
噓 ten9di9: 屏東又不是沒球場還要蓋喔09/05 17:17
※ 編輯: takenostand (180.217.67.61 臺灣), 09/05/2021 17:25:41
推 Arodz: 屏東球場好像要拆了吧 而且座位也有10000人耶 09/05 17:27
→ Arodz: 先蓋一個小的5000人然後再來追加預算?15000直接到位吧 09/05 17:28
噓 timkuo86: 阿問題是現在有哪支球隊會去屏東打 09/05 17:37
→ Arodz: 有下鄉比賽啊 有好的球場職棒就會排 今年嘉義市就有 09/05 17:40
噓 timkuo86: 今年中職例行賽地方賽事除了花蓮之外都有二軍例行賽， 09/05 18:00
→ timkuo86: 阿屏東打完之後咧？ 09/05 18:00
推 GOJJ: 與其在一個職棒一年不知道願意下鄉來幾場的"國際"球場 還不 09/05 18:28
→ GOJJ: 如把多蓋一些簡易球場供一般民眾及學校使用 國球國球的叫 結 09/05 18:28
→ GOJJ: 果場地根本不夠用 真是笑話 若屏東要蓋 那宜蘭也要蓋才公平 09/05 18:28
→ GOJJ: 憑甚麼屏東人需要 宜蘭人就不需要??上面推文的邏輯真的有問 09/05 18:28
→ GOJJ: 題 09/05 18:28
噓 otis1713: 那斗六比屏東的要不要看看人口XD 09/05 19:05
推 gopher: 那拿嘉義比屏東總行了吧，嘉義市立棒球場也才10000人，近 09/05 19:22
→ gopher: 幾年進場中職的平均觀眾人數也就4000人上下 09/05 19:22
推 gopher: 人口比屏東還多的嘉義球場也才設計10000人，進場人數也就4 09/05 19:24
→ gopher: 000人左右，請問屏東為什麼需要蓋到15000人，更不要說這 09/05 19:24
→ gopher: 位置離澄清湖棒球場也沒多遠，真有必要再多蓋一座這麼大 09/05 19:24
→ gopher: 的球場嗎… 09/05 19:24
推 musekae0424: 棒球版還是有一堆塔綠班出沒… 09/05 20:22
→ matthew221: 八卦柵欄… 09/05 20:45
推 cityman9999: 說過了，台gg抓過去，什麼願望一次滿足。 09/05 21:50
推 ten9di9: 彰化苗栗也要蓋啦 09/05 22:45
推 PeNiZHiT: 公共運輸可能營運上是虧損，可是降低的環境汙染可能節 09/06 01:39
→ PeNiZHiT: 省更多環境保育所需要的費用，球場建設跟其他公共政策 09/06 01:39
→ PeNiZHiT: 相比又可以帶來怎樣的效益？ 09/06 01:39