→ an123456781: 雖然不完全信中入伸 但這篇也太武斷 濫訴的不是沒有 09/12 19:18
推 f59952: 但是偶爾會有冤案 在小房間逼供之類的？（古早時代？ 09/12 19:18
推 polanco: 限制出境有一定的要件吧 09/12 19:18
→ game1398: 我只想到何紀賢被檢察官搞... 09/12 19:19
→ ekong: 中入伸是混帳 但是別忘了陳峰民 09/12 19:20
推 wpd: 這篇才是邏輯死亡........ 09/12 19:20
推 relive308: 莫忘何紀賢，陳峰民 09/12 19:20
→ suballhome: 同樣的邏輯 那你相信陳峰民嗎? 09/12 19:21
推 KIKUSUI: 可是就有球員被檢調搞啊 09/12 19:21
→ wpd: 類似大絕 "教練一定有他的專業考量 才會下達這個戰術" 09/12 19:21
推 Roystu: 起訴也不代表有罪阿 不然要法院幹嘛 09/12 19:22
推 hayato01: 陳峰民表示： 09/12 19:22
→ sioprr: 呂文生都在曾公的文章裡說了:"檢方想要「辦大案」的態度" 09/12 19:23
→ hayato01: 合理是指他的說法在法律上合理，但很明顯沒人信他 09/12 19:23
噓 a10304025: 這篇才是邏輯死亡 09/12 19:24
→ dannyao: 起訴也不代表有罪 不然要法院幹嘛 09/12 19:24
→ Alexander13: 永遠別只看到事情的表面 大腦都偏向相信自己想相信的 09/12 19:25
噓 li04: 不要講別的、查查南科高鐵減震案就知道、檢查官讓人進拘留所 09/12 19:25
→ li04: 有多容易 09/12 19:25
噓 Clooney5566: 可以看一下民間司改會的東西 檢察官沒證據濫訴的例子 09/12 19:25
→ Clooney5566: 超多 特別是在嫌犯很多個的時候 09/12 19:25
→ lrh18: 陳峰民就是被組頭跟隊友亂咬就起訴的... 09/12 19:26
噓 chuegou: 謝謝你這種無條件相信檢察官證據的人不是法官^^ 09/12 19:26
→ ekong: 不過絲毫不影響中入伸是個混蛋的事實 09/12 19:26
噓 pilor: 冤案很多吧！ 09/12 19:27
→ suballhome: 有時候就是沒證據 要起訴你看會不會露出破綻或認罪阿 09/12 19:28
→ cklovework: 起訴門檻只需要約50%的合理懷疑 09/12 19:28
→ Terry2231: 舉一堆跟假球案無關的事情真的有幫到忠胖嗎？ 09/12 19:28
噓 huaiken: 冤案很多 但其實也沒那抹多 09/12 19:28
推 jimmy885: 不過那麼多人被起訴，也只有何紀賢跟陳峰民最後查無而已 09/12 19:29
→ cklovework: 起訴只是合理相信有犯罪 09/12 19:29
→ lrh18: 鄭昌明也是無罪的 09/12 19:31
推 piercingX: 當年限制出境需要法官保留嗎 還是檢察官可以自己來 09/12 19:41
推 roelove: 檢察官也是人 09/12 20:04
推 arainyday: 大家都愛罵恐龍法官，殊不知常常都是檢察官的問題 09/12 20:09
推 xyz168: 要限制出境要法官決定，沒涉案重大敢？ 09/12 20:09
→ xyz168: 檢察官是沒權利限制出境，他只能提出，推文的邏輯。。。 09/12 20:10
噓 chiro1982: 你也太瞧得起台灣的檢察官了 09/12 20:12
→ aero021: 何紀賢的部分 那個檢察官是黑檢~ 之後也被抓了 09/12 20:17
噓 dm03: 台灣檢察官一堆你不認罪 就幫你加一條犯後態度不佳 09/12 20:20
推 master0101: 但是 起訴後無罪的 也不是沒發生過 09/12 20:23
→ master0101: 有一定證據才能起訴 但不表示這些證據就一定夠 09/12 20:24
→ master0101: 不然也不需要法官了 檢察官直接判就好了啊 09/12 20:24
推 qaaz: 上面一堆跟檢察官很熟的樣子，還是你們就是檢察官？ 09/12 20:33
→ k33536: 徐維嶽: 嘿嘿嘿 09/12 21:05
噓 w9: 不想看黑人洗白，但更不想看這篇邏輯死去的文，原po出過社會了 09/12 23:02
→ w9: 沒？ 09/12 23:02
噓 insidealvin: 這篇邏輯更妙 09/12 23:47
噓 abyssalpoet: 勿忘陳峰民跟徐維嶽 09/13 00:13