Re: [討論] 中職多數球員薪水怎麼比不上高國豪？

[dragon803 (miComet真可愛)]

※ 引述《cweilun (lunlun)》之銘言：
: 今天新竹街口攻城獅公布球員薪資
: 高國豪的約真的是嚇死人
: 他旅美資歷就是大學四年的狀況下
: 在台灣這麼小的職業賽場上
: 拿的薪水居然完虐一堆年資過5年的職棒選手
: 今天會做是類似林家正回國的話
: 背景都是旅美4年+全額獎學金在NCAA D1打球
: 中職會給類似這種五年大約嗎？
: 最後一年月薪大概將近75萬喔
: 最重要的是這還是一隻新球隊開的薪水…
: 如果是富邦或是夢想家還可能會更高耶
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我覺得你搞錯了，這不是一些某些人提到的台灣籃球聯盟惡鬥的問題，也不單純開高

是籃球的薪資空間計算本質上就跟棒球不同

今天攻城獅想學的是NBA的頂薪制度

而這個頂薪制度是看比例的，因為太複雜怕有的人聽不懂簡單說明一下


NBA的頂薪分為三種，按照球員年資以及達成條件的不同，有25% 30% 35%


這種比率的意思是什麼呢，代表該簽下頂薪的球員他的起薪，就是那年所訂立的薪資空間
上限的這個比例


如果今天聯盟今年的薪資上限是110M，我簽下25% Max能拿到的最高合約，起薪
就是27.5M的起薪，然後是母隊以每年8%的幅度遞增，最多可以簽4年，如果是加盟
別隊則是以5%的遞增倍率去算


但不管這個"合約表面數字"看起來再怎麼大


他都不會超過薪資上限的那個25%比率，換句話說該球員最多，就是佔據這個球隊
25%的薪資空間，而且實際上隨著之後每年薪資空間的增長，占比只會越來越低


但大部分的人都不知道制度是這樣，所以會看著數字說"挖這個是盤子 挖這憑什麼
拿這樣的合約"


但在攻城獅今天想學的NBA制度中，就是以這個當作基準的，而只要你覺得該球員是你隊
上
的王牌，他是否值得這樣的身價，你就可以給(也必須給)，甚至NBA都有球隊出現過3頂薪
球員的狀態，因為那三個人的身手再別隊都是一二哥等級的，只是湊再一起組團，但該給
的頂薪還是要給


然後因為是看比率來計算起薪的，正常情況下頂薪的總值會一年比一年高


因為當你的薪資空間上限增加了，起薪就會增加，所以合約總額也會更大張，這會造成一
個現像，就是每年當球員換Max Deal的時候都會有人看著數字的喊貴或怎麼更大張，但其
實不管如何


他就是不會超過該年薪資空間那個規定好的比例的站比，所以不會因為簽下這個約就說啊
什麼薪資空間占據一半之類的


不會，還是固定的%數


簡單的說啦，籃球跟棒球的簽約制度是完全不同的東西，所以你拿來比沒有意義，
今天攻城獅是以總薪資空間的16%當基準來給高國豪薪水的


代表他的下一季的錢最多就是總薪資比例的16%，不會多不會少，而且假設未來薪資空間
變
多了，還只會從16%這個占比掉下來(因為他未來合約的數字已經決定好了，但總薪資空間
有機會再增加)


最後，高國豪是第一個真正意義上用頂薪制度的人，所以現在你看數字當然會覺得幹嘛
給這個價格


但如果你覺得未來他是球隊第1-2人，那這個頂薪其實就是合理的用法，而如果該籃球
聯盟未來發展的越來越好，總薪資正常上升了話，有更多有能力的球員去簽下頂薪，
其實更可以代表母隊對球員的重視，也代表台灣好球員變多了，這其實是好事情

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.187.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1632327261.A.F29.html
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:16:12
推 u10400068: 803來這裡了？？
推 ji31g42go61: 想到一個點，因為他是松山高中畢業的，所以當然值得
→ amsmsk: 803也會來這
推 mouxey: 803欸
我有看棒球啊 我是米糕(樂天球迷)- - 我只是默默看而已 但看到這篇想說回一下
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:19:16
→ ji31g42go61: 高薪啊!比方說我......。
→ poz93: NBA球員開始拿4000萬時 MLB球員還在拿3000萬呢
就比率問題 35%的Max Deal按照合約簽下去 單年突破40M是遲早的 因為按照比例就是
這樣
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:21:01
→ laihom0808: 跟自己隊裡比是很強沒錯啦，最強的那個好像被挖角了
推 zxc906383: Bauer原本有領到4000啊
推 u10400068: 成有比豪強嗎
推 ji31g42go61: 我是認為松山畢業是該拿高薪，比方說我(又在自肥)。
→ zxc906383: 但棒球人多那麽多
→ zxc906383: 不能這樣比吧
籃球在薪資上是很極端的運動喔 通常想爭冠或組團的球隊最後會變成80%(甚至更多)薪資
空間都在特定3個球員身上，剩下靠中產特例 選秀 或鳥權留球員等來湊名單

但因為籃球這種運動一個人對比賽的影響力太大了，所以跟棒球比是真的差很多
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:25:30
→ ji31g42go61: 問題不是人才有多少，是市場有多大。
→ mouxey: 籃球個人影響太大了，抱團薪水占球團幾乎全部薪資，剩下
→ mouxey: 的錢再給個中產就只剩老將條款能簽
→ mouxey: 棒球給你五個最強先發也就那樣
推 PeterHenson: 強如樂天四棒海 還是沒有穩贏的阿
推 ji31g42go61: 不只是那樣，籃球一隊球員人數來打棒球只能勉強1場。
→ ji31g42go61: 然後對，籃球球員真的是好用能一直用，棒球非常講求
推 rayisgreat: 龍大的文一定推
→ ji31g42go61: 輪替、輪流，棒次、先發投手甚至中繼後援都看得到。
→ ji31g42go61: 因為很多東西是強制輪流，所以貢獻的機會抹平不少。
推 salkuo: 只想問個問題就是NBA這個以薪資比例的算薪水的協議是啥時
→ salkuo: 開始實行的阿? 是新版的CBA?? 記得小時候看的NBA那時候的
→ salkuo: 薪資跟MLB沒差到這麼多阿xd
主要是NBA經歷過一個因為新電視轉播協議導致收益爆衝的時代

那個時候一年的薪資空間上限突然爆衝了2000萬以上，所以之後頂薪的起薪就突然拉高
了，也導致即使後面增幅變慢了，但籃球的薪水還是慢慢超過棒球
噓 Arodz: 嗯 連國際賽都不會被選的 你真的想太多惹
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:42:33
噓 Arodz: 高連當球隊先發都可能有疑問 還學NBA哩 畫虎不成反類犬....
其實有相關規範讓條款越來越完善是好事情，至於球隊覺得值得給了，那就代表球隊覺得
可以 剩下就看球員自己證明了
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:44:08
推 salkuo: 喔喔 果然是那次轉播權大合約的濫觴xd 所以以薪資比例這個
→ salkuo: 制度由來已久?
我不太確定確切的時間，但NBA開始有對薪資空間相關條款有完整的規範是2005年開始
，所以應該是很久了沒錯
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:46:12
→ salkuo: 查了一下中文維基的敘述好像也是稍稍帶過~ 雖然可能也跟薪
→ Arodz: NBA本身就是超強飛人體能的展現 台籃/亞洲籃球完全不能比
→ Arodz: 連姚明都知道CBA溢價太多再砍薪了 好嗎= =
→ salkuo: 資上限還有BRI相關協議有關聯?        感謝龍803大說明囉~
→ salkuo: 恩恩THX~
→ salkuo: 哈哈2005還算是近代啦xd
推 qwertgb: 笑了，中華隊都選不上可以拿頂薪，明明就亂給錢理由一堆
我是覺得沒差啦 他是按照比例算的 所以影響也就那樣 除非攻城獅有人更值得這個然後
因為啊 高簽下來了影響他們的薪資狀況 那會比較可以討論到底要不要這樣給

現在就他第一個人這樣拿啊~ 加上攻城獅的經營理念又是要學NBA的制度，自然就會這樣
了
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 00:53:11
噓 Arodz: 台籃基本上沒有能決定戰局的本土選手 給這種薪水就吸睛用的
→ allen210: 那如果以後籃球市場規模變小 他薪水占比變大怎麼辦?
→ allen210: 為了維持所謂的%數 是不是會砍他薪水?
不會欸，%數是用來算起薪 然後合約數字決定好未來幾年就都那樣了
推 leopam: 為什麼薪資空間只會增加不會減少啊？
正常發展下會變多不會少啊 NBA就算真的變少也只是把空間凍漲而已，他要永續經驗應該
理論上要越來越好啦
推 MDay56: 推認真文
※ 編輯: dragon803 (1.200.187.191 臺灣), 09/23/2021 03:06:05
推 david8840505: NBA薪資空間是隨著預期收益調整的
推 david8840505: 即使去年疫情收益大減也只是凍漲（因為按照正規計
→ david8840505: 算方法，交易市場能操作的球隊好像剩不到5支）
推 CHLinBT: 高對攻城獅帶來效益不僅僅在球技
→ CHLinBT: 票房商品那些真的佔很多
→ CHLinBT: 棒球相對比較少有一個球星的加盟讓大部分粉絲去看球只為
→ CHLinBT: 了看他
→ Arodz: 職業運動沒明顯跨級實力 多領隊友好幾倍薪的 內鬨很快就來
推 cloudyheart: 推！若走nba制度，就不用質疑高的實力如何，除非預
→ cloudyheart: 期能挖到陳盈駿、林庭謙，不然頂薪給高，其實很合理
→ cloudyheart: 。
→ shifa: 人家就是抄作業啊，開頂薪合約給隊上明星有什麼不好
→ shifa: 今天如果開到3張頂薪合約才會對球隊營運產生影響
→ shifa: 所以豪華稅就有必要
推 ploikj: 問題是高的實力不足以帶的起一支球隊，跟NBA那些超巨可以
→ ploikj: 一人巔覆比賽的能力不同，上季p聯盟就看得出來，所以結論
→ ploikj: 是老闆真正盤
→ shifa: 那是球迷這樣認為啊，人家就是這5年要留高國豪當核心所以給
→ shifa: 頂薪啊。這沒什麼。我覺得重點是先有架構，再來一個蘿蔔
→ shifa: 一個坑地把球員擺到位置上細部調整比例
→ shifa: 還有兩個點在於這套薪資制度明顯跟市場球隊營運掛勾，
→ shifa: 市場變小、營運能力遇到瓶頸就可能會比較辛苦
→ shifa: 所以GM也把頂薪抓在16%，而不到NBA的30%
→ shifa: 這在官方IG貼文都有說到
→ shifa: 最後一個點在於宣示主權，你這五年不要來肖想高國豪
→ shifa: 當初成的事件要當成案例去改善整體制度
→ shifa: 所以林林總總的原因加下來就變成這樣
推 cloudyheart: 怎麼還有人卡在高的實力問題？就沒其他更好的選擇（
→ cloudyheart: 好的都在CBA），在沒更好的選擇下，以高為核心拼五
→ cloudyheart: 年，不論實力、人氣，以nba頂薪制度，算合理啦。不
→ cloudyheart: 然是要把錢給岱豪？