推 hyjoly: 季後賽 結案 09/26 14:16
推 jerry00116: 以前MVP就很吃戰績啊，近年才慢慢不看的 09/26 14:16
→ jerry00116: 但即使現在現在還是會有投票者會看戰績 09/26 14:16
→ caesst85149: 看戰績還有三冠王指標數據 索沙只輸全壘打 09/26 14:17
→ caesst85149: 進階數據 那年代不看這些東西 09/26 14:17
推 sunn0414: 不過馬怪爾也挺強 09/26 14:19
推 youngluke: 23年前吃戰績很奇怪嗎 09/26 14:19
→ ccf0423: 因為小熊進季後賽 09/26 14:19
推 sandiegopadr: 那年代一般人眼中可能連OPS都不存在的 09/26 14:20
推 ckuser: 那個年代不看進階數據吧 而且當年可能戰績也有buff 09/26 14:22
→ ckuser: 而且全壘打只差四隻 打擊率打點都比較高 09/26 14:22
推 RodrigueZ810: 那年代戰績buff超多 這種案例很多辣 09/26 14:23
推 zehow: 上壘率 長打率 馬怪都贏很多耶 應該是戰績決定一切了 09/26 14:24
→ RodrigueZ810: 朗神262那年 mvp第七= = 09/26 14:24
→ caesst85149: 三冠王不看上壘率和長打率 打擊率和打點比較重要 09/26 14:25
推 edhuang: 你最後一句就講得差不多了 09/26 14:25
推 siyow: 除了那年代球隊是否有進季後賽是年度MVP重要因素，其實打點 09/26 14:26
→ siyow: 也是對球隊很直接與重要的貢獻 09/26 14:26
推 beckseaton: 那時候全壘打競賽救了棒球 09/26 14:26
→ chan324: 兩個都怪物好嗎 09/26 14:26
→ chan324: 我到現在還是認為 打點很重要 09/26 14:26
→ yang421: 打點不是無用數據嗎..就是看誰運氣好隊友比較會上壘而已 09/26 14:27
→ chan324: 關鍵時刻手軟 只會被罵而以 09/26 14:27
→ yang421: 就和投手的勝投一樣~就是吃隊友和運氣跟本身實力沒啥關係 09/26 14:28
推 catsondbs: 拿空心棒子還輸 09/26 14:28
→ mayzn: 就單純數據還沒有全面被量化的時代~ 09/26 14:28
推 Y225: Albert Belle 95年MVP輸給Mo Vaughn才是最扯 09/26 14:29
推 hy654: 以前很看戰機的 09/26 14:29
推 yankees733: 以前注重戰績都不看進階數據 所以給馬怪爾很正常 09/26 14:29
→ a502152000: 因為1998 09/26 14:29
→ chan324: 那大聯盟 應該提案取消 勝投 09/26 14:29
→ chan324: 因為沒意義 09/26 14:29
→ hy654: 在成績沒有差異很大的情況下 09/26 14:29
→ yankees733: *不給 09/26 14:30
推 ccf0423: 朗神01年也因戰績紅利拿MVP了,況且他的成績還不是水手隊 09/26 14:30
→ ccf0423: 最好 09/26 14:30
推 eb7682peter: 沒有打點就算OPS跟鬼一樣會贏球嗎 09/26 14:31
→ z24262324: 除了戰績，那個年代又很看重打擊率和打點吧 09/26 14:31
→ chan324: 贏不了 09/26 14:31
推 Y225: 1995印地安人還100勝打到WS才輸 09/26 14:33
推 eb7682peter: 進階數據是兩個人很接近的時候再拿出來比較 09/26 14:33
推 kano2525: 以前那個年代會看球隊戰績，也比較重視傳統數據 09/26 14:33
→ eb7682peter: 傳統數據贏了幹嘛比較進階數據 09/26 14:33
→ yang421: 有沒有贏球是球團的事~球員個人就是要打出最好的成績而已 09/26 14:33
→ sstandc: 戰績>全壘打>安打>打點 其他沒啥人討論 20年前 09/26 14:33
→ yang421: 打點勝投這種傳統數據就沒啥意義~現在有用進階數據太多！ 09/26 14:34
推 calvin0319: 單季70什麼鬼== 原來以前的人那麼強 09/26 14:34
推 edhuang: 樓上建議看一下他們的名字XD 09/26 14:36
→ caesst85149: 在70之前 最多只有61 況且70是吃藥打出來的 09/26 14:36
推 vvnbear: 打點僅限中心棒次，打不回跑者的中心棒次誰要？ 09/26 14:37
→ caesst85149: 吃藥吃到被名人堂拒絕 09/26 14:37
推 Y225: 所以1995的美聯MVP才是最扯 09/26 14:38
推 MSme: 自問自答嗎XD 09/26 14:39
推 amen123: 現在還是看戰績啊 SOTO那篇文章下面都在比戰績 09/26 14:40
推 DerekHolland: 1995不是選好人好事代表嗎 09/26 14:44
→ chrisplash: 看戰績的話2002年也是 09/26 14:45
推 Roshiel: 2001年也是看戰績 09/26 14:46
推 Y225: 對，Belle好像脾氣很臭個性不好，所以記者不投給他 09/26 14:47
推 johntw: 選MVP，戰績永遠都是參考指標之一。 09/26 14:48
→ PaulAllen2: Albert Belle現在還是唯一達成單季50轟50二壘打的球員 09/26 14:48
推 chiayoung: 那個年代不太看OPS，看打擊率 09/26 14:49
推 Y225: 唯一紀錄保持人，結果沒MVP 09/26 14:50
推 add20716: [問題]為什麼2007中職MVP是高國慶 09/26 14:52
→ FRANKYCHang: 那個年代不看進階數據 09/26 14:55
推 ak74box: 記者觀落陰發現馬怪吃藥 09/26 15:07
→ alanzeratul: OPS跟鬼一樣 打點不可能少多少 挑打點能力好的就是 09/26 15:12
→ alanzeratul: 從OPS好的開始挑啊 09/26 15:12
推 skynate: MVP=最有價值球員 看價值定義是啥, 不然就改叫最佳球員 09/26 15:15
→ skynate: 還有從現在去看20多年的時空背景 其實不太準 09/26 15:15
噓 paris0826: 你問我？我問誰？ 09/26 15:23
推 jvc3137: 兩個字 《戰績》 09/26 15:50
推 QOO9142: 進季後賽加分很多的 季後賽沒那麼好進 09/26 15:55
推 green0953: 打點是看前面的打者 所以... 09/26 15:57
→ green0953: 前面沒人上壘你打給我看 09/26 15:57
推 t72312: 自己打全壘打 09/26 15:57
→ green0953: 有阿 他打了70隻 09/26 15:58
推 k7202001: 兩個吃藥怪物 09/26 17:37
→ william80730: 打點就不是個人能力的數據 中心棒次打點少也不一定 09/26 22:28
→ william80730: 是自己的問題 前面隊友不上壘有什麼辦法 像今年最常 09/26 22:28
→ william80730: 再大谷前面的Fletch上壘率才3成 09/26 22:28