› 看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
作者sunny16 (陽光哥)
看板Baseball
標題Re: [討論] MLB外卡戰後依戰績排比賽會比較好嗎
時間Mon Sep 27 13:32:48 2021
10年前那次季後賽改制固然增添了一些球隊進季後賽的機會 但根本問題還是沒變---弱區球隊龍頭爽進季後賽 這裡的弱區不是指該區的全部球隊戰績，單指龍頭球隊戰績 所以像2015年那樣可惜的事情就發生了 國聯戰績前三的紅雀 海盜 小熊被迫外卡戰先淘汰一個 季後賽第一輪又因為制度被迫讓小熊紅雀提早碰頭(國聯戰績1&3卻因為小熊外卡上來而提 前碰頭) 當然那年算超級特例先不談 即便是外卡2開始實施的這十年 也時不時出現外卡2的球隊戰績甚至比某個分區龍頭戰績還好的狀況 比如說今年的國聯外卡 甚至季中一度出現過外卡排第三的球隊戰績還勝過國聯東區龍頭 以及一如既往的美聯中區(現在外卡2的紅襪跟白襪戰績相同) 那麼要怎麼應對這種問題呢? 我自己是覺得分區龍頭依然有它的價值 在不取消三分區的前提下我是這樣想的 各分區龍頭依然保障進第一輪，而外卡1&2老樣子一場生死戰再決定誰進第一輪 但如果該年出現某個分區龍頭比外卡2戰績還差的情況下 則優先保障最終位於外卡1的球隊進第一輪 由外卡2跟最弱的那區龍頭先打一場外卡賽，贏的進第一輪 如果真的出現外卡3比某個分區龍頭戰績還好的情況 該年就直接讓外卡1進季後賽 外卡2&3打一場生死戰，弱區龍頭不給予季後賽之權利 這樣子可以避免某些分區球隊明明血戰(今年的國聯西區以及一如既往的美聯東區) 某些分區龍頭卻能爽爽進去季後賽 大概4這樣 至於如果再發生一次2015年兩個分區的龍頭還輸給另個分區第二第三名的狀況 這個目前還沒想到方法，不過再發生一次的機率也太低了固暫時不考慮 可能有人說那弱區的龍頭變得沒季後賽第一輪保障會不會也是另一種不公平 我只能說...不會多贏幾場該死的比賽就沒事了嗎? ---------------------------------------------------- 似趙括未曾對敵 類馬謖初出用計 領軍自若三退趙 嘆亡朝堂非槍戟 ------五胡十六國名將 謝艾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.42.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1632720770.A.976.html
推 jason1515: 要這樣還不如直接取消分區09/27 13:35
是沒錯啦，但給MLB的傳統一點機會吧 ※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:37:11
推 Roshiel: 取消分區的前提是對戰賽程要均衡 09/27 13:40
推 youngluke: 當年改制是因為外卡球隊本來就過太爽09/27 13:42
我怎麼記得除了第一次改制之外每次季後賽制度更動都是因為有球隊因分區問題導致戰績 好卻進不去季後賽?
推 Roshiel: 你162場要排出均衡賽程很困難，除非更改比賽場次09/27 13:42
→ Roshiel: 這樣整個轉播權要重談，衍伸問題很多09/27 13:43
所以我覺得分區制還是先不要動比較好 ※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:44:36
→ Roshiel: 除非分區強弱變成常態，否則高層不太可能去改09/27 13:43
→ Roshiel: 目前看來分區強弱多半是風水輪流轉，沒有很急迫修改必要09/27 13:44
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:46:28
→ spurs2120: 問題是你所謂比較好的戰績大部份是在同分區的對戰啊09/27 13:46
→ spurs2120: 你無從得知到底是外卡2太強還是該分區有進補球隊給他補09/27 13:48
是啦，你講的的確沒錯，只是我覺得相對隔壁棚比較有明顯強弱差異的NBA，變數稍多的M LB說要刷戰績弱的球隊也沒那麼容易，至少我會覺得MLB能穩定開刷弱隊也算一種了不起 的才能了...吧 ※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:52:26
推 TrRosenthal: 還到外卡三覺得太多了，直接聯盟冠軍在殊死戰後可打09/27 13:49
→ TrRosenthal: 勝率最差隊伍 我覺得就夠了 09/27 13:49
→ spurs2120: 你覺得分區龍頭戰績不好叫做弱區，那有沒有可能是那區 09/27 13:50
→ spurs2120: 都平均強所以龍頭戰績相對不好09/27 13:50
→ pounil: 分區對戰較多又是一個問題啦 除非你每隊包括跨聯盟對戰的09/27 13:51
推 youngluke: 其實MLB之前有提過14名額 讓高順位直接選對手 09/27 13:51
推 kevinduh4: 讚 留言 分享 09/27 13:51
→ pounil: 次數都一樣 不然依然可以講不公平 09/27 13:51
→ spurs2120: 假設今天某分區的五支球隊都超強彼此互咬，最後大家都809/27 13:52
→ spurs2120: x勝，但是對其他分區都碾壓，這樣是強分區還是弱分區 09/27 13:52
是沒錯啦，不過這也只是我單純覺得某些分區龍頭進季後賽太輕鬆了，單純自己的看法希 望不吝指教
推 bmwnyy870915: 弱分區龍頭不給進季後賽感覺老美不會買單09/27 13:53
我也不知道，不過至少我覺得現在這位主席應該是不會想改就是了 ※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:55:43
→ spurs2120: 現行制度就是既然你在同分區對戰多很多，獎勵分區冠軍09/27 13:53
→ spurs2120: 一點問題也沒有 09/27 13:53
推 youngluke: 你怎麼改都不能改成有區冠的隊伍奪冠機率低於外卡的 09/27 13:53
→ spurs2120: 你直接用162場戰績來判斷「外卡2比分區龍頭強結果卻得 09/27 13:55
→ spurs2120: 打淘汰賽不公平」這個前提就是需要被檢驗的 09/27 13:55
推 Roshiel: 直接分區冠軍隊打就好了，MLB季後賽收益不像CPBL占總收益09/27 13:55
→ Roshiel: 絕大部分，MLB屬地太成功，讓季後賽球隊無法聚焦全國焦點09/27 13:56
→ Roshiel: 學其它聯盟增加季後賽場次，還不如增加例行賽更有收益 09/27 13:57
不知道增加例行賽會不會有些球員抱怨想休息QQ
→ Roshiel: 講白了，MLB球隊就算百敗也是一堆人看，支持球隊沒進季後 09/27 13:58
→ spurs2120: 以今年為例，美聯東區出了三個在搶外卡的球隊，你可以 09/27 13:58
→ spurs2120: 說基襪藍鳥都強，也可能是金鶯太弱被爽刷。國西你可以 09/27 13:58
→ spurs2120: 說宇宙巨躲，也可能洛磯太弱才造就兩支百勝隊伍，制度 09/27 13:58
→ spurs2120: 設計上沒辦法避免後者的可能性 09/27 13:58
如果有能相對公正檢驗戰績含水量的數據就好了，MLB那麼多分析大師喜歡搞進階數據不 也來替這個量化一下嗎XD ※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 14:02:04
→ Roshiel: 賽觀眾就只是關電視而已，先把季後賽行銷衝上來再說 09/27 13:59
→ spurs2120: 那如果是後者發生了，是不是反而造成其他區戰力比較平09/27 13:59
→ spurs2120: 均的分區龍頭被犧牲 09/27 13:59
其實你講的讓我想到某年國聯東區墊底的國民都有剛好5成勝率 ※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 14:04:10
推 cy127: 就算去做出戰績含水量的統計，數據終究是過去的內容，要拿 09/27 14:21
→ cy127: 來當定調漫長複雜賽季的標準，想必還是會有爭議啦 09/27 14:21
推 dawnny: WILD CARD DAY就是季後賽了喔! 09/27 14:25
推 han15: 就是要這樣分區世仇才有火花啊 09/27 14:42
推 cosmo7897: 有分區才好看好嗎… 沒分區制度 只取前8只會一堆隊伍 09/27 14:43
→ cosmo7897: 提早放假在那邊擺爛 最後落得跟NBA一樣難看… 分區好 09/27 14:43
→ cosmo7897: 處就是接近季末強隊不敢鬆懈 弱隊有外卡可以搶 或是狀 09/27 14:43
→ cosmo7897: 況好起來還有一絲機會拚分區冠軍… 有持續競爭的動力 09/27 14:43
→ cosmo7897: 比賽才會好看 09/27 14:43
推 pass9487: 直接變成美聯、國聯大分區打170場 09/27 16:19
→ pass9487: 14x10=140 09/27 16:19
→ pass9487: 15*2=30 09/27 16:19