[專欄] Kiermaier的右外野長打究竟該給幾個壘包?

[twoquarters (半個比爾)]

專欄網址：https://bit.ly/2YDxvjv

專欄標題：

【卡特的棒球規則教室Vol29】Kevin Kiermaier的右外野長打究竟該給幾個壘包呢?

專欄內容：

https://i.imgur.com/BLuxiaS.jpg

棒球規則一共有將近兩百頁、九個篇章、一則用語之定義，每個篇章還有無數個小標題，
小標題中又有無數個小細項，同時還有原註、附註、註釋，除此之外各個聯盟還會有各自
的規則補述，裁判員必須在當下立刻理出條文進行判決，本系列將不定時更新介紹許多球
場上罕見的PLAY以及實務宣判條文，讓我們一起走入規則的世界。

美聯分區系列賽的第三戰，紅襪與光芒隊一路廝殺到延長賽，13局上半Kevin Kiermaier
在壘上有人時打出了右外野直擊全壘打牆的深遠安打，小白球打中牆後反彈到Renfroe身
上又彈出了牆外，裁判第一時間宣判比賽停止球，跑者攻佔二、三壘，經過輔助判決後維
持原判，這個判決讓光芒休息室全員無奈攤手，究竟這顆比賽停止球該給幾個壘包呢?一
起來看看規則!

Vol29判例檔案

事發日期：2021/10/11 芬威棒球場

對戰組合：美聯分區系列賽 G3  坦帕灣光芒V.S波士頓紅襪

事發過程：13局上半，一壘有人，Kevin Kiermaier打出了右外野深遠飛球，小白球打中
全壘打牆後落地反彈到了右外野手Renfroe身上，隨後又彈過了全壘打牆，裁判第一時間
宣判比賽停止球，跑者攻佔二、三壘，經過輔助判決後維持原判。

https://bit.ly/3mFqYNU

棒球規則 5.05(a)

（8）已觸地之界內球、觸及野手後進入觀眾席或越過圍牆或 從下面通過進入界內或界外
區，擊球員與跑壘員皆給予進 2 個壘之進壘權。

規則5.06 跑壘 Running the Bases（原7.00)

（b）進壘Advancing Bases

（F）給予2個壘—若界內球彈跳或被觸及改變球路，進入一壘或三壘界外之觀眾席；或穿
過球場圍牆、記分板、灌木或圍牆上之藤蔓，或從下面穿過或夾住。

首先我們要知道的一個最基礎的概念，這個絕對是給予跑者與擊跑員兩個壘包，

問題在於，從哪一個壘包作為起始點給？

棒球規則 5.06(b)(4)

（F）給予 2 個壘—若界內球彈跳或被觸及改變球路，進入 一壘或三壘界外之觀眾席；
或穿過球場圍牆、記分板、 灌木或圍牆上之藤蔓，或從下面穿過或夾住。

（G）給予 2 個壘—無觀眾在場地內時，把球傳入觀眾席或 選手席（不論球是否自選手
席反彈回球場）、或越過、 穿過球場圍牆、或掉入後擋網上方斜網上、或被保護觀 眾之
護網夾住。

此時為比賽停止球，裁判員給壘之基準：若該暴傳為 內野手處理擊球後之最初行為所作
之傳球，則以投手投球時各跑壘員之位置認定；其他狀況則以形成暴傳球時跑壘員之位置
認定。

規則說明：若內野手之暴傳為投球後的第一個 Play，所有 跑壘員（包括擊球跑壘員）至
少進１個壘時，則應以 內野手暴傳之球離手時，各跑壘員之位置認定。

https://i.imgur.com/7PcZBKD.jpg

給予兩個壘一定是不變的，我們都知道，但是在不同的情況下給壘的起始點會有變，今天
這個球打擊出去，內野手接到球第一時間作出傳球進入了死球區，給予兩個壘，給壘標準
從投手投球時的壘包開始算，如果這個球是打出外野安打則是以外野手傳球(守備行為碰
觸球)的瞬間跑壘員當下攻佔的壘包開始算。

問題來了，Hunter Renfroe是否是傳球呢?從畫面上看起來不是。

那他是不是故意去碰觸球呢?看起來也不是，

他就只是跑過去然後看球反彈回來就被打到了。

MLB的裁判手冊(類似我們的規則補述)也有針對這方面有更詳細的註明

MLB裁判手冊

界內飛球在落地後因為觸及野手反彈成為死球，壘上所有跑者以及擊球員以投手投球當下
佔有壘為基準點推進兩個壘包。

野手完全掌握擊出之球或是傳球後用腳踢或者是用反彈的方式讓球形成死球，壘上跑者與
擊球員以當下佔有壘為基準點向前推進兩個壘包。

野手完全掌握後讓球掉落成死球，壘上跑者與擊球員以球掉落時的佔有壘為基準點向前推
進兩個壘包。

Hunter Renfroe並沒有任何傳球、守備接觸、故意撥球的動作，他沒有守備處理行為自然
不能以守備當下跑者的佔有壘開始推進，而是必須以投手投球當下跑者佔有壘為推進基準
，所以給予二、三壘，筆者個人認為是正確的判決，紐約重播中心也經過確認，判決無誤
。

簡單二分法，他是故意弄出去還是被球打到彈出去，以這個大方向為原則就是這麼簡單。

我只能說Hunter Renfroe很聰明，看到球要過去了就直接放掉了，不然如果接起來成為活
球狀態看起來會變成三壘安打(笑)

https://i.imgur.com/OBmZFTK.jpg

從規則的角度切入棒球比賽，我們可以發現更多棒球的樂趣，如果可以更加瞭解規則定義
以及眉角，我們就能更懂棒球，也更深入棒球的核心。

附註、心得；

今天最爭議的判決，但從規則上來看是沒有問題的
打到外野手彈出去，只要他不是故意自己弄出去的
就是以投手投球當下的壘包來推兩個，而不是守備當下的跑者狀態

只能是光芒真的衰，運氣不站在他們這邊QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.10.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1633928098.A.2A4.html
推 BlackCatXI: 認同，今天這次就是單純裁判自由心證判是否故意把球弄
→ BlackCatXI: 出去了，但我看轉播加上軟佛本身的能力應該八成是不小
→ BlackCatXI: 心弄出去的哈哈，瞬間的反應應該不會想到把球撞出去，
→ BlackCatXI: 如果是的話絕對是天才0.0
推 arthurhsu123: 軟佛可以在0.1秒算到跑者在哪然後把球弄出去，他應
→ arthurhsu123: 該去打桌球還排球比較有前途
推 tortoise2006: 其實也不是他聰明 他當下是想撈回來的，只是真的撈
→ tortoise2006: 不到（想撈回來也是正常反應）
推 BlackCatXI: 但我剛剛想如果他第一時間撈到的話，搞不好會變成13壘
→ BlackCatXI: 有人呢，甚至搞不好三壘也上不去0.0
推 saiulbb: 蒼天助襪不助芒 這你也只能接受
推 wahaha5678: 推
推 kingsun: 怎可能自己故意去踢 誰那麼白痴
→ kingsun: 只能說光芒運氣真的背
推 sam92084: 他如果真的撈回來光芒應該是得分的XD
推 max2604: 真快
推 tortoise2006: 撈到，依重播回推 應該至少二壘安打加得一分
→ mirrorlee: 今天最爭議的是太空人那邊那個XDDD
推 sam92084: 那個 我可能晚點寫XD
→ sam92084: 光是早上這個搞得我很累了
推 d147258: 野手在那當下應該都是想著要快點把球傳回內野阻止跑者進
→ d147258: 壘，不太可能會想到要把球弄出場外凍結跑者
噓 HONYLO: 看整個影片他沒直接放掉，根本無法接回
推 littlelaibia: 沒差啦 反正最後是再見兩分砲(咦
→ HONYLO: 不小心按到噓 sorry等等補推
推 sam92084: 他如果沒有接回 只是碰到的話結果也不一樣XD
噓 boyinblack: 天罰偷仔
推 HONYLO: 你的截圖球的動向是往後面又不是垂直
→ HONYLO: https://i.imgur.com/GyCx0fH.jpg
→ HONYLO: 不是故意放掉，是想接回來但根本沒辦法
推 o0991758566: 反彈打到他彈出去  這運氣好到誇張  上天保佑:D
推 Heyward: 不是很聰明  這是外野手基本觀念
推 Arsenalhenry: 是真的撈不到吧   差那麼遠
推 crysky: 反正就是撿不到就把球弄到場外去  然後演得像一點
→ righthand: 判決沒有爭議吧 是規則有爭議
→ righthand: 這球會有「沒彈出去一定得分」的感覺 也是因為兩出局
→ righthand: 判斷最好的外野手 一開始就會等著接反彈
→ righthand: 若一個反彈就接到 若非兩出局 大概也只會跑到三壘
→ righthand: 所以問題是 棒球規則是否應該規定得更細
→ righthand: 在兩出局跟非兩出局的情況給予不同的進壘
推 sam92084: 不可能給的那麼細 現在已經是很公平了
噓 david7614: 直接放掉？這專欄水準...頗呵
推 sam92084: 伸手了 然後看到球要過了趕快縮回來 不算放掉嗎 呵
推 DavidHale: 主審賽後訪問也解釋很清楚,故意的才從發生時間點+2壘包
推 Hecarim: 影片看起來是撞出去的 不是單純反彈