看板 Baseball 關於我們 聯絡資訊
道奇6700萬美元的難題 美媒籲放棄克蕭留薛哲 〔體育中心/綜合報導〕道奇陣中兩大巨投克蕭(Clayton Kershaw)以及薛哲(Max Scher zer)今年季後都成為自由球員,美媒《CBS Sports》並不看好道奇今年可以同時把兩人都 留下。 克蕭3年9300萬美元合約在今年到期,他本季年薪達3100萬美元,薛哲與國民簽下的7年2.1 億也到期,被看好可以在自由市場獲得年均薪達3600萬美元合約。如果要同時留住兩人就必 須花上6700萬美元。 此外道奇還有席格(Corey Seager)、簡森(Kenley Jansen)、泰勒(Chris Taylor)、 凱利(Joe Kelly)、克納貝爾(Corey Knebel)、普侯斯(Albert Pujols)等人都成自由 球員,球團勢必要做出選擇。克蕭近幾年表現有所下滑,今年也因傷未能參加季後賽,薛哲 則是年近38歲但仍有宰制力。 《CBS》撰文表示,「長久以來大家都在談論克蕭可能想為家鄉德州的球隊效力。即使他最 後離開,他也永遠是道奇的一份子。」 報導表示若道奇放棄克蕭,可以更專注追逐薛哲,「若道奇真打算讓克蕭離開,他們可以不 計一切代價讓薛哲成為輪值中的第一號先發。」本季薛哲在交易大限前來到道奇,防禦率只 有1.98,K/BB比達11.13。 「薛哲曾說過更喜歡西岸球隊,道奇有優勢。」該文指出,「教士、巨人隊在交易大限前也 對薛哲感興趣,而洋基和紅雀今年冬天也可能加入追逐。」 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3716898 放書僮留薛蛇 躲迷能接受嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.207.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1635296590.A.D39.html
yasan1029: 腦子撞到吧 10/27 09:04
lmf770410: 先留書僮吧? 10/27 09:06
FannWong: 宇宙帝國 當然是我全都要~ 10/27 09:06
Scherzer31: 這年紀是該上舊金山了 10/27 09:07
SC30mvp: 書僮是這十幾年躲人的臉 記者又在做夢 10/27 09:08
yankees733: 柯蕭不終生道奇嗎 10/27 09:08
shigurew: 38不知道還能投多久 10/27 09:09
hdotistyle: 放棄書僮 躲迷會暴動嗎 10/27 09:09
banker5566: 腦袋有洞,紐約媒體嗎 10/27 09:09
BaRanKa: 季後這樣用薛蛇還要留人 10/27 09:10
kenjames0426: 來邦邦吧!蕭力! 10/27 09:10
EEERRIICC: 看他的傷會延燒到什麼程度…不然應該生涯道奇 10/27 09:11
marty7976: 都簽阿,鮑爾的合約不是一年而已嗎 10/27 09:12
qscxz: 看柯蕭會不會降薪 10/27 09:13
zhonghui: 書僮輪 車攏過 躲人不能沒有書僮 10/27 09:15
RodrigueZ810: 躲人應該全都要吧 10/27 09:16
gremon131: 傻了才放 書僮已經是icon了 10/27 09:16
jkduke: 腦子撞到吧 放棄自己家的臉 留一個傭兵? 10/27 09:17
bingreen: 書僮算躲人招牌了吧,放掉Youtuber比較實在 10/27 09:17
RodrigueZ810: 要招喚黑暗大法師 書僮是臉 蛇是死手 當然全都要 10/27 09:19
cs323907: 絕對all in怎麼可能放誰 10/27 09:20
realmd: 我要看LA暴動 10/27 09:21
yao860718: 放棄書僮?想也知道不可能== 10/27 09:22
luvuhahasiao: 全都要吧 10/27 09:23
sunnydragon7: 鮑爾是簽3年1.02億美元的合約 10/27 09:27
shawn81321: 放棄書僮,卻沒留住薛蛇,不就更慘? 10/27 09:28
rs221107: 放掉YouTuber比較實在 10/27 09:28
taddy0540: Kershaw真的可以不用留,後面退化一定很快 10/27 09:28
kw0258: 不是啊,重點是Pujols怎麼可能還會續留勒?想也知道是回 10/27 09:29
kw0258: 我雀退休 10/27 09:29
WasJohnWall: 招牌怎麼可能放掉,健康有問題也很難貴到哪 10/27 09:30
mepass: 道奇是真的有能力可以說我全都要 10/27 09:30
b99202071: 操壞就丟 10/27 09:30
iwinlottery: 包爾應該保險公司付 吧 10/27 09:34
earnformoney: 留一個arm is dead的打工老投手幹嘛?找年輕的啊 10/27 09:35
realmd: 書僮就算再怎麼退化 沒1號也有3號實力 二邊只有價碼問題 10/27 09:37
sustainer123: 洗洗睡 怎麼可能不留書僮? 10/27 09:37
ezorange: 怎麼可能不留書僮... 10/27 09:40
saiulbb: 於情於理都不可能放掉Kershaw 10/27 09:41
scott0104: 道奇沒缺錢吧!全都要 10/27 09:46
stilu: Kershaw是要在道奇退休的 10/27 09:46
scott0104: 最後看到紅鳥有興趣就知道唬爛了啦 10/27 09:47
nyyjeter8: 汗馬功勞自己的養 還拿冠 最好會放掉 10/27 09:49
p751312p: 科蕭光是賣週邊和門票都值得了吧 薪水又不是關鍵 10/27 09:49
p751312p: 說退化的有考慮過市場價值嗎 10/27 09:50
roywow: 台灣路上看到球衣 書僮的比例也不低 10/27 09:52
KotoriCute: 麥坎都可以放棄了 放棄科蕭有什麼難的 10/27 09:54
KotoriCute: 科蕭要當臉可以只要價錢不貴就好 10/27 09:55
KotoriCute: 都什麼時代還在球隊的臉 10/27 09:56
megalodon35: 薛蛇給天使啦 10/27 09:57
VIC0418: 道奇應該不缺錢吧,白擔心他們幹嘛 10/27 10:00
xshinx: 重點是蘿蔔絲先滾 10/27 10:02
Iemarah: 小朋友才要選 道奇全都要 10/27 10:07
FantasyChopi: 怎麼可能丟Kershaw啊 腦袋壞掉喔 這媒體哪州的啊 10/27 10:07
HansLee: 什麼時代?任何時代啊從一而終的球星欸 10/27 10:08
kterry01: 都奪冠什麼都不缺的人還跳槽是瘋了嗎? 10/27 10:13
kterry01: 怎樣都留在道奇保個終身躲人的美名不是嗎? 10/27 10:14
RBC54321: 為了這些錢 放走Kershaw這代表人物肯定不划算 10/27 10:21
fash5896: 哪家媒體腦袋撞到啊,一定留書僮啊,基本上就是道奇門 10/27 10:21
fash5896: 面了好嗎,頂多是加碼跟合約長度而已,至於蛇蛇就不知 10/27 10:21
fash5896: 道了 10/27 10:21
f99999993: 邦邦收 10/27 10:25
Yofu: 放棄近老年簽老年...一大賭注啊 10/27 10:28
cl3bp6: 當然是全都要 太小看躲人財力了吧 10/27 10:32
jkduke: 什麼叫什麼時代還在球隊的臉?自己養的臉 隨便丟 ? 10/27 10:32
jkduke: 你隨便丟自己家的臉 哪個FA還敢去? 哪個新秀想留? 10/27 10:33
jkduke: 2014年 同年MVP+CY 就問你有多少投手能做到 10/27 10:35
jkduke: 還有看看球衣銷售量好嗎? 書僮也是排在前幾名的 10/27 10:35
tomlee1130: 書僮就是這十年道奇的臉,直接放掉是要被燒球場膩XDDD 10/27 10:36
brighton16: 把臉丟掉不是個好主意 10/27 10:37
yoysky: 全都要沒問題 10/27 10:39
phoenix286: 紅襪就丟BETTS了啊 這年代哪有什麼不可能 10/27 10:50
stilu: Betts對紅襪沒到不可丟的程度,真要類比是小巨人 10/27 10:54
jack34031: 放棄Kershaw這隊也沒救了 10/27 10:56
jkduke: Betts 又不是紅襪的臉 10/27 10:56
jack34031: 紅襪又不是把David Oritz 10/27 10:58
jack34031: 丟掉 10/27 10:59
IndieMusic: 這記者笑死 根本反串XDDDD 10/27 10:59
aufewig: 放掉書僮會暴動 10/27 11:01
ivan609: 這是書僮黑吧 10/27 11:01
poz93: MLB沒有什麼臉這種事 能從一而終的是極少數 10/27 11:07
Dosakia: 科蕭就算現在爛,也不想想當了幾年的門面,能說丟就丟? 10/27 11:07
poz93: 不過這兩個同時FA 應該還是先簽科蕭 科蕭簽不下 才聯絡MAX 10/27 11:09
poz93: 是14年季後了話 道奇不論多少錢都會簽下來 但現在是21年... 10/27 11:12
sam9595: 放個鬼 價錢不誇張絕對先留再來考慮別人 10/27 11:12
jkduke: MLB怎麼會沒有臉這回事?因為Jeter老了 NYY就會丟Jeter嗎? 10/27 11:13
poet1112: 放掉書僮? 10/27 11:14
jkduke: 就是從一而終是極少數 所以留書僮才有好名聲 不是嗎? 10/27 11:14
poz93: 這就要看到道奇怎麼想 至少道奇不缺錢 不怕出不起錢留人 10/27 11:18
fxm20334: 放棄球隊的臉 我條最會了 10/27 11:23
fxm20334: 應該說丟掉 10/27 11:23
tinghsi: 那屋摳玲 10/27 11:30
andy0305: 書僮壓制力不太行了 看可以砍多少吧 10/27 11:36
andy0305: 書僮現在FA頂多一年10-15M吧 10/27 11:38
AStigma: 放書僮,不暴動才奇怪,記者在挑撥離間吧 10/27 11:53
xo1100: 這媒體是故意的吧xd 10/27 12:12
cv120345: 不可能放書僮的啦,但薪水應該少於20M而且年限不會長 10/27 12:14
stayforever: 年紀夠了。湖人收 10/27 12:15
jerry00116: 書僮可是躲人自己養出來的名人堂等級球星耶,放掉躲迷 10/27 12:21
jerry00116: 還不暴動給你看 10/27 12:21
jerry00116: 而且書僮自己就會降價簽了,他生涯什麼都有了而且也不 10/27 12:21
jerry00116: 缺錢,現在就簽個養老約投養老球等退休了 10/27 12:21
telescopy: 要留受傷下滑的藍血人?還是帶槍投靠的38老將? 10/27 12:41
a51062004: 生涯道奇應該不會放吧 10/27 12:56
estceque: 一年10-15M....他是有能力扛至少三號的人... 10/27 12:58
sqweweww: 臉放掉,會被罵慘吧 10/27 13:00
benkao85: 放克蕭是腦子進水了 10/27 13:02
leophior: 追一個38歲的幹嗎 10/27 13:08
HUIHD: 柯蕭去富邦吧 10/27 13:33
zxc906383: 克蕭怎麽可能拿10-15M 10/27 14:19
sonesnsdsosi: 書僮3000起跳 10/27 14:54