[討論] Buehler沒進去賽揚決選很不合理吧？

[cweilun (lunlun)]

討論合理性我們可以先攤開他今年的數據
排名僅指國聯內的排名
IP : 207 2/3 (2nd)
ERA : 2.47 (2nd)
Wins : 16 (3rd)
WHIP: 0.968 (4th)
K : 212 (7th)
WAR : 6.7 (2nd in pitchers)

這樣子看的話 除了三振低了點 其他數據都是非常有競爭力的
怎麼反而連進入賽揚決選的機會都沒有？
雖然他今年季後賽有點軟手
不過那也是被沒有腦袋的爛蘿蔔操的
如果他正常照Rotation投球肯定不一樣
更何況這些年度獎項都應該以例行賽成績為主吧？
反而Burnes只有強在ERA 跟三振第三
其他數據前三都沒有 甚至局數連前10都沒有
比一比Buehler應該比Corbin Burnes更有條件進去決選吧？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.251.140.222 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1636484667.A.C1D.html
→ hy654: Corbin Burnes就那個FIP好的恐怖 但局數真的太少了
推 khjhs60369: 同意 Burnes 那局數真的不及格
推 destinyx2: Burnes進階數據其實滿猛的，但是局數真的少有點多
推 Owada: 你不就講了 三振太少
推 cloud654: 他K少Burnes局數少 所以選評的標準是三振>局數嗎 不然沒
→ cloud654: 什麼道理==
推 Parazicecum: 也還好吧 就只是沒進前三 但95%是第四啊 國聯前幾名
→ Parazicecum: 都還蠻接近的 沒進前三也不代表他票數有被屌虐或怎樣
→ Parazicecum:  可能也只輸一點點
→ nadleeh: 有決選嘛，不是選完公布前三名嗎
→ saidon: 沒進決選的意思就只是票選結果沒有前三名阿
推 gopher: 較合理的想法是少主的票被同隊的scherzer給分掉了…
推 awesomecheng: 賽揚票選還會被同隊分票喔 這什麼歪理 哈
推 zero0202: 為什麼不會 09NLCY就是紅鳥內戰最後得利的是第二名選票
→ zero0202: 多的Lincecum
推 kenkenken31: 有些有球隊偏好的記者確實會有分票的情況啊
推 youngluke: 看起來就沒人會投1st 這樣正常吧
推 a1ibooda: 一直有人抱不平 但競爭就是這麼激烈啊
→ a1ibooda: 爭第三第四真的有這麼重要嗎~
推 Timekeeper: 賽揚獎同隊分票09年/15年的國聯都發生過啊 某樓是在？
推 Timekeeper: Burnes的進階數據雖然好看，但那是因為他常常投5局就
→ Timekeeper: 退場吧，跟拿賽揚那年的蝸牛一樣，體力條還一半就退場
→ Timekeeper: 當然就很少丟分
推 youngluke: 每一項不是才第2就第3 沒人投1st怎麼衝分數
用三振評估投手強弱的話 投給你打但很強的投手 像是中職的伍鐸不就超吃虧
→ youngluke: 多投人家40局結果三振反而少22個 Burnes的WAR最後第1名
推 mayzn: 要討論就FWAR也列出來...少主FWAR大輸怎不見你提?
推 youngluke: 真討論合理性 你列的6項Burnes還贏了4項
等一下 Burnes贏了哪四項...
※ 編輯: cweilun (24.251.140.222 美國), 11/10/2021 08:27:11
推 youngluke: Burnes的ERA是2.43 WHIP是0.94 三振234 WAR是7.5國聯1
推 DLoJCIG: 多投了40局war還少2 少主怎麼看都是被Burnes吊起來打好
我看了一下 ESPN 跟 Baseball reference WAR 都是5.6 有錯還請多指教
→ DLoJCIG: 嗎
推 youngluke: 就算WAR已經有統合性 你看FIP或是往下看分項少主就輸
推 allen63521: 就憑Burnes是唯一一個FIP看得到地瓜車尾燈的 飆樂都
→ allen63521: 快要Burnes兩倍了
→ yankees733: 現在投票記者看進階數據比較多了 局數重要性開始下降
局數少1/5真的有差 棒球投手面對第三輪成績會掉很多 所以當初Snell的成績很多人不服氣就是因為這樣
噓 bjwashington: 搞不清楚躲人當時狀況的才會說蘿蔔沒腦袋
※ 編輯: cweilun (24.251.140.222 美國), 11/10/2021 09:20:17
※ 編輯: cweilun (24.251.140.222 美國), 11/10/2021 09:21:41
推 youngluke: https://imgur.com/aFhICWE.jpg
※ 編輯: cweilun (24.251.140.222 美國), 11/10/2021 09:23:48
推 Benvera: 蠻誇張的  他比其他三個還適合拿獎
噓 BlakeSnell: 一群菜逼八
→ BlakeSnell: 再怎樣都是薛蛇沒資格前三
推 Smoltzy: 他就第4名啊，票數應該蠻接近
→ z24262324: Burnes的fwar 7.6 (純投7.5)全聯盟只輸大谷投+打的8.1
→ z24262324: 可以想想看這投球成績有多恐怖
推 lookers: SNELL那時候得獎根本是在鼓勵先發投手少投R
推 gopher: 這次媒體投票的結果真的是在鼓勵先發少投點局數，把其他
→ gopher: 數據洗好一點比較重要~
推 pujos: 說實在的，跟局數無關...
推 pujos: 他們兩個差40局,Burnes丟剩下那40局平均FIP要爛到9.5，才會
→ pujos: 跟Buehler“一樣”
→ pujos: 這個差距不是局數的問題
→ pujos: 問題是第三是薛蛇跟他挑一個，你挑誰?
推 abc12812: 投票早就結束了 沒什麼決不決選的
→ hijodedios36: 因為少主季末沒投好 把成績往下拉了 不然cy會是他
→ abc12812: Buehler沒在名單裡只是提前知道他沒拿獎罷了
推 mightymouse: Buehler應該就是第四了啦
推 mightymouse: 雖然總局數差40局，不過Burnes先發少5場，算平均局
→ mightymouse: 數每場大概只差1/3局