[討論] 台灣大賽G2主審蘇建文判決正確率

[idingdang (我的天啊)]

今天一樣是小弟剛好有空，土法煉鋼，一球一球計算出來的
目前轉播的Kzone系統並不完整
所以再次強調：這個數據也只是參考而已
經過昨天一些球迷朋友指正，「削到」好球帶也算好球
所以邊角球和誤判球，我改用逐球註記的方式紀錄
希望大家覺得用心的話可以推一下。

說明一下原則：

1.只要銷到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入計
算。
2.
請不要為了一些專業數據開戰或酸，沒有專業儀器統計只能這樣搞。
3.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。

https://i.imgur.com/l0cHGvy.jpg

判決正確率數據：
主審：蘇建文
總投球數：279
KZ有效總球數：128

KZ好球帶以內：46
KZ好球帶以內判好球：36
KZ好球帶以內判壞球：10

KZ好球帶以外：82
KZ好球帶以外判好球：8
KZ好球帶以外判壞球：74

揮棒落空好球Or界外球：79

好球帶以內判決正確率：78.26%
好球帶以外判決正確率：90.24%
總判決正確率：85.94%


判決註記：

一下：
霸能對周思齊第一球，捕手接球位置不同，KZ進壘點在紅中，判決好球
https://i.imgur.com/hWCsf54.jpg

霸能對詹子賢第二球，KZ進壘點在好球帶內，判壞球
https://i.imgur.com/Zm1rCch.jpg

霸能對岳東華第三球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判好球
https://i.imgur.com/NoyhN4c.jpg


二上：
呂彥青對蘇智傑第二球，KZ進壘點在好球帶內，判壞球
https://i.imgur.com/WM5K2WP.jpg


三下：
施子謙對詹子賢第三球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判壞球
https://i.imgur.com/QdUo6bI.jpg



四下：
施子謙對高宇杰第二球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判壞球
https://i.imgur.com/WoeoWkP.jpg

施子謙對高宇杰第四球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/ePBUdSw.jpg

施子謙對江坤宇第一球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/h9dOOTR.jpg



五上：
呂彥青對林安可第三球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/HZ50DQi.jpg




五下：
王鏡銘對許基宏第一球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/SoxICX6.jpg

王鏡銘對周思齊第五球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/EDO3xu9.jpg



六上：
呂彥青對蘇智傑第三球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/JFOtEOQ.jpg

蔡齊哲對陳重廷第一球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判好球
https://i.imgur.com/CwxvSN2.jpg



六下：
王鏡銘對詹子賢第一球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/MLVWTLN.jpg

王鏡銘對陳文杰第二球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判好球
https://i.imgur.com/Gaen8qj.jpg



七上：
象魔力對林靖凱第一球，KZ進壘點在好球帶外，判好球
https://i.imgur.com/ntMRo9E.jpg



七下：
吳承諭對江坤宇第一球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判好球
https://i.imgur.com/Rj8V8lC.jpg



八上：
象魔力對蘇智傑第一球，KZ進壘點在好球帶內，判壞球
https://i.imgur.com/SKUaWCb.jpg

象魔力對陳重羽第二球，KZ進壘點在好球帶內，判壞球
https://i.imgur.com/kvMzuhE.jpg



八下：
鄭鈞仁對周思齊第二球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判壞球
https://i.imgur.com/cFks0kq.jpg

鄭鈞仁對岳東華第二球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判壞球
https://i.imgur.com/ilAPVU2.jpg

鄭鈞仁對岳東華第三球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判壞球
https://i.imgur.com/qG0c75C.jpg

陳韻文對王威晨第二球，KZ進壘點削到好球帶邊緣，判壞球
https://i.imgur.com/MHMv98s.jpg


結論：
0.印象中大聯盟主審判決率平均差不多在85～90%左右？蘇老師還算及格吧？
1.主審高位KZ內位置，通常不容易撿，全世界裁判都一樣
2.蘇建文老師很喜歡撿KZ外的打者外角球
3.蘇建文老師對於「低」位球判決較不精準
4.兩邊好球帶基本上算是一致
5.蘇建文老師比賽後段好球帶較不固定
6.可惜沒有例行賽數據可以比較

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.141.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1638149399.A.C8F.html
※ 編輯: idingdang (123.192.141.26 臺灣), 11/29/2021 09:32:40
→ eunhailoveu: 老了
推 teata: 推 有心
推 harei325: 推
※ 編輯: idingdang (123.192.141.26 臺灣), 11/29/2021 09:33:48
推 marderly: 推
推 rain0212: 這個厲害了，滿仔細的
推 kax0205: 推
推 superpk: 好厲害的資料！！
推 q4w5e6we: 推 有心
推 sexbox: 優文
推 campdkny: 辛苦你了...
推 aofuwa: 統計這個真的很辛苦
推 a23006010103: 推 辛苦了
推 yes7242003: 熱心推
推 backspace393: 重點是一致性
推 insomniatw: 厲害了 發給聯盟給他們改善
※ 編輯: idingdang (123.192.141.26 臺灣), 11/29/2021 09:45:02
推 BJshow: 兩戰的主審不錯了啦
的確不錯了
推 wang19980531: 今天來看覺得統計還滿準的 蘇老第二場體感不穩定很
→ wang19980531: 多
→ wang19980531: 期待第三場金牌主審的統計 回台南應該是用科技部
→ wang19980531: 科技部的削到應該就算好球了
第三場不在台南，在高雄
推 D1: 良率85% KPI會議會被電到爆
哈哈，又不是工廠機器人
→ wang19980531: 第三場是高雄耶 會不會沒有電子好球帶
不知道，之前都沒有
推 howie00215: 老人眼花
※ 編輯: idingdang (123.192.141.26 臺灣), 11/29/2021 09:54:11
推 Tako55: 明天G3會不會是紀華文站主審XDDD
推 Skyblueway: 太用心了
推 youngpaper: 整理辛苦
推 HONYLO: 推
推 seedroy: 太猛啦
推 beerhsieh: 推
推 Luxyboy: 其實算準  主要就是高球普遍不撿 外角多半顆左右
推 vincent0965: 推 很專業的統計 比板上看出轉速還強
推 sleepyeye: 真的要推 看到這種土砲真心敬佩
推 credchien: 推
推 qqstory: 真想看看變形金達的數據
推 audy: 推
→ ueiueiuei: 等金達來當主審，期待中
推 jacklinjia: 推
推 zxc15793: 各隊不只研究對手，也要研究裁判~
→ ueiueiuei: 高雄記得是沒裝，台南有本壘上的鏡頭可看
推 kkkk0923: 蘇老算還行，他的的判決是邊邊角角的球比較會浮動，可能
→ kkkk0923: 跟他的原本設定的好球帶比較小有關係
推 jack10814: 厲害 推
推 ayenn0302: 推
推 paul51134: 三大咖剩下紀了吧
→ paul51134: 感覺就紀3、7兩戰，有奧運加持
推 Spiezio: 推
推 chiayu0722: 推有心！
推 apple2140541: 推
推 FatZiiiii: 高球絕對不給 後來以為趕下班變形 但後面又開始不給
推 jason0986: 好想看原po大神作金達的喔
推 yamos: 一致性大於k zone
推 senkoushojo: 推
推 jack91303: 推
推 Rayshief: 推推 這個數據比在那嘴砲實際多了
推 jeremy362: 太用心了 推
推 carl866: 推 有心
推 tananadishow: 等系列賽結束 可以去找一場洲際的金達或家維來回放
→ tananadishow: 對比一下
推 kenken0902: 數據推
推 jokejokeddd: 真有心
推 gtwwcs: 正確率還好，沒偏袒任何一方可接受
推 yuikhf: 推 用心好文 ！
推 jeff790923: 一致性夠好就行
推 hsincheng: 高一點、低一點一律不撿，其實某種程度蠻一致
推 j55373126: 推
推 bingreen: 標準一樣就好，不偏頗就可以接受
推 pan1013: 也太用心了吧 推推推
推 selamour: 展榮贏了
推 lsps40803: 太屌了...居然一球球看 請收下我的膝蓋
推 sunnydragon7: 一下周董那球如果有看直播的重播主審視角就知道是
→ sunnydragon7: 捕手接球點問題
推 slimfat0202: 準確率比展榮低，給原po推一個
推 flutehook: 兩戰主審的一致性挺不錯的；邊角部份牽涉到變化球進壘
→ flutehook: 角度，與KZ最終的接球點略有不同；最後就是拿捏主審對
→ flutehook: 邊角與高低位的喜好。好球帶的一致性大於KZ正確率。
推 twofaceman: 推
推 cawba: 太累了
→ ms0443001: 推 這次數據有準
→ ms0443001: 標準一致 判決率符合大聯盟，給推
推 toshiya2: 推
推 kj632868: 推 專業！
推 leegogo: 回台南的應該比較準 洲際Zone右邊太寬
推 maxLOVEmimi: 蘇老師一直都不錯啊 其他的…
→ maxLOVEmimi: 張展榮應該是最好的吧
推 y800122155: MLB在用KZ檢討前約85% 現在至少90-95%
→ leegogo: 不過我也是目測 昨天比賽拖比較長 要整場固定比較難
推 swwf: 感謝整理。請教「KZ有效總球數」的定義
就是有顯示KZ進壘點的「非揮棒」球
台中的KZ偶爾會有幾球沒顯示，就沒有列入計算了。
推 ssss61418: 感謝整理!
推 chen7168: 推整理
推 PHJ777: 推整理，昨天用MOD看主審視角 有些球都有好壞球空間
推 jacky5946: 推用心
推 sm81012: 推
推 ss880509: 好用心，感覺好寶貴的資料
推 InfocusM510: 推 辛苦了
推 powergreen: 讚
推 mafuone5566: 很有用的數據，推
推 yugo030: 推數據整理
推 hayato01: https://reurl.cc/emlrZm
→ hayato01: MLB主審一場平均錯判14球、一局1.6
推 a701019: 務實給推
推 dreamslight: 超級用心
推 howardhope: 這統計太花時間了吧，辛苦了
推 gcobs226484: 辛苦了
推 TS68: 推
推 zzzzzz306: 這個一定要推
推 ilks2334: 推用心
推 yamahaya: 強 希望未來多一些其他主審的 有比較就有討論話題
推 a14578145: 2場超過500個球耶 太神了吧 很有熱情
推 ymca0135: 推用心
推 liuqw: 推！！用心
推 godnnn: 推
推 hunterhsu91: 這樣看起來 展榮真的是神了吧…
推 MaxwellDSA: 你是鬼吧
推 daniel0203: 鄭鈞仁比較衰
→ daniel0203: 展榮哥 的確有點強
推 my556667: 推爆
推 MAGGIE99: 有愛
推 atnona: 這挺有趣的
推 ricky855073: 有數據 給推
推 Pagan: 槍推
推 unknowing: 不知道有沒有好壞球一致性的分析
推 its0130: 推
推 uggla: 左右的可以用那個框來看 上下不一定選手就不一樣高 有點不
→ uggla: 同我覺得正常
下的話，可以看看同一個位置前後判決是否一致
※ 編輯: idingdang (123.192.141.26 臺灣), 11/29/2021 14:44:44
推 wubai51: 但KZ的效準依據是？在不同球場是否誤差？
有可能，因為這也不是真的電子好球帶
期待中職真正使用電子好球帶統計數據的那天
※ 編輯: idingdang (123.192.141.26 臺灣), 11/29/2021 14:46:50
推 lovemini: 紀老師:I Warn you...(誤) XDD
推 csylvia: 推
推 taddy0540: 用心給推
推 dustmoon: 推
推 kumamon5217: 專業推
推 skyant: 推 確實KZ會遇到左右固定(參考本壘板)但高低有差異(身高差
→ skyant: 異)
推 cady69: 推耐心
推 yishin0111: 超猛 推
推 Aeolusfly: 其實算不錯 內角幾乎沒問題 外角給比較寬 高的不給我覺
→ Aeolusfly: 得是Kzone問題好球帶上緣太高 一堆側面看進壘高過手肘
→ Aeolusfly: 的Kzone出來居然在123號位 低的就真的不太穩
推 ian210235: 用心 推
推 frank901212: 推
推 dancingmaple: 推，辛苦你了。想問…台灣2D電子KZ的高低線，會不
→ dancingmaple: 會隨打者身材調整？MLB的3D KZ加上球進壘軌跡，太
→ dancingmaple: 夢幻還不敢想像
推 n613011: 你認為的好球帶不等於主審認為的好球帶
推 Localboy: 你不知道那個根本不是K-zone，完全不準嗎
※ 編輯: idingdang (49.216.177.84 臺灣), 09/17/2022 11:04:29