推 helmet10845: 廠商資源有差吧，土地或許也便宜 12/10 10:07
推 k385476916: 哇每個座位都有杯架 羨慕 12/10 10:08
推 bengowa: 台灣的日常維護也都亂七八糟 哀 12/10 10:09
→ zaioes: 把天際線全部填滿高樓大廈就是台灣了 12/10 10:09
→ hans7192: 這球場不含土地9E蓋的出來? 12/10 10:10
→ elong: 討回扣的可能比較少 12/10 10:10
推 kevin0857: 別的不說，光一、三壘側靠外野的座位有面向內野就屌打 12/10 10:10
→ kevin0857: 台灣了。 12/10 10:10
推 qqstory: 桃園 洲際 其實認真拍也不錯看 12/10 10:10
推 fuyu1112: 可能找的廠商比較有經驗？ 12/10 10:11
推 dgq75148: 新蓋的還是有差 台灣很多都是已經蓋很久了 12/10 10:12
推 Sianan: 設計師吧 有沒有棒球場經驗 台灣是隨便找的吧 12/10 10:13
推 adiemusxyz: 就沒心而已 台灣怎可能蓋不出來 12/10 10:13
推 JoeGibsonJr: 當地建商不會亂蓋 12/10 10:14
推 KingWKen: 台灣只是出錢，還是他們自己蓋的 12/10 10:15
→ a10141013: 因為不是台灣過去蓋台灣只負責出錢 12/10 10:15
推 IRPT001: 涼家輝：賊個工程 12/10 10:16
推 Yunanadayo: 土木容易被關 你知道的... 12/10 10:16
推 cschuan: 中華民國美學 12/10 10:16
噓 cityhunter04: 你看蓋的人是誰啊…… 12/10 10:16
推 Shin722: 台灣蓋的真的醜 12/10 10:16
推 cancer0708: 因為台灣建商的偶像都是周董 12/10 10:16
推 zeus7668: 因為台灣球場都政府標案 講到這邊就懂了吧 12/10 10:17
推 lavine0639: 可以請韓國人幫我們蓋球場，說到球場亞洲最好看的就 12/10 10:18
→ lavine0639: 韓國 12/10 10:18
推 kkjjkkjj: 因為他們不是在台灣蓋啊，在台灣蓋就不好說了 12/10 10:18
推 Yan963: 其實滿像洲際跟桃園的啊 不是嗎 12/10 10:18
推 kidd085: 土地問題 12/10 10:19
→ lions402: 台灣內野只會用難看的網子隔起來 跟關籠子一樣 12/10 10:20
推 lonzoslaker: 是台灣一堆老球場好嗎，新蓋的也都好看啊 12/10 10:20
推 rcak801: 美不美一回事，台灣還會西曬和排水不良勒，厲害吧 12/10 10:21
推 ganlinlowsu: 台灣只有出資吧 12/10 10:21
推 Shin722: 台灣厲害的是晚蓋還可以蓋的比早蓋的醜 12/10 10:22
推 frozenmoon: 中華民國包商 你懂的 12/10 10:24
→ frozenmoon: 桃園西曬球場超級壩 12/10 10:24
噓 jocabyu: 台灣近期最大笑話就是朱立倫的桃園國際棒球場 12/10 10:24
推 vencil: 因為台灣的錢還要花在台灣價值上 12/10 10:24
推 lucian5566: 台灣認真的建築師和土木技師都在土城了 12/10 10:25
→ hsinyuan0104: 台灣是低價得標跟人家灑錢蓋得不一樣 12/10 10:25
→ lions402: 5678轉 12/10 10:26
推 AllenHuang: 西曬跟排水不良球場 蓋的人還大剌剌地簽名在上面 12/10 10:26
推 kkjjkkjj: 最低價得標真的笑話 12/10 10:27
推 Sugimoto5566: 不要太不滿 12/10 10:27
推 hope: 因為有最低標這鬼東西 12/10 10:27
推 Kazmier: 相信會長 一定會幫我們爭取漂漂亮亮的球場 12/10 10:28
推 jocabyu: 重點是西曬理由還講的振振有詞 12/10 10:28
推 Iemarah: 包商賺的比例不一樣啊 12/10 10:28
推 Chia2323: 記得他那個球場是我們出錢的吧 大使館撤走前記得先把球 12/10 10:28
→ Chia2323: 場拆掉 12/10 10:28
推 ZHKWB: 這個球場跟台灣的差不多吧 12/10 10:28
推 phix: 美洲是蓋球場的專家吧 12/10 10:29
→ lions402: 台灣的話會把內野護欄一路蓋到外野 超醜又擋視線 12/10 10:30
→ phix: 台灣是商場附屬球場 12/10 10:30
→ Kazmier: 台南球場全壘打牆那個分層也很蠢 12/10 10:30
推 typewang: 你怎麼知道這在當地不是公版XD 12/10 10:30
推 zyic: 以前的會長是誰就知道了 12/10 10:30
推 rahim: 給你去當土木承辦公務員，你也是用最低標啦，誰想冒著被關 12/10 10:30
→ rahim: 的風險？ 12/10 10:30
推 Sugimoto5566: 9E就是爽打水漂就打水漂 不然想怎麼樣 12/10 10:30
→ Kazmier: 台灣的哪有跟商場合作? 如果有這種商業頭腦就好了 12/10 10:31
推 andye04: 護欄不就滑手機巨嬰仔被砸到在靠北 12/10 10:31
推 tue678: 台灣的民情 不用網子 會有人看球不專心滑手機 被球砸到 12/10 10:32
→ tue678: 怪球團 12/10 10:32
推 kenny719: 之前大家都說同一間廠商蓋的 所以到底是哪一家? 12/10 10:32
→ Kazmier: 黃鎮台任內? 12/10 10:32
推 worf: 台灣就是爛拉 12/10 10:32
→ Kazmier: 美國日本球場也有網子啊 就台灣用最醜啊 12/10 10:33
推 k94217556: 台灣有出錢吧 12/10 10:33
推 erodora: 亞太棒球村屌打 12/10 10:33
推 Tako55: 這根本就是洲際原始版 12/10 10:33
→ pnsboy: 跟台灣新球場差不多啊 照片認真拍都好看 12/10 10:34
推 lwswjs: 我們政府有錢啊 12/10 10:34
推 gopher: 台灣球場是干前會長屁事=.= 12/10 10:34
噓 apestage: 台灣球場最大特色就是每個都長一樣 沒啥特色 又醜 12/10 10:35
→ apestage: 完全沒甚麼設計 就弄個觀眾席 有夠不行 12/10 10:35
推 Kazmier: 那個外觀比台灣的好看吧 12/10 10:35
→ gopher: 新蓋的球場沒有到每個都一樣吧，像洲際、斗六和桃園等較新 12/10 10:36
→ gopher: 的球場識別性都滿高的 12/10 10:36
→ gopher: 像洲際的觀眾席視野就明顯的比別的球場好 12/10 10:37
推 Anakin: 是美國公司設計的又不是臺灣 12/10 10:37
→ Kazmier: 一樣??? 12/10 10:38
推 sowulo: 9E發包下來層層剝削 成本cost down完不知道還有沒有3E 12/10 10:38
噓 leou1997: 不太懂你覺得這球場特色是啥 寫英文? 12/10 10:38
推 terry955048: $$$$砸出來的阿....台灣預算會把立委靠背 12/10 10:40
推 mightymouse: 那個球場是台灣人蓋的還是只有錢是台灣出的？ 12/10 10:41
推 f59952: 又在扯網子 人家本後也有網子 12/10 10:41
→ poz93: 台灣現在各隊母企業都是大企業 12/10 10:42
→ poz93: 政府出地 球隊自己蓋就好了 12/10 10:43
推 Ginpunch: 笑死 12/10 10:44
推 ZHKWB: 天母外觀也長這樣啊 12/10 10:44
推 fisikiki: 洲際以前沒外野席的時候 也不會比這差 12/10 10:45
推 purpleboy01: 覺得還好 12/10 10:46
噓 chaobii: 有些連排水都搞不定的球場你還指望什麼？ 12/10 10:47
推 giexzcvb: 重點人家錢還花的不多 12/10 10:47
→ lions402: 內野壘包之後低能護欄就可以拆了 一路蓋到外野 12/10 10:47
→ lions402: 本壘後有網子沒辦法 都已經靠外野還蓋網就討厭 12/10 10:48
推 gopher: 台灣會有這麼多護網是安全怕觀眾被界外球打到吧…，而且 12/10 10:49
→ movieghost: 這主體很普通啊 哪有什麼特色 12/10 10:49
→ gopher: 美國這幾年的護網不也是越來越大嗎 12/10 10:49
推 coffee112: 火山笑子 12/10 10:49
→ gopher: 尤其是現在一堆觀眾都在滑手機，被強襲球K到的機率又更高 12/10 10:50
推 illya65536: 不要太不滿 12/10 10:50
推 Nobita: 公共建設你想想周朝先跟林董的對話就知道了 12/10 10:50
推 james80351: 每個都長一樣？雲球迷喔 12/10 10:50
→ movieghost: 你要酸台灣 也舉一些比較不一樣的例子吧 12/10 10:51
→ gopher: 當然台灣的護網確實是可以做的更細緻，讓觀眾視野能更好一 12/10 10:51
→ gopher: 點 12/10 10:51
→ james80351: 說醜就算了 五隊主場怎麼可能分不出來 12/10 10:52
→ a97586266: 大家忘記面陽球場朱立倫了沒 12/10 10:54
推 ANCEE: 等台南亞太新蓋好 你再來比吧 12/10 10:55
推 nobrothers: 台灣建商就爛啊 12/10 10:56
推 jokerjuju: 因為回扣在回扣 12/10 10:57
推 twitch5566: 一堆雲，洲際跟天母已經差不多了 12/10 10:59
推 iwinlottery: 你可以說台灣的就醜沒錯，但不一樣 12/10 11:00
推 brian455461: 台灣也很久沒蓋新球場了 技術會進步 洲際真的很漂亮 12/10 11:03
推 voyhanxu: 洲際算差不多規格吧?好像是阿扁的政績? 12/10 11:04
推 louis0724: 台灣也沒什麼新蓋的球場了吧 12/10 11:06
推 gopher: 誰在雲？天母那有跟洲際差不多，光觀眾席視角就差多少了=. 12/10 11:06
→ gopher: = 12/10 11:06
→ gopher: 洲際是台中棒壇人士催生出來的，跟陳水扁或胡志強關係不大 12/10 11:07
→ gopher: … 12/10 11:07
推 nekogogogo2: 台灣都喜歡做一半的，然後又貴 12/10 11:07
推 flowersuger: 錢都進了XX口袋啊！有錢會沒好設計？ 12/10 11:12
噓 hkg28: 看看亞太棒球村主球場搞到最後解約改設計 12/10 11:12
推 marcolow: 說台灣日常維護差的到底進場過幾次？起碼有認養的球場 12/10 11:13
→ marcolow: 品質都算很好好嗎？ 12/10 11:13
推 freezee: 要打點地方黑白手套啊 12/10 11:14
推 lion3210: 人家的國球是棒球，我們的國球是贏球啊 12/10 11:15
→ acergame5: 只出錢啊 廢話 12/10 11:15
推 lonzoslaker: 洲際蠻好的吧，一堆雲球迷是沒進過場? 12/10 11:17
→ lions402: 等著看亞太蓋出來有多少缺失 12/10 11:19
推 double5915: 天母一堆視線超差的座位怎麼可能跟洲際差不多 12/10 11:21
推 hyd789: 台灣工程你也知道的 12/10 11:25
推 Primk: 棒球季賽在台灣各種娛樂中 只是小眾~ 台灣人只瘋祭典型活動 12/10 11:27
→ MK47: 因為當地人蓋的 台灣人去蓋一包二包轉包9億大概就搭個鐵棚 12/10 11:27
推 LaserLi: 台灣只負責出錢吧 12/10 11:28
推 Lovesandy8: 亞太比現任球場好就阿彌陀佛了 12/10 11:34
→ Haruno: 台灣只會整修，哪有什麼新蓋的球場 12/10 11:38
推 rainztar: 因為台灣的是蓋百貨公司附設棒球場 12/10 11:41
推 yuetsu: 因為他們不懂建設的精髓 12/10 11:41
→ ccl007: 整修改建差很多 新舊的洲際還有新莊 扣除掉桃園這種先天 12/10 11:41
→ ccl007: 不良救不了的之外 12/10 11:42
推 ludioxs: 土地便宜 不用商場百貨 12/10 11:44
→ elong: 台灣公家球場都政府地 跟地價有何關聯@@ 12/10 11:48
推 ludoren: 好歹洲際內野下層延伸到K區的鐵網換成隱形護網吧,不然那 12/10 11:49
→ ludoren: 個超級礙眼的,看美國加強防護也是裝護網,不是那種鐵網 12/10 11:49
→ ccl007: 你可以去跟中信反映 洲際也變很多 那算好解決的了 12/10 11:50
推 chi1125: 同感 12/10 11:50
推 gemboy: 不就政府標案關係 看看亞太棒球村流標幾次了 12/10 11:54
推 cutehale: 發包發包再發包 12/10 11:54
→ gemboy: 不給廠商賺是能蓋多漂亮 12/10 11:55
→ cutehale: 不用做事發包就賺 12/10 11:55
→ Ayanami5566: 可以去看黑金 12/10 11:56
→ dj880722: 工程單位差距 12/10 11:56
→ Ayanami5566: 可以去看黑金 12/10 11:56
噓 jd061118: 不就洲際棒球場 12/10 11:56
推 PCC2003: 問周朝先啊 12/10 11:57
推 boson911: 台灣的設計美感本來就低能 12/10 11:59
噓 zildbacs: 這個就洲際水準 12/10 11:59
推 yongguo: 因為拿的到工程的公司都沒經驗，所以又分包出去，人家拿 12/10 12:07
→ yongguo: 到那一點錢還被指手畫腳，東西蓋的出來很不錯了 12/10 12:07
推 sunnny: 採購法？ 12/10 12:08
→ jakewu1217: 水很深 12/10 12:10
推 jacky0207: 周朝先表示 12/10 12:13
噓 w6607282: 我去過的 洲際 斗六都沒比這差吧 12/10 12:18
推 reexamor: 某地蓋出西曬+排水不良球場，還被要求必須感謝主事者XDD 12/10 12:18
推 akwa: 台灣搞工程的方式不太一樣 12/10 12:22
推 Oolong5566: 因為沒有長官 12/10 12:23
推 lnonai: 廠商大概是找老美的吧，就是實力問題 12/10 12:26
推 chargebro: 台灣內野靠外野那邊不知道為什麼都不學人家那樣朝投手 12/10 12:26
→ chargebro: 丘蓋 12/10 12:26
→ beanartist: 桃園如果按照競圖蓋會超好看的.. 12/10 12:27
推 e7660239: 台灣最低標去蓋的不是？ 12/10 12:30
推 TR55: 斷交要拆掉嗎 12/10 12:40
推 klunlinlin: 我常跟行家講周董是我的偶像 12/10 12:42
→ takamiku: 台灣美學 世界有目共睹 12/10 12:43
推 kenro: 還有很爛的波浪屋頂 12/10 12:49
→ eric791112: 土地，原物料，工人，加預算高被黑手拿走一些也無妨 12/10 12:51
推 etop: 台灣偷工減料 東A西A就這樣 12/10 13:01
推 Necomimi: ROT美學你敢嘴 12/10 13:02
→ Minihil: 剛蓋好拍的都差不到哪去吧 十年後再來看就有差了 12/10 13:04
推 dashi: 桃園球場面向太陽真的是朱的傑作…瞎 12/10 13:05
推 mstar: 工資、營建成本都比台灣便宜，然後是美國設計。 12/10 13:08
推 bbace: 台灣球場有多少錢是真的花在建造上面? 12/10 13:11
推 terry1043: 政府採購法 12/10 13:11
推 LtoM722: 這應該是設計的問題吧，台灣球場的設計思維跟美式的球場 12/10 13:11
→ LtoM722: 設計是截然不同的，看看台灣室內設計師，自稱設計是美式 12/10 13:11
→ LtoM722: 奢華風，結果其實就是台灣的汽車旅館風，俗氣又突兀，所 12/10 13:11
→ LtoM722: 以如果台灣願意找國外的廠商來設計球場，一定也會有漂亮 12/10 13:11
→ LtoM722: 又實用的球場啦，只是不知道預算會爆多少 12/10 13:11
推 terry1043: 政治考量大於一切啊，為了某人桃園球場都能變更設計了 12/10 13:14
推 terry1043: 不過你貼的這幾座其實也還好啊 12/10 13:17
→ hsinyuan0104: 台灣的設計都屈服於成本之下 12/10 13:36
推 ZIQQ001: 台灣有太多人在分這筆錢 一個一個分下來 只剩這種品質了 12/10 13:36
→ ZIQQ001: 啊 12/10 13:36
→ mutta: 美在哪 天氣？別一直噓自己 有天會變阿Q的 12/10 13:37
→ h07880201: 別國拿我們納稅錢蓋的就是香阿 台灣的那種就是一關又 12/10 13:42
→ h07880201: 一關 最後發包工程表示 你跟我說你政府拿九億要我蓋我 12/10 13:42
→ h07880201: 呸 我工程款明明只有收到一億 我能蓋出來就該協助榮恩 12/10 13:42
→ h07880201: 大概這種感覺吧 12/10 13:42
→ h07880201: 之前台鐵大魯閣案不就也一例 中間招標商承包商 真的就 12/10 13:44
→ h07880201: 只負責搶政府標案而已 根本沒評估怎樣最好 然後政府又 12/10 13:44
→ h07880201: 採最低標得標 這不就是告訴我們只要蓋出來就好了 12/10 13:44
推 QQbrownie: 我們有我們的玩法，40多年草創 12/10 13:46
→ purin3333: 好的建築師和建築工都在國外 12/10 13:47
推 lom123456: 台灣厲害的就是找國外厲害的設計師來還是那個鳥樣 12/10 13:50
推 s66671122: 跟洲際差不多啊 12/10 13:51
推 taddy0540: 其實跟主流球場沒差很多 12/10 13:51
→ tzshian: 除了屋頂，其他都跟洲際差不多... 12/10 13:54
推 PPSEED: 台灣的東西特色就是一定要比較貴 12/10 14:04
→ hakkiene: 標案 看看中信屏東球場就知道 12/10 14:24
推 pccheni: 看到那座橋了嗎？沒有，那就對了！ 12/10 14:35
推 cd928: 你找找看台灣的球場是誰蓋的阿 12/10 15:04
→ h07880201: 中信那麼便宜 那味全整修翻新貴在哪 那個之前球場翻個 12/10 15:07
→ h07880201: 草皮又貴在哪 那麼便宜那乾脆打掉重建算了 12/10 15:07
推 winston01: 梁家輝： 我們政府…. 12/10 15:16
推 frank901212: 很有錢吶 12/10 15:16
→ edwardtp: 低能兒才會選在貧瘠的市區蓋棒球場 12/10 15:33
推 mmzznnxxbbcc: 台灣只是人家跟你要錢你拿錢包而已吧 12/10 15:38
推 Terry2231: 台灣地貴啊 12/10 16:04
推 deadair: 我想要拿過酷東西 不過要錢 12/10 16:10
推 it914003: 水很深 我不敢說 12/10 17:27
噓 lalaBar: 一樣沒啥特色啊，外國月亮比較圓膩？ 12/10 18:56
推 nick45643: 我們至少要18e才能蓋出人家9e的球場 油水跟層層包商 12/10 18:58
推 kickflip: 台灣美學不意外 設計一回事 成品又另一回事 12/10 19:29
推 kuo8880333: 洲際已經很有特色了吧 大紅柱超有識別度 12/11 00:59
推 henry30048: 我常跟行家講周董是我的偶像 12/11 07:35
推 iphyf: 台灣認真的建築師和土木技師都在土城了 12/11 10:51
推 dddgirlkimo: 台灣蓋球場的廠商 可能什麼是棒球場都不知道吧 12/12 06:18