推 u10400068: 不過翻修之後還是要兩隊共用主場,沒辦法蓋其他球場嗎 12/11 13:58
→ suzhou: 兩隊都不想長期離開那區啊 12/11 13:59
→ suzhou: 那邊是首爾的經濟核心 大公司上班族下班搭10分鐘地鐵能到 12/11 13:59
→ u10400068: 蠶室所在首爾的行政區人是最多的嗎 12/11 14:00
→ suzhou: 想不開才會跑去像是高尺那種邊陲地帶 交通又堵死的經營 12/11 14:00
→ u10400068: 是因為都市區位的關係嗎?美職很多同城球隊,但沒有共 12/11 14:01
→ u10400068: 用球場的 12/11 14:01
→ suzhou: 是商業活動最高 地價最貴的一帶 12/11 14:01
→ suzhou: 大概就把它想像成在101旁邊蓋棒球場的概念 12/11 14:02
→ leoncurry30: 韓國真的都不敢蓋巨蛋了,被高尺嚇死 12/11 14:02
→ suzhou: 首爾就算想弄新場地在其他地方 怎樣都要沿著二號線找地 12/11 14:03
→ suzhou: 江北就不用考慮了 東大門拿來蓋公園就徹底沒地了 12/11 14:03
推 leoncurry30: 會動到三星閃電那邊嗎,印象中那塊腹地頗大的 12/11 14:05
→ suzhou: 江的南邊只剩九老勉強有地 但那邊地鐵未來早晚要地下化 12/11 14:05
→ leoncurry30: 那個籃球館其實也可以拆了,設施太舊 12/11 14:05
→ suzhou: 一定會動三星閃電的場地 12/11 14:05
→ suzhou: 學生體育館已經先處理了 這也是為啥同時整修奧林匹克園區 12/11 14:06
推 u10400068: 韓國不能蓋像西武那樣的蛋嗎 12/11 14:06
→ suzhou: 江北未來要生出大片土地 大概只能等大學搬家了XD 12/11 14:07
→ suzhou: 韓國那天氣 蓋西武那種 只會更被罵死 12/11 14:08
推 leoncurry30: 太久沒關注KBL,才發現sk knight 去跟 三星共用了 12/11 14:08
→ suzhou: 目前要經濟又實用 就是學歐洲足球那種蓋法了 12/11 14:08
→ leoncurry30: 韓國不可能用鐵皮啦,會下雪的地方不能隨便加蓋 12/11 14:09
→ suzhou: 觀眾席區域大面積天花板遮蓋 然後中間天井露出來 12/11 14:09
→ suzhou: 再不然就是去賽馬場那塊地了 (但人家賽馬可是超賺錢) 12/11 14:10
→ suzhou: 檀國大學當年那塊地很可惜 而且檀國離開首爾 招生也較辛苦 12/11 14:12
→ suzhou: 纛島當年是最好的一塊地 要不是金融風暴 不然早蓋在那了 12/11 14:14
→ suzhou: 而且K聯賽現在朝向2萬人專用場地在轉移 12/11 14:15
→ VVizZ: 反觀 12/11 14:16
→ suzhou: 當年世界盃的場地就算設計再好 國內賽事都嫌太大太雞肋了 12/11 14:16
→ suzhou: FC首爾雖然票房還過得去 但如果當年是去纛島蓋巨蛋 12/11 14:17
→ VVizZ: 我也覺得內外野觀眾席有屋頂就及格,選手淋雨沒差,內野屋 12/11 14:17
→ VVizZ: 頂延伸至覆蓋投手丘也可以 12/11 14:17
→ suzhou: 現在很有可能是去孝昌體育場改建兩萬人專用足球場 12/11 14:18
→ VVizZ: 當然西武那種風雨操場概念也行 12/11 14:18
→ suzhou: 西武那個在平均溫度更低的首爾 只能遮雨 不能擋冬天啊 12/11 14:20
→ suzhou: 首爾市府目前需要先想想怎麼活化奧運主場館 12/11 14:21
→ hans7192: 台北巨蛋也算在101附近阿 硬是要說旁邊也行 12/11 14:36
推 mattc123456c: 新球場要搞好「真」客場球隊的待遇 12/11 14:47
→ mattc123456c: 目前他八隊做客不是抱怨有加嗎 12/11 14:47
→ suzhou: 新球場空間設計問題不大啦 事先設計做好就可 12/11 14:51
推 tananadishow: 現在的蠶室棒球場真的一出地鐵站就到超方便 12/11 14:51
→ suzhou: 蠶室是當年沒想到要共用 連VIP室都很陽春 12/11 14:52
推 hakkiene: 交通方便吧 12/11 15:28
推 zxc906383: 是韓華鷹那個韓華嗎XD 12/11 16:44
推 stormtrooper: 蠶室四、五十年了吧! 12/11 17:20