推 Mazda6680: 笑死~~同一個投手才是基準點!! 相同米蘭達在中職就是 12/25 16:54
→ Mazda6680: 沒有那個揮空率，怎麼了~? 12/25 16:54
今天的爭論是在原文新聞提到的"高角度速球揮空率"
https://imgur.com/kA9KgK5
而這個是原文所說的"整體揮空率"
https://imgur.com/a/gE4C32M
今天如果M大在前面文章講的是韓職打者高角度速球揮空率特別高
那不會有後面這些爭論
而是應該來討論為何高角度速球在中職吃不開，卻能在韓職完全虐殺
不過前面M大前面講的『我只能說韓職大棒揮空率真的比較適合米蘭達』
『韓職記者自己統計起來，韓職揮空率整整比多中職 6%+』
我是不知道這兩個匡列範圍不同的東西，為何可以如此混淆視聽？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.177.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640428237.A.B1E.html
推 zxc906383: 只不過那高角度是因爲中職不撿 韓職會撿嗎 12/25 18:33
→ suzhou: 1F 這個我沒有數據 所以不能大膽假設XDD 12/25 18:34
→ suzhou: 畢竟如果用更大的整體數據 反而其他位置揮空率去稀釋掉了 12/25 18:35
→ suzhou: 另外 數據統計來源是韓國的Sports2i數據公司 12/25 18:37
→ suzhou: 這家在台灣怎麼測試核算數據 比對好球帶 都可以延伸研究 12/25 18:38
※ 編輯: suzhou (180.214.177.49 臺灣), 12/25/2021 18:40:29
→ Amygo: 又一篇打臉 太殘忍了 12/25 19:43
→ Arodz: 應該很難轉換 因為打者策略會有差異啊 12/25 19:54
→ minche: 先不要這樣打臉啦 真的是有夠痛 人家待會去找牙科怎麼辦 12/25 20:03