Re: [新聞] 名人堂門檻超嚴苛 2賽揚、2MVP首次叩關

[ultratimes ()]

這種投票本來就有點問題

你說名人堂的投票者到底支不支持那兩個人進去？

答案明明就是 支持

因為他們的得票都6X%，早就過半了

依照絕對多數來看，其實過半的人是支持的

但名人堂絕對多數還不夠，還要加重多數

導致6X%票的被刷下來


再來不知道是哪邊來的概念

某某球員不會第一次進，大概會多投個幾次才進

問題是球員的成績早就在五年前就決定了，多投個幾次並不會改變成績

好吧，就是有人喜歡這樣讓別人晚一點進

但萬一這個想法擴及到所有人，那也很慘吧

因為名人堂還有一個5%的限制，如果得票不到5%就沒有下一年


假設一種極端一點啦

某個球員，大家都認為他不該一年進，大家都認為他應該最終會進但是要等個幾次

所以導致大家第一年都不投他

結果會發生啥事？   對，就是大家都想幾年後再投的第一次就掰了，沒有下次



以上問題，我覺得名人堂乾脆改成比較速戰速決的投票方式算了

一個球員有票選資格開始，就是三次投票機會

每一個投票者不限投幾個球員，反正所有球員都能投

50%就直接進

然後因為反正沒名額限制了，如果還得票40%以下代表也沒有人會想理你

所以就三次機會，後兩次需要前一次得40%以上，代表給你補考機會


這樣夠速戰速決了吧？

不然每次吵誰沒有全票不說

那些需要幾年後才能投的爛想法，配上5%的保留門檻

真的感覺名人堂投票有時候不是單純在選誰夠不夠格

而是讓投票者會有更多其他投票的考量才設計的制度

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.40.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1643194556.A.219.html
推 polanco: 認同縮短年數 與其被折磨十年不如早點死心
推 Portland: 認同這個想法
推 RealWill: 最奇怪的是還要跟當年有候選資格的人分票，不是單純看個
→ RealWill: 別夠不夠資格。
→ cocojohn111: 每年都要被否定一次 有些得票率感覺太羞辱人了
推 edhuang: 的確  成就固定 但得票率會受對手影響
推 yoji520: 我竟然認同U大師
推 ji31g42go61: 你極端例子讓我想到這的確像在給他們耍傲慢的藉口。
推 w300204: U大師好文耶
推 kenkenken31: 就是用人選票炒熱度阿,不然給電腦選就是每年100%和0%
→ kenkenken31: 都不用吵架啦XD 不用吵為何沒全票~不用吵為何沒5%
→ Kevin0608: U大師可以正常討論 但偏偏95％時間都要引戰
推 Guerrero: 莫忘Larry Walker在第四年票選時掉到只剩10%差點淘汰