Re: [新聞] 兄弟網路轉播全面收費 劉志威:使用者付費

[aa1477888 (Mika)]

很多人好像還是不太能接受

為什麼 CPBL TV 未來可能會少一隊

其實重點就是小劉說的這句「使用者付費」

但究竟誰是「使用者」很多人卻沒搞懂

在目前製播、轉播授權已回歸各球團的狀況下

只要是接收訊號播出比賽的平台

對於球團來說 通通都屬於「使用者」

平台先向球團購買訊號授權 再根據自身策略

向觀眾定價收費 當然也有可能免費

聯盟的 CPBL TV 其實也是「使用者」之一

若 CPBL TV 要轉播兄弟主場比賽

那就應該要付費向中信球團購買訊號授權

反之 兄弟 Twitch 若要播客場比賽

那麼中信就要付給其他球團訊號授權費

這是全球職業運動的常態

看出來問題了嗎？

首先 聯盟本身並沒有錢去向球團買訊號

所以過往 CPBL TV 只能用分潤的方式

先向球團取得訊號授權 再來付錢給球團

這本身就不是一種正常的商業模式

因為球團無法估算從 CPBL TV 獲得的收益

對於想要營運自家網路平台的球團 例如中信

CPBL TV 既會造成競爭

同時又不知道能賺多少錢的狀況下

選擇不授權給 CPBL TV 是非常合理的決定

除非 CPBL TV 這個「使用者」先付錢給球團

但聯盟本身就沒有錢 因此成了一個死局

其次 中信 Twitch 有沒有可能轉播客隊比賽？

當然有可能

但中信願意向其他球團出多少？

轉嫁到觀眾身上的訂閱費又會變成多少？

消費者能不能接受？這又是另一回事了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.90.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1646697611.A.258.html
推 alecgood: 除了本隊 其他隊的製播都交給電視台負責 所以是要找電視
→ alecgood: 台來談...
→ shifa: 電視台模式就是電視台買轉播權利從廣告商拿錢播給受眾看
→ shifa: 台灣也比較適應這個模式
→ shifa: 但是一般OTT就是比較直接的 受眾付費收看 這跟台灣消費者
→ shifa: 習慣有觀念上的差異要跨過去
推 evammxfelix: twitch的訂閱費是平台固定的 爪沒辦法自己調整
→ book8685: 所以1樓才是重點 不然無限映像不就也有原本待在緯來的人
推 hscmits: CPBL TV 如果搞不定我爪，大概快結束了。相反搞定爪爪，
→ hscmits: 會讓想要看爪對客場比賽，不想看PS的爪迷訂CPBL TV，訂
→ hscmits: 閱數會大幅增加
推 rain0212: 就是看聯盟跟各球團能協商到什麼地方什麼內容什麼數字了
推 daniel0203: 聯盟付錢給球團?? 聯盟就不是賺錢單位
推 starchiang: 分潤怎麼會是不正常的方式？你不要一竿子打翻一船人
→ starchiang: 職業聯盟就是各隊出資運作的單位，你要聯盟用什麽錢
→ starchiang: 去買各隊轉播權？