→ suzhou: 怎麼超有民宅風？03/30 11:39
XD
推 sf88911: 土地公出巡到新竹03/30 11:40
推 coolboxliu: 整的滿好看的，外觀03/30 11:40
推 manchucopy: 跟周遭民宅超有整體感（誤）03/30 11:40
XD
推 HOLYXXXX: 真的醜03/30 11:41
→ coolboxliu: 很融合旁邊的住宅03/30 11:41
→ HOLYXXXX: 還用鐵欄杆 呵呵03/30 11:42
推 eee60109: 推 青埔土地公 外野座位也太爛03/30 11:42
謝謝
→ eee60109: 這腹地悲劇03/30 11:42
幾乎無腹地
推 sigrid0331: 好像民宅喔 這到底為何需要重蓋03/30 11:43
推 Spade: 公寓棒球場03/30 11:44
傳神
推 stormtrooper: 感謝報導03/30 11:44
不客氣
推 fuyu1112: 風格是故意要融入社區03/30 11:45
→ fuyu1112: 吧？03/30 11:45
XD
→ Daniel4maste: 台灣美學，就別計較了03/30 11:46
推 Y225: 這不就有走廊的老式大型公寓03/30 11:46
推 ghostl40809: 接近民宅側的延伸鋼筋功用為?03/30 11:47
這就不清楚了
推 resbond: 初版設計不錯 但被鄰居抗議會反光 只好改設計成民宅風03/30 11:48
原來如此，謝謝說明。
推 panzerbug: 下半季沒問題03/30 11:53
太好了
推 saul86103: 融入民宅融的不錯03/30 11:54
XD
※ 編輯: austin0624 (101.10.17.79 臺灣), 03/30/2022 12:01:13
推 Lavchi: 還不賴阿03/30 11:58
推 rexkajan: 好像國小外觀 03/30 11:58
嗯 有像
推 aweikids: 公寓住宅風，很融入03/30 11:58
→ aweikids: 這塊螢幕有比 臺南大嗎03/30 11:59
這就不確定了
推 Ayanami5566: 到底誰會去坐外野 爛椅子不如弄成水泥地或草地 03/30 12:00
→ Ayanami5566: 新竹人口+消費力+地理位置都不錯 可惜腹地小 03/30 12:01
→ Ayanami5566: 好好搞票房一定很猛 結果蓋這三小03/30 12:01
推 HOLYXXXX: 腹地小？ 甲子園也沒大多少03/30 12:02
推 littleboar: 感謝分享03/30 12:04
不客氣
推 ZHKWB: 周邊民宅不要那麼醜的話，感覺也是一種特色03/30 12:06
→ lions402: 真社區球場 03/30 12:12
→ princesummer: 外野欄杆悲劇03/30 12:12
→ princesummer: 小聯盟1A等級球場03/30 12:12
→ n1234560a: 超醜... 03/30 12:14
推 a08n090: 這外觀我也是看傻了03/30 12:22
→ ZhiLou: 國小教室？03/30 12:23
※ 編輯: austin0624 (101.10.17.79 臺灣), 03/30/2022 12:40:46
推 huangjyuan: 毫無設計感 悲劇 03/30 12:38
→ keler: 公版球場又一座。而且是最醜的那種03/30 12:40
推 shinichi: 反正會像天母一樣掛上布幕吧 能蓋掉一些樣貌03/30 12:40
推 Ailin: 甲子園佔地面積怎麼看都比新竹這個還大，怎麼會拿甲子園來 03/30 12:41
→ Ailin: 比 03/30 12:41
推 smile10177: 為什麼台灣只蓋得出這種醜球場03/30 12:44
噓 Willy690813: 那個大螢幕(反觀我喵)，唉03/30 12:44
推 khhuang1: 酸民最愛嫌 03/30 12:46
推 f59952: 座位有多少？ 感覺不到萬？ 03/30 12:46
新竹市政府說有一萬席
推 bob123826: 像福建土樓 03/30 12:48
XD
推 smallwenwen: 甲子園旁邊有電車站，新竹有嗎？比什麼 03/30 12:50
→ ihfreud: 外野那座位..是要拼換座率嗎…03/30 12:50
推 mightymouse: 那個地點就不適合做大球場，原地改社區球場或公園，03/30 12:56
→ mightymouse: 大球場另外找地還好一些03/30 12:56
推 william8403: 好奇1樓福利社(誤) 商店面積有多大03/30 12:57
想起小學擠福利社XD
推 mdps4325: 出入口的牆不會擋到視線嗎..03/30 13:14
好問題
推 chen19841205: 花這麼多錢只有那種椅子可以坐.. 03/30 13:21
推 lawyer94: 校舍棒球場... 03/30 13:23
推 losa: 覺得只有大螢幕算改變...球場內還好 03/30 13:30
看媒體報導，大螢幕有追加預算加大。
噓 timmic: 內野座位根本天母啊 03/30 13:36
※ 編輯: austin0624 (101.10.17.79 臺灣), 03/30/2022 13:47:18
→ kr97123: 超像學校宿舍03/30 13:42
推 Cervelli: 台灣美學 讚03/30 13:42
推 RandyPerseus: 那草坪是…就這樣？ 03/30 13:50
那稜角真的問號
※ 編輯: austin0624 (101.10.17.79 臺灣), 03/30/2022 14:11:09
推 a51062004: 那路口跟一般國小風格差不多… 03/30 14:20
推 Cyatenza: 新蓋的學校都比這還有設計感 03/30 15:34
推 JAY751016: 但甲子園座位很擠根本硬塞 03/30 15:44
推 taker2302: 那個計分板感覺就是很陽春 03/30 16:02
先求有 再求好？
推 LtoM722: 休息室後面沒有座位欸，那啦啦隊要在哪跳？03/30 16:04
推 LtoM722: 外野的牆直接鐵絲網？應該會再上護墊吧？不然真的很瞎03/30 16:08
應該會 吧？
推 Railing: 請問啦啦隊加油區在哪兒啊？03/30 16:59
又是一個好問題
※ 編輯: austin0624 (101.10.4.183 臺灣), 03/30/2022 17:03:53
推 ctes940008: 我以為是慈濟03/30 17:15
→ cccmn: 這… 聽說花的錢比洲際和桃園多?03/30 17:22
新竹、桃園都差不多花12億，但是桃園當時有1.2萬席位，比新竹多2千。
→ eating11: 真心發問，不用鐵欄桿要用什麼？ 03/30 17:28
推 cobras638: 那稜角03/30 18:32
推 aitela: 真的醜啊！福佬閩南仔式美學 03/30 19:09
推 yian0531: 我新竹人等好幾年了等到這個QQ 03/30 20:16
※ 編輯: austin0624 (101.10.4.183 臺灣), 03/30/2022 21:08:45
推 airai: 球場不醜，醜的是民宅，這裡居民的審美觀令人驚艷。 05/30 07:11