[問題] 桃園棒球場當初蓋好有哪些問題?

[KyrieIrving1 (King of New York)]

看大家今天在討論桃園棒球場

查了一下棒球維基百科

桃園棒球場 又稱作桃園大巨蛋

在2008年蓋好 2009年完工

離現在不過十幾年

而且當初設計又是結合高鐵捷運又是北部球場

資源應該是很足夠的

重點他還比洲際晚三年蓋好

各方面準備應該蠻充足的

結果很多人說先天條件很差

問題一堆...?


桃園棒球場剛蓋好到底有哪些問題

為啥沒有發現啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.235.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1649153629.A.111.html
→ abco0916: 別名超級霸
推 chenlimath: 哪個球場會都沒問題？桃園有的基本上都算小問題，不然
→ chenlimath: 桃猿怎麼會變成人氣這麼夯的球隊？
推 hyuk98: 座向、排水、上下層出入口我都覺得蠻不好的
推 Peter911: 陽光空氣水至少兩樣有問題
推 cpcpao: 蓋好一個蚊子館是最大的問題，劉家父子讓台灣少了個蚊子館
→ chenlimath: 很多事情只是需要適應而已，難道會有人叫紅襪的綠色怪
→ chenlimath: 物矮一點？叫洛磯搬到平地？
→ xodd123456: 蚊子多排水爛 還要球員點蚊香帶電蚊拍處理 非常爛
→ chenlimath: 蚊子多是氣候問題，除非不在台灣打球不然何解？
→ bigsun0709: 排水+西曬+外野+爛螢幕
推 ShockG: 日曬跟排水吧，日曬無解，排水要解決也很麻煩
推 dar1016: 新莊球場最沒問題
→ bigsun0709: 當初蓋好 五隻羊想找兄弟進駐人家都不要
→ dar1016: 新莊球場那個二層看台笑死人
→ mars21: 防水布還可以撲錯層，名字被拆掉的那位不用負責嗎？
推 threesmallgo: 請中出伸解釋
→ threesmallgo: https://youtu.be/2s--Vm9M7Cw
推 gemboy: 蓋好沒人要用 還不是半買半送劉家才要去
推 aidan7699: 哈哈，小問題會被笑這麼久嗎？要不是劉家經營起來，球
→ aidan7699: 場可能就文字館！
→ Peter911: 是高雄太無情劉家才去的
→ aidan7699: 蚊子館
推 hydroer: 埋帆布留住水，聽到真的是很扯。排水比日曬好改善啦，爪
→ hydroer: 洲際不就示範過了休季整個挖掉做排水，隔年草皮照樣來得
→ hydroer: 及春訓。桃園排水之前劉家不做看樂天會不會做吧。
推 zvx911: 起大霧
推 gemboy: 問工程採購法 未查先猜青埔用最低標標案
推 Peter911: 跟天母一樣挖掉換人工草皮就好 還可以在國內提早適應國
→ Peter911: 外巨蛋球場感覺
→ Uncontinue: 怎麼會有人跑去遷怒新莊
推 just888: 跟最低標無關！工法錯誤花再多錢也是失敗
推 jwpllove: 推文堆裡面怎麼有一位很有X寶感XDD
推 yenchihh: 走廊極度狹小，真發生緊急狀況需要疏散，可能會出人命
推 gemboy: 標案價格高低怎會沒關係 價格低劣幣逐良幣 找來的工程公司
→ mars21: 工程跟洲際天母不同，桃園要整個挖掉重做評估時間要一年
→ gemboy: 很有可能外行沒經驗或者省成本亂做
推 njnjy: 主要是台灣會做球場的廠商沒幾家
→ Ailin: 球場都蓋好了，發現的那些問題大概只能拆掉才可以解了
→ njnjy: 利潤又低 所以設計出都差不多
→ njnjy: 品質不好跟政府搞摳死當當然有關
→ njnjy: 廠商又不是做功德的 沒錢有沒錢的工法能打球就好
推 gemboy: 流標N次的台南亞太村等以後開箱囉  呵呵
→ gemboy: 住亞太村附近的鄉民趕快去拍亞太村施工佈告牌  以後有問題
→ gemboy: 就快快谷狗搜索
噓 ultratimes: 桃園就是先天欠佳，才能彰顯後天球團認養的投入 懂嗎
噓 huaiken: 蔡會長在就不會這樣了
→ ultratimes: 劉家當初應該恨不得把澄清湖球場搬到桃園
→ poz93: 台灣蓋球場都是這樣 畢竟專業人員根本沒幾個
→ poz93: 台灣又不是像美國一堆球場可以蓋
→ poz93: 以後蓋好的新竹球場大該也會有缺點發生
推 gemboy: 對齁 還有新竹  快點去拍施工佈告牌 以後要罵才知道是誰
推 jack2324: 拿巨蛋的設計圖蓋露天球場，還堅持要某方面面對馬路…
噓 ntsh010280: 桃園沒這些問題
→ ichiro0805: 走廊小 爛