Re: [分享] 新屏東棒球場模擬圖

[lawyer94 (背包客)]

台灣的球場配置常常花錢沒花在刀口上，人多的地方蓋小球場，人少的地方蓋大球場，偏偏球場不是蓋完就沒事，沒球團認養的球場，根本慘

澄清湖球場和桃園、洲際球場一樣2萬席，但高雄市場有跟桃園、台中一樣大?

斗六球場蓋到1.5萬席，但市場有多大，大家都很清楚

天母球場1萬席都常常坐不滿了，何況是天氣更悶熱、交通更不方便、環境更荒涼、市場更小的屏東球場?

最後，台鋼有澄清湖了，為啥需要再去認養一個距離這麼近的屏東球場(又不是像味全龍因為天母球場受限，加上新竹球場還沒好)?

多認養一個球場都是成本，當台鋼錢太多花不完?
排一軍在屏東能排幾場，增加多少效益?
排二軍在屏東這個1.5萬席的新球場，顯屬浪費，整個意義不明

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.248.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1649296586.A.D23.html
推 st210113: 老問題啦，建設容易養護難
推 pass9487: 明明搞一個亞利桑那 佛羅里達那種的春訓基地就很好了，
→ pass9487: 兩萬座位？
→ st210113: 沒有職棒球團認養，光靠屏東縣府是能做多好
→ hkg28: 有錢蓋屏東為什麼當初不加預算讓亞太原設計能夠實現
→ st210113: 要爭取球團認養，地理位置有比澄清湖好？
噓 iPolo3: 真的不懂屏東到底憑什麼
推 edward761016: 高雄市場不小，是球場太偏僻的關係
→ hans7192: 高雄的市場應該是要比桃園大...
推 ludoren: 人家春訓基地也能弄得漂漂亮亮的,政府幹嘛一股腦一定要
→ ludoren: 弄上萬人球場
→ kenro: 憑有經費啊，在鄉下蓋的確也比較便宜
推 LaoEr: 老實講屏東應該弄一個園區給台鋼還有基層做訓練用就夠了
→ st210113: 數大便是美，容納人數多拿來嘴政績才好看
→ hans7192: 高雄球場有比桃園偏僻嗎? 這問題已經討論到爛了
→ gamecubela: 你倒因為果吧，就是人多才只能蓋小球場阿
→ gamecubela: 你以為地像玩模擬城市畫一畫就有喔
推 Y225: 屏東舊球場會拆掉嗎？不然台鋼二軍去那裡就好
推 LaoEr: 斗六也是一萬五 一年排幾場又有多少人進場
推 anson32kimo: 選票最大
推 rahim: 人多的地方=土地貴，大面積土地都拿去蓋房子了，怎麼可能
→ rahim: 拿來蓋球場，所以最後就變成人多的地方球場小，人少的地方
→ rahim: 球場大
推 bdgnrd0103: 猜最後蓋好1萬人
推 sunnydragon7: 是有報導說會拆掉給蓋新的司法大樓
→ sunnydragon7: 人少土地便宜，人多土地貴
推 work1024: 看最後蓋好怎麼樣囉
噓 starfuck: 你真單純 都幾歲還那麼天真 就是因為人多 所以土地貴 哪
→ starfuck: 個白癡會把這麼貴的土地拿來蓋沒什麼經濟效益的棒球場
大巨蛋還不夠大嗎?
→ starfuck: 蓋成百貨公司或住宅炒房多賺 蓋球場從來都不是要不要蓋
→ starfuck: 的問題 簡單一句話就是利益
推 rain0212: 台灣就是這樣啊，斷斷續續的土地規劃，前人規劃了後面上
→ rain0212: 任的又推翻，來來回回錢跟時間都不見了
推 ives156: 桃園青埔有高鐵有捷運，澄清湖有什麼？
推 rahim: 台北市中心一坪土地保守估計300萬，蓋個球場如果要10公頃土
→ rahim: 地，那土地成本就要907億
台北有大巨蛋了
推 hugh509: 最可惜的是新竹球場吧，偏偏要原地重建
→ ives156: 拿澄清湖比青埔，真好笑
推 kenro: 舊球場會蓋司法大樓，新球場已定案
→ banker5566: 蓋個3~5000給基層或是特色春訓基地就夠了
→ hans7192: 桃園人去球場用不到高鐵跟捷運 A19晚上一樣很暗
→ aalittle: 新竹也有計劃別邊蓋新球場啊     然後就沒有然後了
噓 pclemens: 活在自己的世界
推 sixer: 就地太貴 人多每個都想炒房蓋大樓 只有偏避才蓋大球場
推 Y225: 如果大巨蛋沒有飯店和商場應該是沒辦法蓋吧
噓 jiunjie61: 球場蓋好自然有人認養，新球場，什麼都新的，認養成本
→ jiunjie61: 低，不用擔心
推 darvipon: 交通不方便是台灣球場的致命傷
推 timkuo86: 據說舊屏東球場會掉改建成法院
→ darvipon: 蓋在市中心停車不方便 蓋在郊區大眾運輸又不方便
→ hans7192: 拆了舊的 再蓋新的 那為什麼不要舊的升級就好?
推 Y225: 原本的屏東要拆掉？不是才花錢翻修過？
→ mazinger: 人多的地方地價高只能蓋小球場
→ Y225: 新竹也是，原地重建前才花錢整理過
→ hans7192: 新竹那個花12E ......  不知道要說什麼了
推 zxcv3690: 澄清湖是交通不方便
推 KS23: 原本的屏東球場，旁邊的法院肖想那塊地很久了
推 Y225: 是不是每個棒球場要拆掉前都會先花一大筆錢整修XD
→ aalittle: 老台北球場表示：
→ hans7192: 法院拆新蓋舊跟球場拆新蓋舊哪個便宜啊?
→ hans7192:          拆舊蓋新               拆舊蓋新
推 sunnydragon7: 不要說肖想太難聽了…是垂涎三尺
※ 編輯: lawyer94 (1.200.248.209 臺灣), 04/07/2022 10:35:51
推 Y225: https://bit.ly/3jfEkyQ
→ Y225: 18年的新聞，屏東舊球場才花了7400萬整修
※ 編輯: lawyer94 (1.200.248.209 臺灣), 04/07/2022 10:37:35
→ hans7192: 把新球場地拿去蓋法院比較便宜吧?未來還有高鐵站不是嗎?
推 hugh509: 新竹球場重蓋前也有拉皮阿
推 ck2oliver5: 心知肚明都是選舉考量阿 XDD
推 Y225: 新竹球場整修完，統一吉爾還在那裡因為走回休息室受傷
噓 gn00324893: 蓋了才有$$$$ 不是只有棒球場 全台一堆蚊子建築
推 kenny719: 座位多寡是跟年代有關 桃園 洲際外野都是後來增加的
推 sunnydragon7: 在隔壁蓋新大樓比較方便啊…連門牌號碼都不用換
推 ypyebft: 球場在鬧區嫌交通爛，在郊區嫌太偏僻，台灣人真難
→ ypyebft: 伺候
推 LtoM722: http://i.imgur.com/KdUJAis.jpg 20年的新聞，明明2年前
→ LtoM722: 才整修過，為了蓋新球場，就說舊球場過於老舊，要蓋新的
→ LtoM722: ，然後說要打造大聯盟等級的春訓場地？？只有一個球場是
→ LtoM722: 要春訓個屁！這些政客只是為了選舉開支票跟完工掛名剪綵
→ LtoM722: 罷了
推 thorn: 高雄人口很多，是不進場而已
推 milk1111ee: 認同 台灣就是喜歡亂蓋一堆沒意義的東西 只想蓋完沒想
→ milk1111ee: 到怎麼用 結果就是在那裡養蚊子
推 ui: 同意這篇，蓋個春訓基地給球團認養都比較划算
→ ui: 然後春訓園區蓋一座5000人的標準球場，打春訓一樣能吸引人
→ ui: 養護成本都比單蓋一座球場有CP值多了，至少平常還能當訓練基地
→ lions402: 蓋大球場才有政績 騙不懂的人有做事呀
推 basketballj: 太天真了 每個縣長局處都要有績效 你不想點東西來編
→ basketballj: 怎麼會有政績  管他要幹嘛  加上屏東就不熱鬧了大家
→ basketballj: 又愛棒球 有了中信當然會想再用一個當然要弄點話題
→ basketballj:   才有政績
推 misson: 亞利桑那的春訓基地也是有上萬座位的場地的
→ instill8: 高屏雷公隊表示
推 misson: 屏東也只是多一座標準球場而已，觀眾席多寡那可以用二次施
→ misson: 工去補，但球場內空間蓋完就不會多出來了，上週不是在嘴
→ misson: 砲統一的主場又破又爛嗎？
→ liweihau: 就是 「你有 我也要有」 的概念
→ liweihau: 不然下次選舉政績欄沒東西給以寫呀
推 misson: 台南球場就是結構跟腹地都有問題，沒辦法在主結構做更多
→ liweihau: *沒有東西可以寫
→ misson: 的變更，可是又塞進球員訓練場地，所以整個變成無解，未
→ misson: 來球場的主體本來就可以先規劃多出來的空間，讓後續規劃利
→ misson: 用上不再受到空間限制
推 misson: 如果屏東觀眾席下可以塞室內打擊、牛棚，甚至一個小內野，
→ misson: 那就有成為國內春訓基地的本錢
推 gigiabc: 大巨蛋是飯店商場同捆包
推 nolie1228: 斗六球場有它的必要性，國際賽時跟洲際可以搭配成為雙
→ nolie1228: 賽場
噓 stu872124553: 說高雄那段 我看你是不懂吧
推 johnson44: 不知道有人敢統計台灣的蚊子館有幾間
推 qpb852qpb742: 不就鄉下人不肯承認自己是鄉下，整天想蓋面子建築，
→ qpb852qpb742: 標準的自卑轉自大
噓 jn9515: 啥? 高雄市場沒有桃園台中大? 台北高雄都有市場好嗎看有
→ jn9515: 有沒有認真經營罷了
→ jn9515: 現在球迷胃口也變了 走向要有舒適度 以現今台灣球場那些
→ jn9515: 有符合呢
推 linchihsiang: 縣縣有高鐵 縣縣有球場 你有我也要
推 princesummer: 說真的如果屏東球場設計成一萬人的巨蛋還比較吸引人
→ princesummer:  夏天是想熱死觀眾嗎
噓 boloz: 高雄比桃園，澄清湖周邊比青埔周邊，眼睛和腦袋去好好檢查
→ boloz: 一下，可以嗎？
推 Vram: 不用特地拿高雄跟桃園台中比，就說整個台灣的棒球市場，國際
→ Vram: 賽的時候很大，但平時縮起來，願意進場的更少，又不是你場地
→ Vram: 蓋好全台灣棒球迷就會自動集結在一起
推 mike158: 屏東應該以訓練基地作為規劃 不是觀眾席很多的棒球場
推 chronology: 桃園球場的位置很容易吸引台北的球迷
→ k33536: 看來就是蓋起來未來租給國外球隊用的
推 LENMAN: 然後新竹不蓋一座新的...
→ KY1998: 政府只想跟建商一起炒地皮，市區不可能給你這東西
推 owhaha: 我也希望台南球場能拆掉重蓋....
→ Lioli: 天母坐不滿是因為鐵椅
推 poz93: 其實也是要看當地其他娛樂 如果屏東沒甚麼娛樂競爭
→ poz93: 那去球場看球搞不好很多人 反正也沒事幹
推 robeant: 澄清湖交通便利性和青埔差很多好嗎？青埔友人開過車走高
lamigo剛去的青埔球場也是啥都沒有的偏僻地帶
→ robeant: 速公路，我自己搭過高鐵、捷運去過，澄清湖超遠，我從高
→ robeant: 雄市區搭公車去坐到睡著，感覺搭很久
→ robeant: 你說那些是給外地人搭的，事實就是雙北居民要去青埔看球
→ robeant: 也還算方便不難，但澄清湖就不容易
→ robeant: 不然我覺得澄清湖視野很好啊，但就不容易去
推 robeant: 台南要有新球場了何必拆掉重蓋，且地就那麼大而已重蓋也
→ robeant: 有限
推 f22313467: 青埔本來沒機捷 交通和洲際 澄清湖差不多
→ s916813: 就台北沒地方蓋阿可以的話誰不想要2萬人的球場
→ shihyun: 大巨蛋那塊地就是太值錢 很多黑手想伸進來 才會出這麼多
→ shihyun: 事
※ 編輯: lawyer94 (1.200.248.209 臺灣), 04/07/2022 15:27:32