[專欄] 用圖文來解析王威晨是否超過三呎線！

[sam92084 (電腦球評)]

【卡特的棒球規則教室Vol33】用圖文來解析王威晨是否超過三呎線！

https://www.sportsv.net/articles/93562

https://i.imgur.com/gohMRg8.jpg

Vol33判例檔案
事發日期：2022/4/15 台中洲際棒球場

對戰組合：中華職棒例行賽  富邦悍將V.S中信兄弟

事發過程：三局下，王威晨想要趁著投手前強襲球回到本壘得分，並且在張進德面前繞了
過去，張進德也剛好因為王威晨的動向滑倒，主審判定安全上壘，富邦總教練丘昌榮抗議
未果，最終維持原判。

https://youtu.be/JUxCdiYTU0k

首先我們要來複習三呎線的相關規則：

棒球規則5.09 出局 Making an Out：

（b）跑壘員出局Retiring a Runner（原7.08)
在下列情況下跑壘員應被判出局：

（1）跑壘員為避免被觸球，離開壘線路徑（Base path）3呎以上者。但為避免妨礙野手
處理擊出球者除外。跑壘員之壘道確立於當發生企圖觸殺行為時，從跑壘員至其企圖安全
抵達之壘之直線。

【註1】所謂壘的三呎線是以壘線的中心為基準，左右各3呎之距 離，即為6呎寬度帶狀之
區域。這地帶是被視為允許跑壘員跑壘時的路線，跑壘員在避免被觸球於身體的情況下脫
離此區域時，即使不被觸球亦為出局。跑壘員在上述之跑道外有被觸球 行為發生時，以
跑壘員與壘所連結之直線為基準，若離開左右 3呎以上時，雖未被觸球亦為出局。

【註2】本項（1）之“但為   以下之規定為：野手於跑壘員之路線 內處理擊出球，跑壘
員為避免妨礙野手之守備行為而超出規定路線時，不成立出局。處理擊出球後，採取觸殺
動作時，應適用本項（1）之前段規定。

筆者註：兩人平行時引用，如是兩人位置是錯開則無法引用。

3呎等於90公分，規則上說到當你為了躲避守備員的觸殺而離開了你原本的路線，超過這
個距離即使守備員沒有碰觸到你，只要有觸殺的動作就會被宣判出局。

再來是規則補述中三呎線出局成立的必要條件：

聯盟規則補述4.15 [ 跑壘員遭夾殺或觸殺偏離三呎線外之認定 ] ：

(A)當野手正在壘線附近處理擊出球，而跑壘員為了避免妨礙野手守備，或避免跑於壘線
附近遭野手觸殺，而先行跑出壘線時，應視野手接球與跑壘員相關位置而定；若是屬前後
位置之觸殺時，則不視為偏離三呎線，除非追擊時跑壘員再往外偏離壘線，始可認定偏離
三呎線。

前後關係的認定就是之前寫過的判例：陳晨威有沒有超過三呎線?我們用圖文來判斷

https://www.sportsv.net/articles/73978

接下來我們就用圖片加上解說來看看這次王威晨的動作：

王威晨看見張進德接到球後就開始偏離原本的跑壘路線，向內野橫向跨步。
https://i.imgur.com/OlfSPkI.jpg
張進德接球後也準備向前追
https://i.imgur.com/k2QcD4S.jpg
王威晨在內野整整繞了大半圈，張進德想要伸手觸殺卻因為腳下一滑跌倒在地。
https://i.imgur.com/FzvWPQI.jpg
https://i.imgur.com/skSst2G.jpg

首先我們要先來講，王威晨有超過三呎線(90公分)嗎?

有，按照這個距離一定有，因為真的繞太遠了。

但是我們要來想想三呎線能夠成立的幾個最重要的條件。

1.野手是否有作出追擊觸殺的動作？

2.三呎線的成立必須視野手與跑壘員相關位置而定，當下的狀態是否為平行關係？

張進德在王威晨前面接到球，兩人是面對面的，王威晨向著張進德面前衝，兩人一定會有
平行的狀態產生，因此筆者認為必須著重在第一點，野手是否有作出追擊觸殺的動作？

張進德的持球手有沒有伸出來？有！

他是不是觸殺動作？不知道。

我認為有點空間，但是要了解這依舊屬於裁判的裁量權。

如果現在看影片看慢動作，張進德可能真的做出觸殺行為了，但是在現場當下張進德處於
一個滑倒的狀態，裁判不能預設立場認為他手伸一點就是想要做觸殺動作，也有可能他單
純就是重心不穩下意識想要用手撐地板，裁判不能預設、想像選手接下來要做出什麼動作
，看到什麼就是什麼，看到什麼就做什麼宣判，何況這次的判決依然是屬於裁判裁量權。

https://i.imgur.com/F1jOmm9.jpg
(如果能這樣做到100%的觸殺動作是最好的)

針對三呎線的判決我認為無法引用前例做宣判，因為每一個Case發生的狀況沒有100%絕對
一樣，時空背景也不一樣，裁判必須根據臨場狀況在極短的時內做出判決，每一個條件以
及發生的時間點都不相同，無法拿來當作實務上的絕對，只能透過影片了解為什麼，並不
能直接當作實務上的絕對依據。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.196.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1650072217.A.317.html
※ 編輯: sam92084 (218.164.196.43 臺灣), 04/16/2022 09:24:42
推 meta41110: 假動作0.0
推 wingmouse: 觸殺動作前已經繞開了，就算有，三呎線也是從王當時的
→ wingmouse: 位置，跟本壘之間的直  重算
其實有的時候真的繞太遠也可以直接call起來 取決於裁判
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.26 臺灣), 04/16/2022 09:30:19
推 Lemonkiwi: 就裁判自由心證啊，沒有對錯
推 pcfox: 懂的就懂 / 凹的繼續跳  有請心得大師
→ Lemonkiwi: 不過爪迷一直扣邦迷不懂規則的帽子
推 wingmouse: 我之前看過一個跳過Molina頭頂，落地摸本壘Safe的影片
→ wingmouse: ，所以三呎  不包含垂直上空囉
不包含XDDDDDD
推 alecgood: 張就跌倒了 還能算觸殺嗎?
推 shakawang: 認真說明給推
推 c2578910: 先扣帽子先贏嘻嘻，昨天有個大太陽每篇戰餒
→ wingmouse: 其實MLB不少閃躲觸殺的影片都是safe
→ wingmouse: 應該就是觸殺動作未做完整
→ fernand: 這個判決真的沒有對錯，就看裁判的認定而已
→ alecgood: 跌倒了還能算觸殺的話 那真的硬凹了吧!
推 shakawang: 其實這判例，我看邦反應還好，吱比較氣好奇怪XD
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.26 臺灣), 04/16/2022 09:36:00
推 pcfox: 上面一篇也有個戰神半夜戰到現在
→ baby402: 某些人會死咬都踩到草皮了還不算三呎線嗎
→ shifa: 棒球難的地方就在這裡，如果沒這個play還真不知道回本的三
→ shifa: 呎線從觸殺動作開始算
→ LinBaoYan: 本來就是裁判主觀認定啊，這時候能講得利就閉嘴了吧
→ LinBaoYan: ^_^
噓 for40255: 伸手不就是要觸殺嗎不然伸手幹嘛？
推 JOjosang: 張進德端湯辛酸畫面流出
→ LinBaoYan: 又再扣人帽子了，某寶日常 0.0
→ lrh18: 有伸手但沒有做完動作 所以不算阿...
推 wormchang: 先洗爪寶就贏了 棒球版沒在跟你講規則的啦
推 c2578910: 大太陽原來不是吱0.0 某寶切割日常
推 GivemeApen: 有沒有觸殺動作還是裁判說了算吧
推 qazxc312: 有沒有觸殺動作當然是鄉民說的算，你有鄉民專業嗎？
推 sincere77: 只截一個靜止圖說這就是觸殺動作本來就很可笑
推 xyz168: 一開始投手跟捕手動作都乾淨就不會有這爭議了。爭議產生就
→ xyz168: 是會有一定機會對己方不利這點應該也要清楚。
推 modelight: 我猜阿德伸手不是為了觸殺 只是想跟王威晨握手致意 稱
→ modelight: 讚他這個過人上籃動作很漂亮 嘻嘻
→ instill8: 規則要修改 不然沒次衝本壘繞死你
→ instill8: 每
推 alecgood: 說有伸手就是算觸殺 就是沒看這篇黃色字在硬凹...
推 giexzcvb: 我猜阿德只是要上去摸威晨的屁股 不是要觸殺 什麼爛判定
→ LinBaoYan: 裁判主觀認定某寶記得了嗎？同理本壘攻防也是裁判主觀
→ LinBaoYan: 認定喔 ^_^ 不要下次又忘了又開始造謠裁判怎樣了
推 wingmouse: 繞壘不會比較有利，只要捕手做出完整觸殺動作就出局耶
→ wingmouse: ，又不是每次都會滑倒
→ alecgood: 昨天張如果站好好的 出局的就是王了!
推 cschuan: 阿德只是跌倒
→ inoce: 阿就看守備人員的相對站位
推 wpd: 前篇有人說野手制式動作空氣往下滑 跑壘者沒進來 也是觸殺動
推 modelight: 其實阿德完全沒有想觸殺的意圖啦 他只是買票站在那邊看
→ modelight: 王威晨漂亮的過人滑本壘 然後不小心看得太出神所以跌倒
→ modelight: 了 嘻嘻
→ wpd: XDDD 各種解讀真有趣
→ lrh18: 那是捕手這次剛好摔倒 不然跑者會先被觸殺或夾殺
推 qazxc312: 要不要開大絕直接說守備方任何時刻都是想觸殺跑者抓出
→ qazxc312: 局數的，所以在場上的任何動作都是有意圖觸殺跑者
→ realbezhemei: 你以為有這麼好繞？ 當防守方是傻子？
推 indium111: 就捕手跌倒造成觸殺動作未完成
推 c2578910: 切割被打臉開始模糊，某寶日常（哈欠
推 pcfox: 各路戰神會合了
推 Mudders: 黃色是對的顏色
→ lrh18: 某樓只會嘻嘻的邏輯 是說我有出棒意圖但沒出棒過半 裁判可
→ lrh18: 以判出棒嗎?
→ lrh18: 咦?好像還常常發生 XD
推 BlairWang: 都講裁判自由心證了 就是裁判說了算 下次某隊也被自由
→ BlairWang: 心證也記得要忍啊 ^ ^
推 skyangle0607: 自己要跌倒不站好，下盤不穩怪誰，跌倒反射動作就是
→ skyangle0607: 伸手撐地板啊
推 liweihau: 誰叫他要跌倒= =
→ wpd: 裁判認為沒有做出觸殺動作 是還可接受
推 indium111: 周董防守時滑倒不知道被笑多久了，阿德運氣很好了
→ indium111: 可沒人因此幫他取個綽號
→ wpd: 怕的是有人超譯"就算站好好伸手觸殺 也是該給SAFE"
推 skyangle0607: 樓上你自己就先超譯了還好說別人
→ skyangle0607: 滑坡滑成這樣
推 JOjosang: 職業的被這樣玩到滑倒實在很好笑wwww
→ wpd: 我是接者那個人的超譯  要超大家一起來啊  阿不就秉持規則
→ wpd: 要雙標只有YT仔可以超譯逆??
噓 superAchung: 看來風向是這樣了，各路人馬開始解說蹭流量
推 skyangle0607: 反正你不是有名YT，更不是場上裁判，在這裡滑坡，自
→ skyangle0607: 己再怎麼超譯，過了今天就沒人理你啦，嘻嘻
→ wpd: XDDDD 大絕招比有名了   館長vs鄉民表示誰有名
推 ReyYJR: 那我能不能先往外繞個三公尺 讓防守球員直接放棄tag 我，
→ ReyYJR: 傳別的壘包，這樣他沒做觸殺動作我也是safe嗎
→ wpd: 樓上  他們只會說滑坡 就不講了
→ wpd: 可是有名YT仔也舉跑到休息室前面  他們又不講有名YT仔滑坡了
跑到休息室前面就會被認定放棄跑壘出局呦~
推 ui: 張沒滑倒，有完整做出觸殺動作，那就沒這麼多爭議了
→ wpd: 反正有名YT仔判SAFE   這時刻就講不得滑坡
→ wpd: 鄉民質疑其他條件下怎麼判  他們就要說你滑坡來亂
→ LinBaoYan: 這個時候某寶常說的「得利就閉嘴」又不適用了，呵呵
推 wormchang: 看來有人把本壘攻防都拉進來想洗白 方迷果然不意外
推 wpd: 如果要我講規則沒寫清楚的定義  用精神來看我會認為
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.26 臺灣), 04/16/2022 10:17:47
→ wpd: 跑者路徑是因為防守員要"處理你"的時候 再做額外改變就算偏
噓 z123456789: 以後跑壘，除了滑壘要多練左右晃人，把人晃到就safe了
推 zzbracken: 國際賽都這樣跑 有機會贏日本
→ wpd: 離3呎  但如果是"處理"之前的尻壘弧度 那真的是可以隨便尻
→ wpd: 跑到休息室前面不見得是放棄跑壘  有的人就弧度尻不回來
推 prodd: 護航沒觸殺動作的人我快笑死了！不然是要衝去抱抱嗎
→ wpd: "處理"跟"觸殺動作"有沒有要等號  就又回到裁判主觀認定了
→ crusaders811: 以為日本捕手那麼容易雷殘嗎
→ wpd: (沒有放棄下) 如果一定要觸殺動作才開始畫線 那跑者就可以邊
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.26 臺灣), 04/16/2022 10:28:10
→ wpd: 遠離野手邊往外尻   尻到被追上來才開始畫線左右3呎 合理?
正常情況下不會有這種事情發生的XD
真的太遠太誇張要嘛放棄跑壘 要嘛擾亂比賽 也有可能馬上構成三呎線 都會被判出局
這腦洞太大了
推 kinghung88: 爪能你不能
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.26 臺灣), 04/16/2022 10:29:06
推 haixing: 事情過了就算了反正以後比照辦理，不要看到顏色雙標就好
→ haixing: 了
不好說 因為每個裁判對三呎線的認定有寬有鬆 每一次的條件都不會一樣
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.26 臺灣), 04/16/2022 10:29:44
→ wpd: 因為正常情況跑者會以為被夾了還往外尻就超出3呎了
推 crusaders811: 以後類似case來檢視裁判標準是否一致很合理
→ wpd: 但是如果要解成 觸殺動作出來才開始畫3呎  那掩護後位拖時間
→ wpd: 的case往外尻就值得一試
真的太出去太誇張不用追也會直接死的 當初崔爺就被判了一兩個亂跑的
→ crusaders811: 但要先找到捕手滑倒的看裁判認為他有沒有觸殺動作
※ 編輯: sam92084 (180.217.214.26 臺灣), 04/16/2022 10:32:07
→ NTUOnline: 既然昨天的比賽這樣定義了~ 季中季末就別再改喔XDDDDD
→ NTUOnline: 中職最可怕的就是滾動式修正,希望這個季中季末不要再
→ NTUOnline: 滾動式修正XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ sam92084: 我說了 這種裁判認定的東西吼 每次條件不一樣 不能套用
→ sam92084: 啦XDD
推 wpd: 我認同啊 為了躲避夾殺而外尻的 裁判應該先抓好三呎
推 lisyu: 之前陳晨威那個例子就說明了 追擊的時候屬於前後關係 沒有
→ lisyu: 三呎線問題 三呎線的定義在於平行的時候 觸殺動作出來後
→ wpd: 野手有追幾步上去就該OUT了 不用到"真觸殺動作/平行位"
→ lisyu: 跑者不能再從當下位置往左右跑離三呎距離
推 smallredshoe: 簡單說裁判主觀認定阿德沒做出觸殺動作 結案
→ yurian: 所以漫畫都有跳過捕手的劇情啊 甚至跳超過本壘板再回來摸
→ yurian: 的
推 lisyu: 所以裁判能抓的反而應該是註一 跑者繞壘有沒有跑離壘線三
→ lisyu: 呎距離 如果有 不用觸殺也該出局
→ yurian: 推文很有趣當真以為有人跑去逛完ikea再回來摸本壘板 裁判
→ yurian: 會給過喔…
推 lyk7304: 重點是阿德那個觸殺動作的始點吧，就算裁判有看到那個觸
→ lyk7304: 殺動作，在那個始點所產生的三呎線頭尾是草地上的24跟本
→ lyk7304: 壘，那就沒有偏離三呎線的問題，因為阿德做出觸殺動作的
→ lyk7304: 時候跟24是一左一右
→ wpd: 逛ikea真滑坡 你能去ikea還眼睛關注守備關注壘包 我隨你
推 yurian: 因為之前幾篇推文有出去逛街啊。你往投手丘跑 裁判就會判
→ yurian: 死了
→ wpd: 閃去休息室前面是可以持續關注場上局勢的
→ yurian: 休息室也是一樣的
→ yurian: 本質根本相同
→ wpd: 放棄壘包  用沒看球了 身體垮者散步 這些肢體都判讀得出來
推 lisyu: 現在三呎線有兩件事 以王威晨的例子來說 三壘跑本壘 往左
→ lisyu: 可以跑離壘線三呎 超過就該出局 跑在往左三呎的時候 如果
→ lisyu: 發生觸殺動作 跑者可以在當下位置往本壘的線上左右閃三呎
→ lisyu: 後面可以說沒發生觸殺所以沒事 但裁判還需要判的是前面有
→ lisyu: 沒有跑離壘線三呎 一共兩個狀況需要判決
→ sam92084: 三呎線就是要觸殺動作才會出現
噓 zxcc79: 怎麼還有規則盲在那邊糾結三壘劃到本壘那條界線的左右三尺
→ zxcc79: 啦zzzzzzz
→ sam92084: 不是跑出去就馬上死
推 wpd: https://www.youtube.com/watch?v=b0XM36P9oOk
→ zxcc79: 正確來說是觸殺的三尺範圍   不是用壘界線左右側去分啦
→ zxcc79: 都12小時了還再盲
→ wpd: 要嚴謹來看  這個就誤判可能性很大了 郭踏遠的那步已經越過
→ sam92084: 所以我說不能參考前面的 因為認定上每個裁判都不一樣
→ wpd: 平行位了   甚至用手伸出去那一刻才開始劃中心與3呎 也沒超線
噓 Yelich: 第一天看中職喔 以前曾經有段期間有這個爭議 綠色的被判出
→ Yelich: 局 另個沒事的球衣我就不說了
→ wpd: 嚴謹條件就是 1開始真觸殺動作 2此同時開始劃中心線與3呎
→ mooto: 我覺得阿德已經做出觸殺動作了啦
推 yurian: 要討論的能討論的就只有當下狀況是否有符合規則 裁判自由
→ yurian: 心證（有沒有完整觸殺動作，是否三尺）就討論不出什麼結
→ yurian: 果
→ wpd: 3真觸殺動作確實做好 4.跑者沒有神速超前位   5這時候才判線
→ wpd: 至於是否真的要1234這麼嚴謹  從過往判例看 並沒有 差異很大
推 d147258: 有意圖又不等於有做完整動作
推 wpd: 找到一個算滿嚴謹判SAFE的  https://youtu.be/VV-8SZo3yNk
→ wpd: 日本人484真的嚴謹 XDD  變成守備方根本沒辦法去想要觸哪部位
→ wpd: 因為咻一下跑者就越過了 越過以後他後續動能再往外跨都沒事
→ wpd: 嚴謹的動作1分06秒之後才能開始畫線 XDD
→ wpd: 1分03到1分05尻出去都沒任何線   1分06才開始腳底為中心
推 wpd: 上面影片另外想到 也許裁判不是這樣想的
→ wpd: 裁判也可能運用 跑者是為了給守備接滾地球空間所以提前閃歪
→ wpd: 並非一定是裁判觸殺動作用極嚴格方式認定
→ wpd: 總之判例差異很大  就算線都劃好  身體哪個部位出去叫越線
→ wpd: 還是哪個部位在裡面就不算越線  這該向足球判越位定義好部位
推 aterthy: 這球24就算跑到投手丘應該都不會被判出局
推 braai: 沒有啦 阿德只是突然想要yo battle一下
推 ScounDrel: 某個顏色穿在身上就無敵了
推 AhowXD: 推卡特棒球教室
推 allen32524: 這個case有那麼糾結嗎XD不就只是因為阿德跌倒導致沒
→ allen32524: 有明確觸殺動作，所以沒有三呎線問題，如果阿德沒跌
→ allen32524: 倒有做出觸殺動作，24肯定是出局啊
推 wpd: 有名YT仔下面的某YT仔評論是 "應該還是SAFE" XDDD
→ wpd: 樓上去看看上面josh那篇的置頂評論吧
→ wpd: 推文認同都是SAFE的好幾個   質疑超譯就被打成反規則
推 a16625t: 因為觸殺不到而跌倒>沒有觸殺動作 這判斷合理嗎？
推 Vram: 就某部份人堅持認為就是沒有觸殺動作
→ Vram: 但大家的見解都是主審的主觀認定，笑點在這吧
→ vensent: 有說跟沒說一樣
→ e0936276915: 這個案例的重點就是自由心證 就這樣  但爪迷得利就說
→ e0936276915: 人不懂規則也蠻可悲的
→ maksim1005: 就一堆在說我爪顏色對了就判safe 那不就是無視規則?
→ maksim1005: 也有條文了還要凹 不知道誰比較可悲
噓 home16124: 一堆爪迷還堅持捕手沒有觸殺，故是safe，還一直爪酸爪
→ home16124: 酸的叫，還笑其它隊球迷不懂棒球規則，凡正得利就正義
→ home16124: 嗎？結果從最後圖片證明這判決完全是裁判自由心證，判s
→ home16124: afe或out都合理啊！
推 c2578910: 合理啊怎麼一堆爪酸說顏色的問題，邏輯還好嗎0.0
噓 LinBaoYan: 講出事實就是方迷呵呵，某寶水準被告了之後還是沒改變
→ LinBaoYan:
推 beeboombee: 記得下次繞到壘審後 擋拆
推 louisforever: 我爪酸 但是我怎麼看都是SAFE
推 mike13112: 其實阿德不要急著追，站在原地擺出觸殺動作就好了
→ lookers: #1YMduy_3 (Baseball) #1YMduy_3 (Baseball)
→ lookers: #1YMduy_3 (Baseball) #1YMduy_3 (Baseball)
→ lookers: #1YMduy_3 (Baseball) #1YMduy_3 (Baseball)
推 lisyu: 所以邱總說的跟我前面打的一樣 他申訴的也不是觸殺那個動
→ lisyu: 作所延伸出來跑離三呎線 而是跑離壘線三呎應該判放棄跑壘
→ lisyu: 出局 兩種三呎線的判決一直都是分開看的
推 lisyu: 規則註一寫的很清楚，中間句點分開，前後兩段三呎線判斷本
→ lisyu: 來就不同，前面是指跑壘過程，後面那段是觸殺動作出來才有
→ sam92084: 我有問了一些國內的裁判 大部分都表示規則不是分兩段看