Re: [專欄] 用圖文來解析王威晨是否超過三呎線！

[wingmouse (風華亂舞)]

這個判例真的很有趣，其實我記得MLB有出現過不少神跑壘，也是閃躲觸殺卻沒有抵觸三
呎線規則。

像是運動家隊Kemp，這個為了閃躲夾殺，歐洲步閃身回本壘，也是判safe：

https://youtu.be/KLU7wQrKYNI

影片中捕手有明確完整的觸殺動作，但有沒有超過三呎看不太清楚，總之最後是safe。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.169.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1650074283.A.93D.html
※ 編輯: wingmouse (39.8.169.113 臺灣), 04/16/2022 09:59:38
噓 dalyadam: 這個根本沒離線多遠
→ wingmouse: 但捕手有完整動作，而且沒摔倒
→ dalyadam: https://i.imgur.com/QNCvMi0.png
→ dalyadam: 那就是閃過  跟三呎線沒關係
→ dalyadam: 就說了你舉例的根本跟三呎線沒關
推 wpd: 要看有沒有跟足球定義好 肉體的等效區域怎麼算
→ lrh18: 這單純閃過觸殺 跟三呎線沒什麼關係..
→ wpd: 棒球理論上任何一點都有效 腳後擺那麼遠 該不該算3呎?
推 indium111: https://youtu.be/3XEwQpL-mRY
→ wingmouse: 這個判例應該是你說的沒錯，但也有些是在模糊地帶
→ indium111: 朗神這個比較符合你要講的
→ wpd: 看上半身的話這個就沒很遠
→ wingmouse: 對對，朗神這明顯超過三呎了，但MLB不少safe的判例
→ wingmouse: Kemp的腳我覺得也超過三呎了，不能只看上半身吧
推 heyjude1118: 他身體大部份在三呎內，閃過
→ wingmouse: 三呎才90公分，Kemp那麼高大，腳超過了巴
推 crusaders811: 建議找一個捕手也犁田的案例來解釋給邦邦聽
推 ccyi995: 昨天的是距離一大段就直接往場內跑 跟這些距離很近要閃的
→ ccyi995: 完全不一樣吧?
→ crusaders811: 距離一大段直接往場內跑不是繞的離本壘更遠嗎
推 indium111: 當初支持朗神safe的一種說法是本壘壘包附近沒三呎線
→ indium111: 因為多數用頭撲滑壘的動作，很多明顯都偏離三呎線了
推 kuliao: 重點跟補手滑倒沒關係，而是tag時王已經閃過了
推 NTUOnline: 既然昨天的比賽這樣定義了~ 季中季末就別再改喔XDDDDD
推 Ignatius: 聯盟還應該出來說明，你們的說法是主審當時的想法嗎?
→ indium111: https://sports.ettoday.net/news/2230786
→ indium111: 沒有三呎線爭議！聯盟認定張進德摔倒
推 pcfox: 24歐洲步XD
推 yeatsfang215: 張第一動作被晃就倒在地上，二世就趁機溜過去。可
→ yeatsfang215: 能裁判就認定沒有要觸殺的意思。