[問題] 基於運動家精神 你會怎麼做

[oddyssey (iuygiuti)]

有個朋友問了我一個挺有意思的問題

他問說 當己方負責守備時 壘上無人 攻方打者擊出歐爸飛球 (正常情況下100% 二壘打)

此時打者跑向一壘的途中 遭遇突發性拉傷或場地意外導致重大傷勢而倒地不起

這時候 假使你是守備方  你會選擇直接讓他出局嗎?

或是基於運動家精神 若他能匍匐爬到一壘摸到壘包 就慢慢等他上一壘再讓對方換代跑?

當下聽到這問題 我無法回答 雖然勝負很重要 但是賽場上運動家精神是否超越勝負?

如果鄉民們是守備方 會決定怎麼做?


我對這問題感到困惑的原因是 去年歐冠杯 當時比賽進行中曾有一名球員突然休克昏倒

但是敵方球員並沒有趁這時候積極搶攻對方球門 完全沒有 而是等待救護完成再繼續比賽

按照鄉民的邏輯 直接讓對方出局 是否有違運動家精神 ?

為了這種話題狂噓 平常是多玻璃心啊? 對於別人不同的意見 一點包容心都沒有 可憐哪-

-
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.176.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1650803476.A.48F.html
噓 bananacookie: 當然先傳到一壘給他出局
→ bananacookie: 你怎麼知道他受傷的，他搞不好只是滑倒
→ LukeSkywaker: 難道打者擊出的球打傷投手，他就不跑壘了嗎？
噓 Edison1174: 先觸殺再扶起來
→ a1773042: 出局
推 angryhwc: 運動家精神 應該要讓他出局
推 a8330028: 職業賽場就是讓他出局
噓 glenliu: 比賽風險本來就有，讓他出局後請防護員上來，攙扶他
推 arsia: 讓他上壘才是違背運動家精神，先讓他出局再處理
→ CREA: 當然是讓他出局 難道投手失投球 打者會因為運動家精神放掉嗎
推 ssss06: 同情他才不叫運動家精神
噓 jason1515: 讓他出局
推 a0015100151: 當下不會知道情況當然還是給他出去
噓 alwaysstrong: 當然是讓他出局 會提這種問題到底是在想啥？
※ 編輯: oddyssey (114.41.176.231 臺灣), 04/24/2022 20:40:32
→ MRCFC: 運動家精神就是在規則範圍內全力以赴
噓 niceright: 不讓他出局才叫沒運動家精神好嗎
噓 jason1515: 我幫你想好下一篇了 要是外野手追球撞到牆站不起來 球
→ jason1515: 也反彈到可以跑場內全壘打 打者是不是要停在二壘就好
噓 KMTisdog: 讓他出局，就跟強襲球暴頭投手也是能跑就跑
噓 ted010573: 同情並不是運動家精神
噓 yohobasa: .................
噓 ted010573: 你會被噓是因為你預設手下留情才叫運動家精神
→ oddyssey: 這哪是手下留情 對手遭逢意外 他可是打出扎實的2B喔
推 caesarh: 之前象獅戰發生過 跑向三壘的羅敏卿半路抽筋 用爬的到三
→ caesarh: 壘 兄弟野手在猶豫要不要傳球 三壘手王金勇一直喊說球傳
→ caesarh: 過來 但最後還是讓羅爬到三壘 王金勇還跺腳氣了一下
噓 wjz55688: 足球會，但對方會再還球權，你要棒球故意還一個出局？
噓 hdotistyle: 讓他出局啊
推 BHrabal: 問這個不如討論framing是技術還是有違運動精神
→ oddyssey: 歐爸本來是可以上二壘的 現在讓你一個壘包 不是還了嗎?
推 jazon: 足球跟棒球不能混為一談吧 如果足球也在緊要關頭的進攻階段
→ jazon: 那也一樣不會等受傷或跌倒的球員 除非裁判暫停比賽
噓 w9: 完全不同的狀況是在比什麼，不是沒看足球就是沒看棒球，被噓就
→ w9: 修文哭哭，玻璃心的到底是誰ㄎㄎ
噓 alwaysstrong: 規則完全不同也在比喔？你是啥時看過棒球場上有人受
→ alwaysstrong: 傷沒人處理，還繼續下一個投打對決的？
→ w9: 足球單刀球結果守門員滑倒你會扶他起來？什麼爛對照笑死人
→ ted010573: 足球這種即時制的運動跟棒球這種回合制的運動不能類比
噓 bananacookie: 笑死那狀態跟平常一樣似的，那我假設棒球跑到腿斷
→ w9: 阿怎麼不拿UFC來比？
噓 w9: 要舉足球也不舉個相近一點的狀況，我就問你單刀球結果你晃到守
→ w9: 門員跌倒你會停球先扶守門員起來嗎？
推 RandyPerseus: 照觸不誤，接著幫忙喊暫停
→ oddyssey: 滑倒算是重大傷病? 好意思這樣類比?
噓 tony900735: 足球沒有暫停
→ oddyssey: 我就問 你單刀時 守門員突然休克昏倒 你敢直接踢門?
→ tony900735: 傳一壘先讓對方出局，讓比賽成為停止狀態
→ oddyssey: 根你賭 你直接射門 一定被觀眾噓爆
噓 w9: 退一萬步來講，一樣是棒球，打者揮出去高飛球眼看要被接殺了，
→ w9: 結果外野手滑倒拐到腳，那打者要不要停在1壘前等人補位傳1壘？
→ w9: 到底是公殺小
→ oddyssey: 今天對方打出扎實的歐爸 不要得了便宜還賣乖
推 zxcc79: 自己神邏輯不能怪別人跟著你神邏輯然後就玻璃心說別人玻璃
噓 w9: 笑死人，單刀球守門員昏倒當下就是表現出跌倒這個動作，進攻球
→ w9: 員第一時間絕對是做出射門以後才會有可能知道對方是「休克昏
→ w9: 倒」阿，你到底在上帝視角公殺小
→ zxcc79: 心，給你一個推CD好了不然我怕等等有社會案件
→ oddyssey: 我只是詢問大家會怎麼做 不懂有何好激動要狂噓 PPT到底
→ oddyssey: 怎麼了??  你決定怎麼做是一回事 觀眾感受是另一回事
→ w9: 我拜託你跟我賭會不會射門拜託
→ hdotistyle: PowerPoint
→ oddyssey: 難怪這裡越來越少人 一個簡單理性討論所需的雅量都沒有
推 tawi: 當然是讓他出局..
噓 w9: 真的笑死人，照你說的情境，前場單刀球時守門員休克，進攻球
→ w9: 員當下眼中看到門將表現出來的動作就是「跌倒」或是「撲倒」，
→ w9: 你是沒看過門將在跌倒的嗎？一天到晚在倒的好嗎？進攻球員看
→ w9: 到門將倒了，100%是挑射或再帶一腳再推射，做完射門動作之後才
→ w9: 有可能知道門將是「休克昏倒」好嗎？
→ w9: 為什麼掛個噓表達極度不認同你這篇文章就叫不理性討論或沒雅量
→ w9: ，麻煩看看推文內容好嗎？我真的很想知道誰才是沒辦法理性討
→ w9: 論的那位
推 tawi: 拿足球來比很怪
→ w9: 玻璃心就不要發文啦，哪句內容沒有針對你這篇的點在跟你討論
推 zxcc79: 不要再製造碎聲了  他認為足球的禮讓球權或放棄一次組織進
→ zxcc79: 攻，跟棒球場上讓一兩三個壘包、一兩個出局數差不多
→ zxcc79: 你就順著他的邏輯，不要再讓碎玻璃碎滿地刺人甚至被釣魚麻
噓 w9: 問題是他整個邏輯真的嘈點滿滿，用棒球舉例也可以打臉，用足球
→ w9: 舉例也可以，很少見到這種真的很奇葩
推 glenliu: 原Po轉念一下，棒球迷就是一群沒有同理心的人啦，共勉之X
→ glenliu: D
噓 JimmyBlue: 天真到這個程度，你是不是沒出過社會?  XD
→ JimmyBlue: 還送一支二壘安打咧，你叫他下場怎麼跟投手交代
推 zxcc79: https://youtu.be/mnVCmNqxbl0  原PO的邏輯像花花這球就只
→ zxcc79: 能停在二壘
→ zxcc79: 居然沒有運動精神！趁外野手藍眼人受傷爬不起來撿球居然
→ zxcc79: 直接跑一分
噓 w9: 自己去YouTube查「goalkeeper unjuries」然後比對受傷前後攻
→ w9: 方球員的反應，麻煩真的要賭就來
→ w9: injuries*
推 ted010573: 如果你很在意被噓那我推回來,但你還是需要修正你的想法
→ ted010573: 棒球是回合制的運動,在上場前有時間為自己做好各項準備
→ ted010573: 所以上場那一刻起代表你準備完成,願意面對場上一切可能
→ ted010573: 情況,並接受公平競爭帶來的任何結果,這才是運動家精神
推 ted010573: 就你舉的例子來說,拉傷或場地因素造成重傷而無法跑壘
→ ted010573: 前者代表肌肉已經疲勞或跑壘姿勢不良,這是你自己的問題
→ ted010573: 後者就跟不規則彈跳一樣,場地因素是比賽的一環,所有上
→ ted010573: 場者都承擔著同樣的風險,沒道理你出意外大家就要厚待你
→ zxcc79: 啊有啦  以前跟朋友們玩實況野球  如果守備方失誤  我們都
→ zxcc79: 會跑者自殺，或是只前進到正常守備下的壘位  這樣算嗎XDDD