推 Tako55: 文杰這守備算盡力了 乍看之下覺得還是OUT 05/06 22:48
→ arrival0125: 類得分 05/06 22:48
推 same60710: 真的很微妙 05/06 22:49
推 haogo: 裁判長說話了 OUT 05/06 22:49
推 ssss06: 二壘審XDDDD 剛剛象魔力說的時候真的笑死 05/06 22:49
噓 zaibright: 噓聯盟 05/06 22:49
→ same60710: 只能說證據不夠吧 05/06 22:49
落地後的彈跳可以這樣彈進手套我實在不相信
小房間的人...哀
推 future0stw: 最好落地後可以這樣進手套，小房間的人眼睛…. 05/06 22:49
推 gtoselina: 這慢動作我是覺得蠻像put 05/06 22:49
→ gtoselina: Out 05/06 22:50
※ 編輯: zu00405479 (114.46.64.106 臺灣), 05/06/2022 22:50:41
推 bengowa7534: 其實就是角度不夠，沒辦法推翻判決吧 05/06 22:50
推 Blanche: 笑死 05/06 22:50
→ ThrivinIvory: 跟當年釣蝦那球很像 05/06 22:50
→ jyijong: 帽子有丟有差 05/06 22:51
推 sam92084: 沒辦法用常識判決阿 只能看影片 05/06 22:51
→ jt0711t23: 釣蝦當年那球是蓋飯往下接哪裡像？有事嗎 05/06 22:51
推 koga5566: 跟林哲瑄那球很像 05/06 22:51
推 xshinx: 有落地，以手套角度，根本不會彈進去 05/06 22:52
推 garciaparr: 這球判的真誇張 05/06 22:52
→ ccc11015: 上面那個截圖 是已經彈上來了吧 05/06 22:52
推 joe51408: 那球有落地到底要怎麼接進手套裡 手套高速滑鏟是不是 05/06 22:52
噓 cyjerk: 重播超明顯出局 不知道小房間是怎麼看的 05/06 22:52
推 romeomonkey: 還好贏了不然吵不完 彈在草地上不太可能手套往上接 05/06 22:52
→ romeomonkey: 住球吧... 05/06 22:52
推 wrb: 這球那麼明顯out 手套的角度如果先落地就會彈到手套外側 根本 05/06 22:53
推 haogo: 之前本壘衝撞也是裁判長判對 然後小房間搞他 05/06 22:53
→ wrb: 接不起來 只能說小房間水準堪憂 05/06 22:53
→ iceyang: 不要你覺得 我要我覺得 05/06 22:53
推 niceright: 如果彈到草地還可以這樣進手套WJ的球感也太猛了吧 05/06 22:53
推 Fred1229: 明顯誤判 05/06 22:54
→ wrb: 如果10個人有5個人覺得out那同意原判 這球9個都覺得out吧 05/06 22:54
推 garciaparr: 小房間是誰 有什麼經歷經驗嗎 05/06 22:54
推 rooga: 要不要去上物理課啊 05/06 22:54
推 bbo40453: 打在場地上要用蓋的不然球會彈飛 05/06 22:54
推 matthew531: 說落地的去重現 手套這種角度可以彈進去我就服 05/06 22:54
推 ja000123: 角度不夠明顯推翻只能維持原判啊 05/06 22:54
推 koga5566: 團長意思是不能推理 要看畫面 05/06 22:55
→ kobe0532: 這就不是信不信的問題 沒有100%的證據 就是不會推翻原判 05/06 22:55
推 y800122155: 正面視角看球覺得是直上直下，但側面角度可能是45度角 05/06 22:55
→ y800122155: 落地彈進手套，沒有不可能，問題就是沒有側面角度的鏡 05/06 22:55
→ y800122155: 頭 05/06 22:55
推 jash0910: 這跟判揮棒有點像 正面拍攝看不出距離 只能說角度不好 05/06 22:55
噓 kenny468: 光中職就已經多少這種打在手套裡又一彈跳的，有沒有看球 05/06 22:55
→ wrb: 有人手套是破一個洞的嗎?這是真理 不用推理啊 05/06 22:56
推 resbond: 蝦之前是用蓋的能進手套合理 手套朝上落地根本不可能彈進 05/06 22:56
推 Im22Yo: 小房間的人物理是都被當過嗎？ 05/06 22:57
→ mirageclaw: 其實常理推論應該就是OUT，但要改判不能靠推論，一定 05/06 22:57
→ mirageclaw: 要明確畫面，我覺得應該是這樣吧 05/06 22:57
噓 nanako81240: 不能請一個物理跟數學家當場用算的嗎 05/06 22:57
→ iceyang: 可以靠推理 那以後畫面不夠的也靠推理好嗎 05/06 22:58
推 superyow: out的超明顯，小房間看慢動作也能誤判，厲害了 05/06 22:58
推 realbezhemei: 球落地不可能這樣噴只能算間接證據 05/06 22:58
→ realbezhemei: 要改判需要的是決定性畫面 問題就畫面角度不夠多 05/06 22:58
→ nanako81240: 球落下的角度跟速度 球員速度+手套角度 求解 請算 05/06 22:58
→ nanako81240: 現場徵求物理學家跟數學家 我們不用靠眼睛 05/06 22:59
→ realbezhemei: 沒辦法改就是尊重原判 05/06 22:59
推 nanoha3773: 謝謝張展榮捧場：D 05/06 22:59
→ yogurtbass: 阿影片就有彈啊… 05/06 22:59
推 jash0910: 再仔細看了一下 球落下後有稍微滾動 感覺應該是先碰手套 05/06 22:59
推 yankeefat: 從重播來看像是OUT 不過尊重判決 05/06 22:59
推 y2k27: 就沒畫面 05/06 22:59
推 xshinx: 只能說一壘審物理不好 05/06 23:00
→ mirageclaw: 有彈不是重點，且在手套球檔裡面彈還是out啊XD 05/06 23:00
→ joe51408: 球落下後先是往手套食指的部分彈了一下才進球擋 05/06 23:00
→ nanako81240: 應該算兩邊的速度跟角度 球會落地彈進手套的機率 05/06 23:00
噓 gto3ping: 這事後該處罰所有裁判吧！ 爛死 05/06 23:01
→ joe51408: 代表球落地的角度有受到很明顯的影響 05/06 23:01
→ nanako81240: 如果球落地後彈進手套的機率是0 = 一定是在手套裡彈 05/06 23:01
推 durian0308: 若球是落在草皮上 它所折射上來的角度 不會是在手套大 05/06 23:02
→ durian0308: 拇指內側處 05/06 23:02
推 Aeolusfly: 45秒的部分 原速看很明顯手套裡吧 不然0.25倍也行啊... 05/06 23:02
推 jeteess: 小房間欠噴 05/06 23:02
推 sam92084: 不是 如果真的用什麼理論 常識就能改判的話 那幹麻要重 05/06 23:02
→ sam92084: 播輔助判決XDD 05/06 23:02
→ sam92084: 這種東西就是要講求絕對證據阿 05/06 23:03
→ joe51408: 如果沒有受到影響落地 一定是直下直上 往大拇指方向彈 05/06 23:03
推 roy19951027: 超明顯out 05/06 23:03
推 s8604561: 落地 球會彈飛…以角度而言 手套也在地上了..不可能彈地 05/06 23:04
→ s8604561: 吧 05/06 23:04
→ joe51408: 這球一壘審角度看不清楚情有可原 但小房間看不出來夠屌 05/06 23:04
推 nbfbfb: 沒有側面畫面 不然應該很明顯 05/06 23:04
推 y800122155: 單一角度鏡頭最好會知道擊球仰角、球落地俯角，還要判 05/06 23:05
→ y800122155: 斷有沒有可能彈進手套，腦補太多了吧 05/06 23:05
→ nbfbfb: 從正面起來應該是接到手套了 05/06 23:05
→ parnshan: 明顯out，還能誤判，夠爛 05/06 23:07
推 chiahuiele: 小房間的裁判是誰啦 明天掛眼科吧 05/06 23:08
→ koga5566: 為啥陳文杰從頭到尾都沒表情啊XD 05/06 23:08
→ bigmama0419: 落地 05/06 23:08
推 resbond: 前面有個高角度的鏡頭 結果重播一直用較平的那台攝影鏡頭 05/06 23:09
→ resbond: 高角度那台用逐格顯示 是直接進手套無誤 小房間在搞事 05/06 23:10
推 MDAISUKE18: 我看32樓那個截圖看起來有觸地啊 05/06 23:10
推 jt0711t23: 六局下換局有由上45度往下的鏡頭 可以看到手套是在球下 05/06 23:10
推 HXKETRTUE: 45秒那個鏡頭很明顯啊！小房間沒有看到嗎？ 05/06 23:10
推 vvnbear: 野手也是在往前移動中，球落地彈進手套不是不可能啊！ 05/06 23:11
→ MDAISUKE18: 看小房間是用那些畫面看的，一堆人要用常識推那幹嘛看 05/06 23:11
→ MDAISUKE18: 畫面 05/06 23:11
推 Redkiss: 明顯out 05/06 23:11
推 jt0711t23: 只能怪三壘側的攝影師可能在拍PS沒跟鏡頭 05/06 23:12
推 ssss06: 他有表情又能怎麼樣嗎 05/06 23:14
推 gamut0202: 要是這分最後影響結果真的有得吵了 05/06 23:15
推 iverson31: 緯來主播球評很堅持safe... 05/06 23:16
→ iverson31: 真是平行世界 05/06 23:16
推 ILS: 說要加快球賽 結果看個判決拖泥帶水還看錯 05/06 23:25
推 LeeFred: 就safe吧 因為手套也有前進的速度 所以進去 05/06 23:25
推 yp60802: 我看起來是有觸地 改判是真的有難度 05/06 23:29
→ bobobo262626: 超明顯out 結果因為鏡頭無法證明維持原潘 聯盟是要 05/06 23:29
→ bobobo262626: 多爛 05/06 23:29
推 aalittle: 角度太少 05/06 23:29
→ yp60802: 球彈進去的機率 本來就無法當做依據 05/06 23:30
→ aalittle: 還好是主場拍攝,不然有得吵 05/06 23:30
推 koga5566: 等記者訪問陳文杰本人啊 他最清楚 我也不覺得他會騙人 05/06 23:30
推 resbond: 平的那台攝影機手套前緣被草擋住 逐格看的確有一秒像著地 05/06 23:33
→ resbond: 但高角度那台每一格都在手套裡 只是慢動作重播卻不播這台 05/06 23:33
→ darkborder: 輔助判決不是看各角度的畫面@@? 05/06 23:35
推 noahfly: safe吧 怎麼看都是safe啊 05/06 23:37
推 d9045104: 就算是手套接到但在接到的瞬間碰到草皮就不是接殺，無法 05/06 23:38
→ d9045104: 舉證接的時候完全沒碰到草皮吧 05/06 23:38
推 tuii7412: 第一個鏡頭很明顯證明沒碰到草皮啊 05/06 23:39
→ tuii7412: 但就不重播這個 05/06 23:39
推 d9045104: 無法舉證完全沒碰到草皮所以safe 跟 球如果落地會彈很 05/06 23:39
→ d9045104: 高所以out 哪個是事實哪個是用邏輯猜就很清楚了 05/06 23:39
推 chen841115: 事實就是out = = 怎麼看都是out 05/06 23:43
→ prince802: 差點被獅捨一場 05/06 23:45
推 ixeasawm: out 05/06 23:45
推 yaieki: 小房間的眼鏡度數不夠了吧 05/06 23:49
推 MDAISUKE18: 要不叫聯盟出來說明小房間裡到底看哪些視角畫面 05/06 23:50
→ ianferrari: 怎麼一直用這個角度重播(緯來轉播)?誰看得出來？ 05/06 23:50
→ MDAISUKE18: 是說96樓那個截圖我看也覺得有碰草皮啊 05/06 23:51
→ MDAISUKE18: 觀眾看不出來沒關係，重點是小房間裡要有能看得出來的 05/06 23:52
→ MDAISUKE18: 畫面 05/06 23:52
推 ted010573: 自從改同步播放後就是小房間看什麼 轉播跟現場就看什麼 05/06 23:53
→ aalittle: 這圖有機會摸到草皮,然後緯來現在不是只有轉播嗎？製播 05/06 23:53
→ aalittle: 是別家吧 05/06 23:53
→ ted010573: 所以才會很多人疑問為什麼明明有兩個以上的角度卻一直 05/06 23:53
→ ted010573: 重播同一個角度 05/06 23:53
推 cutecrv: out 05/06 23:55
噓 sj985714: 硬要說是SAFE的真的秀下限 考量到比賽公平性維持原判是 05/07 00:02
→ sj985714: 情有可原 也慶幸沒有影響比賽結果 05/07 00:02
推 zaza1128: 慢動作時眼睛一直盯著球真的強 05/07 00:03
推 cloudyheart: 感覺是out，但沒有100%的明確畫面，質疑的點可能是 05/07 00:16
→ cloudyheart: 手套已經貼地，球落下時，球體有部分碰觸到地面（這 05/07 00:16
→ cloudyheart: 部分是畫面剛好沒拍到的地方） 05/07 00:16
推 RICEFINCH: ….明明真的是進手套前緣 05/07 00:17
→ RICEFINCH: 真的目洨 05/07 00:18
推 jehow: 有明顯是out的角度 硬要取不清楚角度判safe 誇張 05/07 00:29
推 yyyeac: 後來重播的高角度畫面感覺是out 不知道為何前面一直重播平 05/07 00:48
→ yyyeac: 行的角度 05/07 00:48
推 sincere77: 老問題了，就是中職轉播鏡頭畫質太差、角度又不夠多， 05/07 01:03
→ sincere77: 但是第一個重播的鏡頭真的看不出是OUT？？ 05/07 01:03
→ sincere77: 一開始的鏡頭放到最大還是很糊，而且畫面幀率太低動作 05/07 01:07
→ sincere77: 不連貫也不好判斷，不知道現場轉播室的畫面有沒有比較 05/07 01:07
→ sincere77: 好 05/07 01:07
推 chiro1982: 應該是出局 05/07 01:20
推 zxc89003: 裁判水準 堪憂啊 05/07 01:31
推 yanwohlong: 看畫面明顯out阿 完全不用推論 05/07 01:40
推 hhjjhhgg: 可憐 05/07 02:00
噓 hui51032611: 明顯out 05/07 02:29
推 frank40901: 就真的高角度明顯out 05/07 02:39
推 jismyid: 說角度不可能的是不是沒接過曼斗 如果真的是整顆進前緣的 05/07 02:59
→ jismyid: 話 外野手會第一時間夾住 夾在最前緣的地方 這個play很有 05/07 03:01
→ jismyid: 可能就是手套前端有稍微戳到 但是87%落地彈跳 所以out 05/07 03:02
推 jismyid: safe 寫錯 05/07 03:26
推 cheng31507: 這個很明顯就OUT 我喵每次跟爪比賽怎麼都可以煙硝味 05/07 03:35
→ cheng31507: 那麼重 拜託裁判別再亂搞了 05/07 03:35
→ dvnorlag: 蝦蓋明顯是safe 這球感覺是球打在手套彈在裡面 05/07 04:34
推 dickenst35: 釣蝦： 05/07 06:09
推 josephxg: 獅捨一分啦 05/07 07:07
→ chtong: 怕頭盔丟過來 05/07 07:08
推 wubai51: 奧啦 是沒有明顯的畫面能說服不懂的球迷不敢改了 還有W 05/07 09:17
→ wubai51: J沒有蝦那麼愛眼 趕緊把球回傳裁判不敢判奧 05/07 09:17
推 bl210003: 我覺得是白金色Tammy 05/07 09:18
→ bl210003: Yanny 05/07 09:19