[分享] 史丹利-陳文杰這球到底該不該改判？

[indium111 (#ttyhg)]

剛才看到的影片，不知道有沒有OP
https://youtu.be/VPyPvlybfm4
陳文杰這球到底該不該改判？兄弟四連勝背後有哪些隱憂？

史丹利的看法，覺得是OUT
但是近距離的影片是很難判斷，所以維持原判還算合理

不過從遠距離的影片0.25倍速度重播，球是落在手套裡面
雖然這一分沒有影響到最終比賽的勝負
但建議兄弟球團可以跟聯盟申訴
不然最後如果差這一分失掉防禦率王寶座，象魔力就太衰了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.26.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1651900689.A.BEC.html
推 fujioqq: 就當獅捨吧
推 Iori2010: 喵板說有草是落地,爪板說打在手套上是接到
→ Iori2010: 兩邊說法都可以接受
推 nuggets0916: 哭啊
→ indium111: 重播時一直看的近距離影片是不太好判斷的
→ spzper: 就怪沒明確證明
→ Iori2010: 如果有去問爪陳3,他一定是說球打在手套前緣然後彈進手套
推 bryan99919: 沒關係給大學長一支安打 支持大學長打到50歲
→ indium111: 高空視角的慢動作重播其實會看得清楚很多
推 wpd: 無情出局
→ Iori2010: 這個只能期望有更高解析度,更慢動作的重播鏡頭了
推 HSyiee: 申訴成功了有什麼好處嗎？
推 windmai: 申訴也不會改變防禦率
推 yanwe: 維持原判合理啦
推 ji31g42go61: 的確我認同重播輔助判決有解釋原因的義務。
推 Paulyo: 觀眾看不出來或是非常接近的時候，主審就必須直接麥克風
→ Paulyo: 解釋來釋疑，是證據不足維持原判，還是明顯落地！
→ indium111: 我覺得陳文杰運氣真得差，加上這個NP，MVP就是他了吧
推 rain0212: 球下去上來其實沒有草啦，手套才有草，不過也沒什麼好
→ rain0212: 說的沒得推翻也沒辦法，轉播角度之後再調整了
→ rain0212: 東哥後來說的舉手套的樣子其實也有點道理
推 wormchang: 問題是如果有落地手套向上要怎麼接啊 不會噴走嗎
推 pcfox: 只好怪爪了 省錢沒架外野4K-360度攝影機XD OUT啦
→ indium111: 按照常理，落地會彈得很高，除非手套往下蓋，但陳文杰
→ ji31g42go61: 即使沒用還是有申訴的必要呀!
→ indium111: 手套是朝上的，所以球評都說是先到手套彈上去的
推 z23061542: 原判合理 沒其他畫面50 50就是尊重原判
→ ji31g42go61: 我的想法如果是草的話，應該會彈到手套很邊緣處進，
推 s13140709: 申訴成功防禦率也不會變啊 他在說什麼
→ z23061542: 今年都是照這規章走 希望之後不要有意外啦XD
→ ji31g42go61: 但是看起來他好像直接走得很深，所以理論上是手套。
推 shark64: 照彈跳力道，應該是在手套內，但是這種判斷方式，應該不
→ shark64: 會被採用吧？
→ s13140709: 老實說沒有慢動作前我也覺得是落地 放慢才看清楚 但問
→ s13140709: 題是沒有其他角度
→ ji31g42go61: 支持申訴，不過跟那個什麼分數的就沒什麼關係的確。
→ s13140709: 所以照挑戰的規則 沒有改判也只能尊重
→ s13140709: 畢竟只從正面 沒有側面明顯的角度
→ ji31g42go61: 我倒覺得這是個機會，聯盟想要展現自己是有能的話，
噓 nickme: 申訴什麼，不要吃人夠夠啦
→ indium111: 我覺得是這一分沒有影響勝負，不然版上就吵很兇了
→ nickme: 贏球還要贏話，都給你玩好不好？
→ ji31g42go61: 何不學流言終結者，做一下兩者的差異增加未來的經驗?
→ s13140709: 而且現在還在季初 如果是天王山絕對爭議更大
推 Crazypop: 無情雙殺
→ s13140709: 而且老實說昨天富邦佔據了整個版面啊
→ s13140709: 有富邦搞笑可以看 誰會關注這球
→ ji31g42go61: 重點是這裡不好好搞，到時誰都有可能是受害者。
推 rain0212: 壘上沒跑者的話攝影才夠用了
噓 MJL1822: 建議野手手套裡面一律裝攝影機
噓 nickme: 受害的是爪，我是建議不要申訴
推 brian455461: 以常理判斷如果打到地板再反彈手套放那個角度是接不
→ brian455461: 到的 但輔助判決要以畫面來看 沒很明顯就只能原判
→ brian455461: 只能說這球真的為難 還好最後振昌夠carry
推 steve11631: 我比較好奇的是側面的攝影機怎麼沒有拍
噓 ChienEric: 才五月就怕差那一分？
推 h07880201: 主要是他是往前滑接 最有可能是打到手套前緣和草皮 然
→ h07880201: 後因為他的動能是往前 原本要彈高的球還沒彈起反彈到
→ h07880201: 手套 而且這球不強勁本來也彈不高 就軟弱的飛球只是在
→ h07880201: 德州位置 角度不好這種主要是看側邊重播最清楚 上方的
→ h07880201: 也不准 然後球也不是直接進手套中心 safe合理畢竟沒明
→ h07880201: 顯改判空間
推 rain0212: 側面的應該再拍跑者了我猜，記得是一二壘有人
推 a1684114: 哭阿 太無情了
推 larryrock: 這如果一開始判out，獅隊挑戰也不會改吧
噓 yangte: 凹起來
推 ts1993: 就不明顯
推 Tako55: 文杰這球也算盡力了 已經很不錯了
→ unget: 博斯攻守轉換明明有另一個鏡頭，為何一直檢討這個畫面？
噓 timmic: 就尊重判決很難？
推 abc30425: 沒明顯證據推翻就是維持原判
推 komica5566: 哭阿
→ komica5566: 請問一下 這個史丹利是LOL世界冠軍那個史丹利嗎
→ jyunwei: 如果是草地的可能應該是鏟進去
推 simon80247: 重播沒有另外的角度也是蠻奇妙的
推 MrAIR: 這件事只有3個人知道
推 bbo40453: 不過這球如果改判，爪有兩分優勢說不定8局助就不會把小
→ bbo40453: 黑換下來，想想都可怕
推 asd1592583: 不是
推 ichiro0805: 接球的自己都心虛了
推 doS16: 接球的哪有心虛，當下他明明很想爭
噓 only5566love: 博斯台不是要懲處嗎 哈哈哈
推 cjo76223: 還好最後贏球的顏色正確
推 u9300017: SAFE無誤 看他一臉心虛樣
推 jrbobo: 二壘審覺得是出局了
推 chi1125: 可惜畫面太少 不然應該是手套內
推 dan4122112: 喵喵當然說他心虛啊 不意外
噓 henryeech: 喵寶得了便宜還賣乖耶
推 WeGoStyle: 怎麼看都覺得是out
→ yun0615ch: 沒打過球的才會認為safe 打在草地最好會那樣彈進手套
→ yun0615ch: 如果打在草地彈在文杰臉上的機率很大
噓 dbdudsorj: 無聊 是有差這一分？識象的時候都安靜裝沒事
→ Hohenzollern: 往內野方向滑接 如果先碰到草皮 球會彈起來往全壘
→ Hohenzollern: 打牆方向滾
推 yurian: 樓上崩潰了嗎xd
→ chinghae0111: 文杰哪裡心虛www
推 rain0212: 裝沒事的不是識象的時候吧，昨天好球帶...算了
推 Howard1984: 文杰一爬起來就說是Out了
推 cucu1126: 現在各隊球迷都會自己講得利了，最好是會安靜裝沒事
噓 holdmyass: 一臉冤枉也可以凹成心虛 看不懂心虛表情可以去問林靖凱
→ afa76: 說他心虛的根本也不是喵 別被帶風向了
推 AAaaron: 沒看象魔力沒任何振奮喜悅之情嗎？因為他看到落地了
推 wormchang: 笑死 當初爪說林子豪偷笑爪被酸爆 現在喵說陳文杰心虛
→ wormchang: 好棒棒 好正義
推 josephxg: 申訴只是被酸吧
推 ssss06: 哇 象魔力本人都有說覺得是出局了 有人好會腦補
推 anderson18: 推文好多觀相大師
推 Latte5566: 有打過球的 並知道外野手套很長 根據接球姿勢跟彈跳
→ Latte5566: 應該一眼就知道是out 除非鍵盤俠…
→ diechan: 支持大學長繼續先發到50歲
推 yccm: 主要還是改判必須從嚴，不能有任何推論的想法在吧！什麼如果
→ yccm: 打在手套彈起來會很高，手套很長照這個距離看起來應該在手套
→ yccm: 裡，這些都不是直接證據，改判的要求就是有個畫面看到球直接
→ yccm: 落到手套裡而且沒有再落地，如果今天case反過來是判接殺喵挑
→ yccm: 戰，應該也不會改判
推 HSyiee: 喵寶得了便宜還賣乖欸
推 Aeolusfly: 哪有心虛樣 自己腦補喔 他覺得out 看到裁判手勢 才趕快
→ Aeolusfly: 後續處理的
推 x75917x: 5050沒有辦法直接推翻，這次判決給過
推 pcfox: 喵喵好可愛喔 今天天罰有沒有開心