Re: [問題] 新竹球場外觀怎麼和設計圖不一樣？

[resbond (薩爾達)]

※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言：
: http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
: 設計圖中，球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板，左右兩側也會做壁板包覆

其實這張設計圖是修改過的
最原始的設計圖是下面這張，比現在好看很多
球迷由二樓平台進入，類似天母新莊球場
http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
當初不只設計圖連3D動畫都有，不過已經從Youtube移除了

修改的原因是新竹球場緊臨民宅
原始設計圖裡的許多外觀材質會造成反光，對臨近居民產生光害
才有了後來的新設計圖
實際完工少了壁板，或許也是同樣的原因

粗暴比較
原設計圖 http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
新設計圖 http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
實際完工 http://i.imgur.com/mdRPbjK.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.27.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1652774573.A.06C.html
→ EvoLancer: 這張俯視圖會感覺開放空間很大 但實際上人行道並沒有很
→ hans7192: 你家的門鈴響了
推 william8403: 這張二樓哪來的平台XD 空間太小真的無解啦
→ EvoLancer: 寬 畢竟受限於市區球場 開放公設就那麼大了
推 double5915: 那邊路窄成那樣一邊停一輛巴士行人道就沒了吧
推 financial911: 國小校舍
→ double5915: 怎麼還有圖上的空間XD
→ financial911: 拉皮王也就這樣了+1
推 Atkins13: 這個無解
推 stanley5210: 畢竟專業是蓋公園 第一次蓋球場就不要太苛責了www
推 jacktsai1243: 應該用跟模擬圖一樣的角度拍看看
→ cccmn: 把公園變球場 再把球場公園化
→ EvoLancer: 那個道路路幅 開打時跟散場時會很恐怖
→ greentea1205: 這外觀不說我還以為是社區公有停車場
推 pchunters: 我還以為是家樂福停車塔
→ greentea1205: 其實也蠻像一般的小學外觀的
推 fuyu1112: 那邊實際空間第一張的樓梯弄不出來吧 還是要弄手扶梯？
推 JoSue: 很像小學xD
→ greentea1205: 改成手扶梯，我會以為要去家樂福
推 sugoi5566: 腹地真的小 但也因為這樣走出來7-11買喝的什麼很方便
→ greentea1205: 而且正門口這種空間規劃，以後味全主視覺要掛在哪裡
→ HOLYXXXX: 不要問 水很深
→ onlyGemini: 我只想問一句，宵夜的烤肉攤車還在不在？
推 TimmyJiang: 笑死四週的街景圖有夠唬爛，騙沒有新竹人是不是，路最
→ HOLYXXXX: 鐵欄杆用意是防止小學生墜樓
→ TimmyJiang: 好能寬成那樣XDD
推 skyrazui: 唉也太醜
推 takaai: 就跟以前一樣這樣掛 https://tinyurl.com/37jr7k4a
→ sunnywing: 外觀看起來像社會住宅
推 zxc1223: 真的好醜= =
→ aalittle: https://goo.gl/maps/UbaGrS6qfdoBtUsFA 視覺設計自己找
→ aalittle: 地方塞吧
推 az987652: 其實就是 省預算方便蓋
噓 HAHA1972: 以為是慈濟蓋的
推 takaai: 花了十多億 上一次整修也花了不少不到5年就拆掉
推 cccmn: 很多公有市場外觀也像這新球場 如果不看內部的話
推 bread220: 中壢大時鐘改建後的外觀好像比較好看欸
推 william7711: 喔 原來國小蓋好啦
推 ihfreud: 那邊不但路窄 還交通超繁忙 超級智障
推 zhutou: 其實如果真的有心  外觀還是可以用的比現在好看
→ zhutou: 只能說這最終版本外觀應該是沒預算了吧 XDD
→ EvoLancer: 其實應該在竹北選址比較好 蓋在新竹市一定是那樣
→ HOLYXXXX: 這外觀很像大型公有菜市場 而且有那種血水分離的 算是
→ HOLYXXXX: 相當高級了
→ aalittle: 竹北以前就胎死腹中了
推 yuejhihwang: 花了十二億跟我說沒預算？？？哈哈
推 zhutou: 如果不是預算問題  我就真的不明白外觀為啥會變這樣
→ zhutou: 很多設計公司都有辦法把平淡無奇的建築外觀  利用材料顏色
→ zhutou: 改建成很有特色的外觀
→ zhutou: 像這球場其實多加一些直式隔柵也可以變得比現在好
→ zhutou: 但偏偏就選擇整段金屬欄杆  完全沒有任何修飾
推 takaai: 市長還跑到軟銀主場考察勒
→ EvoLancer: 至少球場的設備要符合現在職棒需求
→ zhutou: https://imgur.com/rZLSdx8  北投圖書館  也是水平狀陽台
→ zhutou: 但是利用木作材料去增加他的特色
→ zhutou: 這球場的問題比較像根本就不想做太多設計在外觀上面
→ HOLYXXXX: 檢調還不出動嗎？
推 Vram: 好的設計蓋出來要加錢啦
→ EvoLancer: 如果觀眾席跟球場設備能符合現在需求 也就夠了
→ Vram: 只整修 不大破大立就永遠在那個死胡同裡
推 supreme0731: 醜死了 看過去很像訓導處 教務處
推 kawhi5566: 直接把球場改成慈濟靜思堂look
推 Samurai: 那邊就不適合蓋球場，油頭堅專長就是拉皮而已，早就看透
→ Samurai: 了，重蓋前還花了幾千萬整修，修完又打掉重蓋
→ embeth0925: 人家是幸福的市長你們敢嘴？
推 ctes940008: 慈濟
推 kleber: 很有日式風格的校舍
→ jash: 標準台灣美學 幾十年過去竟然一點進步也沒有
推 kei1823: 外面烤肉攤車還在啦，我比較喜歡711旁邊割包
推 hchs31705: 硬要搞這個球場
推 CasinoRoyale: 沒有特色的特色
推 chuusan: 每次出這幾張概念圖 都要提概念有包含周邊馬路拓寬 ^^
推 eric73923: 這外觀真的有夠醜 不講我還以為是哪棟教學大樓
噓 alozo: 說竹北選址的是能選那？頂多是白地那吧，我是很肯定公園市
→ alozo: 長的，至少到處都是公園，下班晚上運動方便，隔壁的新竹縣
→ alozo: 有什麼，竹北有什麼公園大家拿出來笑啊，不就是塞車再塞車
→ alozo: ，那叫生活品質？呃，離題了，雖說我肯定公園市長，但對棒
→ alozo: 球場這事真的要罵了，那個精美的交通腹地，停車就是個大痛
→ alozo: 苦，人多散場更是地獄，真的腦袋有洞才選原地改建，真的沒
→ alozo: 棒球場打職棒也沒人會怪，但硬要原地弄真的不智
推 reexamor: 竹北又不歸屬新竹市
推 wubai51: 竹北不歸新竹 原場地機能好啊 車站也不遠 觀客均也不錯
→ wubai51: 不開車很好棒啊 開車就自討苦吃
噓 JimK0511: 真的很醜 很丟臉
推 sugoi5566: 就現在虎林棒球場那邊啊
→ sugoi5566: 北邊還有很大一塊地
推 sugoi5566: 或是旁邊公有拖吊場徹走，延平路這面吞吐量還滿大的
推 Yjizz: 蓋個新的好多了 拉皮只是多花錢…
→ EvoLancer: 現在球場本來就是要選白地 起碼要有新莊跟天母的規模
→ EvoLancer: 市區球場在現在真的不優
推 tananadishow: https://i.imgur.com/39fSuNU.jpg 外觀乾脆致敬一
→ tananadishow: 下交大的基礎科學大樓好了
推 JimmyP: 客家圓樓
推 garosedad: 超醜，經典台灣美學再現，不意外！