→ Logleader: 內野高飛必死球05/20 19:22
推 CortexA9: 有個規則叫內野高飛必死05/20 19:22
→ chihcsck: 內野高飛必死球？05/20 19:22
→ greentea1205: 滿壘不就內野高飛必死球了05/20 19:23
推 Tack: 看主審壘審有沒有判必死球05/20 19:23
→ ts1993: ...裁判會判必死05/20 19:23
推 Ryan23: 高飛必死球05/20 19:23
→ ts1993: 只會死打者05/20 19:23
→ Puye: 滿壘有高飛必死05/20 19:23
→ fxm20334: 打者直接死05/20 19:23
所以影片中其實主審判不對是吧？應該要判必死球的？
※ 編輯: sartan (101.12.53.218 臺灣), 05/20/2022 19:25:14
推 uninankyoku: 除非那個飛球是用點的 觸擊沒有高飛必死 05/20 19:24
→ fxm20334: 這規則就是避免你說的這情況 05/20 19:24
推 pokeo: 什麼是越位?? 05/20 19:24
推 mutzy52000: 棒球版有新血真令人欣慰 05/20 19:25
→ sharrys: 你應該設個前提球打不夠高不構成高飛必死 05/20 19:25
→ Puye: 影片不符合必死條件 05/20 19:25
推 k87559527: 觸擊沒有內野高飛球 05/20 19:25
推 uninankyoku: 觸擊形成的飛球是例外 就算點多高都不會算高飛必死 05/20 19:26
推 Ryan23: 條件: 無人或一人出局且一二壘有人或滿壘 05/20 19:26
推 sharrys: 無出局或一出局，跑壘員佔一壘、二壘，或滿壘的情況下 05/20 19:26
→ Puye: 只有一人在壘 而且理論上 打者可以跑一壘 05/20 19:26
→ uninankyoku: 所以點成飛球很傷 05/20 19:26
推 sam92084: 觸擊沒有內野飛球的問題 05/20 19:27
推 wind164: 觸擊不適用 你點二十公尺高也沒有高飛必死球 05/20 19:28
→ yian0531: 影片是一壘有人而已 沒有高飛必死球 05/20 19:30
推 nagilaman: 高飛必死球的條件了解一下 05/20 19:31
推 CortexA9: 你原文的兩種狀況 在棒球規則來看是不一樣的 05/20 19:32
→ CortexA9: 陳俊秀那球是一壘有人 點成飛球 沒有高飛必死的條件 05/20 19:32
→ CortexA9: 下面你提的狀況 就有滿足內野高飛必死的條件 05/20 19:32
→ CortexA9: 但這討論的前提是 打者是用"打"的還是用"點"的 05/20 19:32
推 tccn66: 你的題目有“高飛必死球”的規定，而影片陳俊秀的情況不適 05/20 19:32
→ tccn66: 用這個規則，至於差別在哪自己去查 05/20 19:32
推 Chia2323: 有個東西叫內野高飛必死球 保護攻方的規則一二壘以上有 05/20 19:38
→ Chia2323: 人 在內野擊出一定高度就算守備員漏接也算接殺 當裁判 05/20 19:38
→ Chia2323: 不存在了嗎 05/20 19:38
推 captainusopp: 一二壘有人，不到兩出局，才滿足內野高飛必死球條 05/20 19:47
→ captainusopp: 件 05/20 19:47
推 rf13524688: 觸擊沒有高飛必死，但是滿壘的時候觸擊的機會不大，而 05/20 19:48
→ rf13524688: 且應該是強迫取分，那基本上一定會提早跑 05/20 19:48
→ zxcc79: 冷知識是 規則沒有高飛必死球這詞彙 05/20 19:52
→ zxcc79: 觸擊怎麼會沒有內野飛球規定？只要滯空時間夠高裁判主觀可 05/20 19:53
→ zxcc79: 以判定出局阿，保護攻擊方被落地抓2個以上出局數 05/20 19:53
推 k87559527: 觸擊可以故意落地，內野高飛球不行 05/20 19:58
→ k87559527: 觸擊是看故意漏球規則，跟內野高飛球無關，不能混為一 05/20 19:59
→ k87559527: 談 05/20 19:59
推 k87559527: 內野飛球規則上就明文排除平飛跟觸擊了 05/20 20:01
推 hakkiene: 要看飛球高度 05/20 20:32
推 bryanma: 擊球跑壘員認真跑就不會雙殺了 05/20 20:46