[討論] 台北市的巨蛋使用年限也太久了吧

[liang691206 (liang691206)]

剛看到權利金的新聞

才驚覺大巨蛋的BOT是50年啊

後來查了一下

大部分巨蛋好像都沒有使用這麼久

不知道福岡巨蛋能撐到50年嗎

畢竟目前30年（鋼骨結構的）


美國好像30年左右就拆了吧


為何台灣一估就50年起跳啊

尤其台灣高溫多雨的環境

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.236.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1654020683.A.938.html
噓 looks143895: 棒球點？ 巨蛋不等於棒球吧
下一篇也質疑一下
他在問棒球場上的青苔
推 ttmm: 好了啦一樓 本來就是棒球場
→ ji31g42go61: 你乾脆問哪個巨蛋蓋那麼久算了這不是差更多嗎(呵欠)?
※ 編輯: liang691206 (223.140.236.183 臺灣), 06/01/2022 02:17:42
→ pchunters: https://i.imgur.com/EUNgaIC.jpg
→ pchunters: 你可以再把你在政黑說的，來這裡再說一次喔，笑你不敢
→ Hohenzollern: 因為水很深
推 dogville: 沒有一定要用滿50年 這不是什麼問題
→ gn01914120: 聖徒那個用超久還在用
推 a8312116: 蓋這麼久肯定撐更久啊還用說
推 aa1477888: 有種東西叫維護 有種方法叫保養
→ aa1477888: 台南球場1931年竣工 至今超過90年
→ aa1477888: 中間大小修過不下數十次
→ aa1477888: 現在的台南球場已經不是剛完工時的台南球場
→ aa1477888: 未來五十年後的大巨蛋 也不見得100%是現在的大巨蛋
推 a94037501: 台南球場超爛阿打個界外球就下雨
推 carson1997: 帝國大廈都快100年了還是好好的 現在的建築技術不用
→ carson1997: 太擔心
推 DPP48: 日本東京巨蛋1988年啟用，美國太空巨蛋(Astrodome)1965年
→ DPP48: 啟用。
太空巨蛋不知道是哪類

但是東京巨蛋是在原球場上打個氣球？
不知道那要如何稱呼

跟鋼骨結構不一樣
※ 編輯: liang691206 (223.140.236.183 臺灣), 06/01/2022 03:27:02
→ hicker: 太空巨蛋就太空人在上個世紀所使用的前主場
→ hicker: 其實東京巨蛋比較像是明尼蘇達雙城的前主場 Metrodome
→ hicker: 形式是充氣式巨蛋 用氣壓把屋頂給拱出來方便打棒球
→ hicker: 所以東京巨蛋的大門才會做成旋轉門 以防止空氣猛地衝出來
推 BabyYoda2088: 如果巨蛋在50年間都不斷的在更換維修，那50年後的
→ BabyYoda2088: 巨蛋還是原本的巨蛋嗎
→ hicker: 還是呀 只要巨蛋的形式不變即可
推 TRosenthal: 忒修斯之巨蛋
推 jyunwei: 可以叫做忒修斯巨蛋
推 mike13112: 實際使用應該不會用這麼久吧
推 devin0329: 發育期淋那麼多雨肯定很耐用吧
噓 ihfreud: 政黑被打臉不夠硬是跑來這邊，你等等是不是就會扯天氣扯
→ ihfreud: 建材扯工法，
噓 tantai99: 你要黑先查一下其他bot是多久齁，還有瞭解一下bot的意思
→ letmesee3085: 你行你來
→ b020candy: 學醫的又不是萬事通，只是很會讀會講，想的出來的法子
→ b020candy: 一樣普通
噓 Ailin: 搞清楚好嗎，不是蓋好後50年，從設計時甚至可能完成簽約後
→ Ailin: 就開始算時間了！還有，誰跟你說鋼骨只能用30年？
推 yeses94030: 設定地上權的方式是為了活化閒置公有地，不一定是提
→ yeses94030: 供公共建設；促參是為了提供公共服務，讓民間帶錢來
→ yeses94030: 開發公共建設，所以權利金高低不是重點
噓 pchunters: 偷偷跟你說，RC造的如果只能用60年，全台很多房子都要
→ pchunters: 被拆了
→ yeses94030: BOT算上土地取得、開發期間、營運期的成本回收，時間
→ yeses94030: 不會太短，不要說賺，成本無法回收，也不會有人願意
→ yeses94030: 投入公共建設
推 EeePC901: 總統府都用多久了 也沒用鋼骨結構啊
推 Anakin: 忒修斯之蛋 XD
推 dkl1027: 新政治阿 不要嘴
推 bhoward: 加強磚造耐用年數35年 但一堆都馬超過50.60年
推 dfcmsingir: 忒修斯巨蛋有梗 蛋格同一性
噓 baseken: …
噓 chkao: 可憐啊 回去取暖吧
推 william8403: 台灣工程 堅若磐石
噓 newasus: 台南球場：
→ ericinttu: 要耐用50年以上的工法 不一定要用鋼骨的
噓 patchy: oh
→ Minihil: 美國哪來都30幾年就拆的
噓 dreamdrink: 來帶風向？
噓 mstar: 東京鐵塔：    巴黎鐵塔：
噓 asdatp: 回去取暖吧
→ sdiaa: https://youtu.be/Yt2ekbkDVv4 三十年就拆的是KINGDOME吧
噓 jrbobo: 滾回政黑吧
→ sdiaa: 196070年代設計建造的多用途球場很被嫌棄所以拆得也多
→ sdiaa: 還一個原因是他門職業球隊跟地方政府很有錢
→ Hohenzollern: 不一定是地方政府有錢 而是球隊可以揚言出走讓地方
→ Hohenzollern: 政府埋單蓋新球場
噓 justloadfun: 要酸地方政府 還不做好功課再來？
推 cumsubin: 斑駁是記憶 毀損是旅程 被設計師親手摸摸的蛋才是原本的
→ cumsubin: 蛋
→ sdiaa: 地方政府願意出錢才會蓋 職業球隊不是每次都凹得到
→ sdiaa: 像運動家跟光芒凹超久還是沒有新球場
→ sdiaa: 拉斯維加斯就願意出一半(80M)給小聯盟球隊建新球場
噓 t7788921: 這種可以桶一桶吧
噓 Werth28: 可憐滿腦子政治 想取暖沒人理 可憐啊
推 jacky844a: 這應該不算有棒球點吧
推 tony711: 台北一堆老公寓的屋齡都50年起跳的，大巨蛋OK啦!
推 oeoe: 到一定時間就會滾動性調整，現在擔心這個幹嘛，更何況是bot
噓 hkg28: 估的少你是不是要又改酸怎麼使用年限那麼低
→ rocky9137: 你是不是沒有房子 不懂房地產 好無知
噓 kazake: 政治腦真的很可憐
噓 fantasyhorse: 看就知道發文用意，只能噓了
噓 fuloww: 只能噓
推 wexsopg: 建築技術沒問題啊
噓 BryantKobe: 50年後你也不在了 要耽心什麼
→ hotrain13: 歐美一堆百年建築的
→ hotrain13: 50年後你都不知道還在不在了，擔心什麼
噓 paris0826: 這種政治妥協的產物，公安我是存疑的
→ cuteyuyu1130: 經過政治爭議到妥協的反而有更多的檢視和監督，該去
→ cuteyuyu1130: 擔心的是同一執政者默默蓋好的吧！
噓 maxgopon: 黑？
→ kenny719: 已經15年了 所以他們只剩35年能用
噓 PttDreaming: 可憐
推 peng198968: 英格蘭一堆足球場超過百年的