[討論] 球員開轟後被主審推著要他快跑

[Ulysses (織席販履之徒)]

https://twitter.com/ECUBaseball/status/1533906278379950080

NCAA 東卡羅萊納大學與卡羅萊娜海濱大學的賽事中
東卡羅萊納大學開轟後立刻被主審往前推叫他快跑

https://twitter.com/SaurKrautKetto/status/1533969567831162880

相反的同場卡羅萊娜海濱大學開轟後甩棒慢跑
主審完全沒反應

這點在推特引起不少人注意
有兩派意見
認為主審不應該這樣
但也有人說主審有在管制賽事順利進行

不管怎麼做都會有一邊不舒服

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.113.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1654564851.A.C39.html
推 louis0724: 他又沒表演多久 主審也太心急XD
推 edhuang: 既然同場那就站不住腳了
推 sam92084: 第一個影片 他打出的應該是靠近邊線的球 他站在那邊主審
→ sam92084: 要往前跟去補位擋到了 但是主審不能跑在他前面 所以稍微
→ sam92084: 給他點助力
→ sam92084: 第二個影片大概是不靠邊線
推 ghostl40809: 兩發全壘打中間有發生嗆聲或肢體挑釁嗎
推 beoneg: 我也覺得跟3樓大大說的一樣
推 sam92084: 不過是我猜的啦 是不是就不知道了
推 sam92084: 壘上有沒有人也關係到裁判怎麼跑位
推 edhuang: 留言也有人提出同樣看法 不過他推完人似乎沒有在看球
推 Anakin: 不管有沒有偏頗都是主審失職吧，比賽進行中怎麼可以指揮
→ Anakin: 球員要做什麼事
推 ZengPig: 我想法跟sam大差不多,不同的是我猜的是壘上有人的差別
→ Anakin: 就算要跑位也是裁判要閃球員的不是要球員讓位置吧
→ Anakin: 而且看不出來主審要補什麼位啊，球員跑起來主審就停下來
→ Anakin: 往左邊看了
推 sam92084: 因為他要保持球員在他的視線前面阿 如果他一開始跑在他
→ sam92084: 前面 後面發生了什麼事情他又沒辦法用後面的眼睛看到
→ sam92084: 至於他要看哪裡 壘上裁判怎麼跑 就不知道了 所以一切都
→ sam92084: 是推測
推 Anakin: 好吧，學到了，裁判在比賽進行中可以指揮球員該怎麼做
推 sam92084: 這是超譯了：）
→ Anakin: 不然呢？不管理由怎樣推球員都是錯的不是嗎？如果你說可以
→ Anakin: 稍微給點助力，不就是在比賽中要球員照他要的方式做？
→ sam92084: 去年紀華文也擋過一次江坤宇吧
→ Anakin: 你的意思不就是自己要補位就可以要球員跑？
推 BBOYstyle10: 如果是三人裁判制，這個情況下應該是一壘上有跑者
→ Anakin: 如果這是正常的，裁判可以要球員做什麼動作，那就是我無知
→ Anakin: 所以我說學到了
→ BBOYstyle10: 打者擊出右外野飛球，一壘審追出去看接殺與否
推 sam92084: 我沒有說可以啊 我只是在分析為什麼會有這個動作 其他這
→ sam92084: 個動作是否合理就先不論 我不知道從頭到尾你都在激動什
→ sam92084: 麼？
→ BBOYstyle10: 主審要跑到一壘線同時看 球/打者/一壘跑者
→ Anakin: 抱歉，沒有激動，讓你誤會不好意思。所以就是沒錯裁判不能
→ Anakin: 推球員？不管什麼原因？
→ Anakin: 還是說裁判要球員跑只要是有理由的就沒關係？
→ BBOYstyle10: 這時候主審跟打者的動線就會重疊
推 linyyggtt: 樓上那個有什麼問題啊 根本就沒人在跟你討論對不對好
→ linyyggtt: 嗎
→ BBOYstyle10: 不過主審自己要想辦法到一個可以看球/打者/一壘跑者
→ ericinttu:   要看當時裁判有幾位吧
→ Anakin: 喔好，抱歉是我弄錯了，我以為是要討論裁判能不能這樣做
推 sam92084: 我覺得要視情況而定，如果說比賽中球員要照裁判的方式
→ sam92084: 做，那其實還真的是這樣子欸，比賽什麼時後開始是裁判
→ sam92084: 說開始才開始，說讓你丟才可以丟，說暫停就是暫停，每
→ sam92084: 個人執法的方式不一樣，規則上也沒有明確的說要裁判不
→ sam92084: 能碰觸球員吧
推 Anakin: 瞭解，那是我理解錯誤，以為不管怎樣比賽進行中像這球是擊
→ sam92084: 就像四樓提到的 搞不好前面因為全壘打發生過衝突 裁判就
→ sam92084: 是希望不要有事端叫他快點跑壘 制止可能會發生的第二波
→ sam92084: 衝突 我覺得合理
→ Anakin: 球出去，裁判就不應該要球員做什麼事
→ Anakin: 疑，所以是要制止衝突還是要補位可以要球員跑？還是兩個情
→ Anakin: 況都可以？抱歉因為跟我以前認知不同所以問題很多不是激動
推 sam92084: 假設啦 假設的狀況下
→ sam92084: 去年江坤宇強迫取分坐在地上結果來不及跑壘本壘就要發
→ sam92084: 生Play了 紀華文也是先把他擋下來 雖然後面阿坤自己也
→ sam92084: 撞的詹子賢東倒西歪就是了
推 ghostl40809: 因為只有兩個片段 單看就做判斷可能有盲點
→ sam92084: 不是說可不可以 就是看每個裁判的方式 他的方法就都不
→ sam92084: 太一樣 全壘打死球狀態裁判的介入反而沒什麼影響
→ sam92084: 不是說這個情況可以那個情況不行 沒有明文的規範
推 BBOYstyle10: 全壘打飛出去要4-5秒啦，主審推打者的時候還沒死球
推 sam92084: 只能說就是方式不同 不過還是秉持盡量不要碰觸啦
推 sam92084: 我自己覺得沒有對錯問題 就是不好看 引人誤會
推 Anakin: 瞭解，謝謝你的說明
推 inconspicous: 這個主審到底在衝三小
推 mike13112: 有一句話是好的裁判完全不會參與比賽
推 l23456789O: 主審不應該干涉球員的
推 Kydland: 如果說職棒 主審不應該介入球員 但在學生棒球 基於教育
→ Kydland: 目的 主審可適當介入 但 關於這件個案 因為沒有前後來龍
→ Kydland: 去脈 所以無法做出判斷到底裁判有無介入的必要
推 x21198: 這個要看兩個打的方向仰角 有不同解答