推 mynumber55: 不懂,不要盤又要頂,賠錢也要做,棒球又在賺錢嗎? 06/14 17:35
你是真的雲嗎?國內哪隊有賺錢?都馬是拿企業來補貼。
有些支出是當長期投資,短期來看當然賠錢
當一個新球迷發現,一個月只能在大巨蛋看到喜歡的球隊一場,他就會主動去其他場次
懂?
推 nihow78: 本來就是提供好的場所 來吸引球迷入場 06/14 17:36
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:39:38
→ nihow78: 小巨蛋打籃球 大巨蛋打棒球 06/14 17:36
推 pollux945: 用嘴喊的都很頂 06/14 17:36
→ nihow78: 是說不意外啦 台灣做一半運動超強 06/14 17:38
推 pchunters: 希望可以開放大巨蛋免費進場看球,還拿一堆贈品 06/14 17:38
推 cccmn: 遠雄只是要昭告職棒球團 不是我不租 我遠雄開出承租的條件 06/14 17:40
→ cccmn: 你也會嚇跑 乾脆直接講不用談了 06/14 17:40
這就是政府該介入的時候和功能
推 a94037501: 球團那麼有錢乾脆發錢找工讀生進場天天滿場又有面子 06/14 17:41
推 mynumber55: 別幻想了啦,除了抓,有哪隊有機會賺錢? 06/14 17:41
10年內都沒什麼機會,爪的支出你以為能夠真的回收?
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:44:01
→ indium111: 照你說的,開放大巨蛋免費入場,球場後面有免費的巴菲 06/14 17:41
→ saisai34: 慢慢幻想吧 如果這麼簡單就不會現在場均5千人 06/14 17:42
→ indium111: 這方案是不是能吸引更多的球迷近來? 06/14 17:42
推 stilu: 笑別人是國小算數大師,所以你是宣傳行銷大師? 06/14 17:42
那麼會算,球團怎麼不請你去?實際支出的成本還更高,何況人家看待錢角度又不同
在現實不可能常打的情況,30場算是很不實際的數字嗎?
→ mynumber55: 我喵長期投資有賺嗎? 別幻想了,當成廣告形象支出還 06/14 17:42
→ mynumber55: 比較實際 06/14 17:42
推 fuyu1112: 要就一隊認養 不要回以前那種輪流主場 沒有主場感的主 06/14 17:42
→ fuyu1112: 場根本是走回頭路 06/14 17:42
推 timnice: 就算在巨蛋球迷也不會買單啦 一場1000以上門票誰會去? 06/14 17:43
推 mm91211: 推這篇 06/14 17:45
※ 編輯: ttmm (140.112.25.98 臺灣), 06/14/2022 17:47:56
→ k33536: 看對賺錢的定義是什麼 損益表正就可以嗎 06/14 17:46
推 mynumber55: 哈哈哈,爪都不可能了,收益沒提升給你100年都沒機會 06/14 17:46
→ mynumber55: 是不是以為只要長期攤平就會賺啊???? 06/14 17:47
推 blueberrypie: 現況這樣,你要六隊有共識突然要花這麼多下去做?總 06/14 17:47
→ blueberrypie: 要有些誘因吧 06/14 17:47
→ mynumber55: 還有別搞笑了,巨蛋比賽就是虧,你要場均變多少才有 06/14 17:48
→ mynumber55: 辦法賺 06/14 17:48
推 NowQmmmmmmmm: 好喔誰出錢0.0 06/14 17:48
→ EvoLancer: 各隊60場主場 本來就不會都在同一地方 大巨蛋要打大概 06/14 17:48
→ EvoLancer: 是循這種模式 06/14 17:48
推 sony0223098: 那你這位不就嘴巴行銷大師 06/14 17:49
→ Q12345Q: 大巨蛋 票價收多少才是真的 維持平日350 假日500 吸收的 06/14 17:49
推 a94037501: 排巨蛋又沒有特殊效益台北人不會去天母新莊嗎 06/14 17:49
→ Q12345Q: 新客群 多是嘗鮮 換真主場 願意去嗎 更別說南部主場的 06/14 17:50
→ a94037501: 巨蛋滿場可以收350阿人數就撐不起來 06/14 17:50
推 stilu: 啊你這麼會宣傳行銷,球團怎麼不請你去? 06/14 17:51
→ stilu: 大家都是來討論可行性,何必酸人? 06/14 17:52
→ EvoLancer: 能夠凹中信 富邦 味全各10場在大巨蛋就很厲害了 06/14 17:54
推 hcbr: 原來是魏德聖大師的信徒阿,失敬失敬 06/14 17:55
→ ntusimmon: 鄉民也很會幫人畫餅 要算財團都比你們會算很多 錢餒 06/14 17:56
→ hcbr: 魏大師也是一口高端的電影行銷大夢,實質檢討起來可行性幾乎 06/14 17:57
→ hcbr: 為零 06/14 17:57
推 ntusimmon: 中職票房都是從假日搞的 這種價錢不可能安排太多 平 06/14 18:00
→ ntusimmon: 日更不要想了 06/14 18:00
→ axbx1524: 花別人的錢很容易 06/14 18:02
→ ntusimmon: 中信邦邦聯合當假日主場吧 06/14 18:02
→ ntusimmon: 誰知道能安排幾場? 但我覺得還是一定要排比賽的 先 06/14 18:03
→ ntusimmon: 試水溫再說 06/14 18:03
推 prodd: 巨蛋只是場地,內容才是主體;找美日韓職一軍來打才有看頭 06/14 18:05
噓 dufflin: 賠錢也要做更可笑吧 06/14 18:07
→ Samurai: 喊口號賠別人的錢好簡單呢,鍵盤行銷大師是你? 06/14 18:10
推 HZDong: 下一任會長看能不能挖台籃教父黑哥吧 行銷強多了 06/14 18:13
推 ANCEE: 因為今天是政治文開啟 所以根本不可能好好討論 只會引來 06/14 18:13
→ ANCEE: 一堆要證明職棒不行的人 當初蓋大巨蛋本來就是為了職棒 06/14 18:14
噓 rockho: 商人不做賠錢生意 06/14 18:16
→ ANCEE: 各球團要怎麼用大巨蛋賺錢 又不是鄉民鍵盤算得出來的 06/14 18:16
→ ANCEE: 算得出來的話 台鋼拿20億經營澄清湖球場 要多久回本? 06/14 18:17
推 hcbr: 哈哈,為職棒只是過審的藉口而已,當他們提計畫沒有精算過? 06/14 18:17
推 basketballj: 上次有人公布應該是有賺 而且你換要考慮廣告行銷面是 06/14 18:17
→ basketballj: 你看不出來收益 06/14 18:17
→ ANCEE: 反正年底市長選舉 這題一定被拿出來吵 到時候看支票怎麼開 06/14 18:17
推 a94037501: 球團要花錢不賺錢也有有績效阿在大巨蛋辦比賽對棒球有 06/14 18:18
→ a94037501: 什麼好處 06/14 18:18
→ ANCEE: 自然會有比較好的討論 不是現在這樣亂吵一通 06/14 18:18
→ hcbr: 大巨蛋在建構之初棒球就是幌子而已,現在戳破有人就崩潰 06/14 18:18
推 a94037501: 巨蛋本來就不是蓋來當主場比例行賽的可以打中信富邦早 06/14 18:21
→ a94037501: 就自己蓋 06/14 18:21
→ hcbr: 大巨蛋從以前蓋到現在,愛棒球的年輕人早就進社會被毒打過了 06/14 18:21
推 qazxc312: 跟花東週一樣啊,大巨蛋密集排一個月的賽程也可以吧, 06/14 18:21
→ qazxc312: 六隊都要用大巨蛋當主場 06/14 18:21
→ hcbr: 現在老球迷早就看清現實,還在扯大巨蛋打職棒就是搞政治而已 06/14 18:22
→ Samurai: 燙手山芋,以前喊台灣不能沒有大巨蛋,蓋出來發現看球的 06/14 18:22
→ Samurai: 人沒這麼多連職業隊都養不起,只好再喊球隊賠錢也要經營 06/14 18:22
→ Samurai: ,球迷原來是情勒大師 06/14 18:22
→ hcbr: 游在扯這議題也是搞政治阿,阿就有人傻傻地接盤 06/14 18:23
→ kiwitron: 笑了,最頂的廁所和美食,有多少人進場? 06/14 18:24
→ eric999: 我倒認為現況離中華職棒的天花板沒有太遠,一個2A等級的 06/14 18:29
→ eric999: 小市場聯盟差不多就這樣了 06/14 18:29
推 pchunters: 以前喊我們要巨蛋很合理,那時候的熱潮絕對養得起巨蛋 06/14 18:31
推 hcbr: 但是,假球之後......... 06/14 18:36
推 Bluebluehsu: 從行銷推廣來說有道理。但四大他們會計試算的邏輯都 06/14 18:44
→ Bluebluehsu: 不會是這樣。 06/14 18:44
→ snh: 巨蛋就兩用途 建商賺錢 辦國際賽給歪國人用 06/14 18:56
推 enkidu0830: 這樣好了,不是有哪個老闆需要做功德改變形象嗎?機會 06/14 19:13
→ enkidu0830: 來了 06/14 19:13
推 kenike: 早就說要拆了 百貨也是倒啦 06/14 19:22
推 coffee112: 我怎麼記得喊巨蛋的那時候 其實就養不起 我們只是在等 06/14 19:22
→ coffee112: 辣個富爸爸...qq 06/14 19:22
推 gemboy: 賠錢又不是鄉民在賠當然出一張嘴而已 06/14 19:30
推 JimOBrien: 真的 想不到連棒球板都這麼多人唱衰台灣 唱衰棒球 06/14 19:43
推 goury: 「政府該介入」???又是一個活在自己世界中的中職迷,再 06/14 19:52
→ goury: 說一次,現在是2022年了,你的想法還停留在我們當年1992年 06/14 19:52
→ goury: 的年代。職棒賠錢也要用「巨蛋」來行銷?美日職棒巨蛋是蓋 06/14 19:52
→ goury: 來行銷的嗎?還是台灣永遠有自己的玩法?台灣需要的是更多 06/14 19:52
→ goury: 符合規格的一般好球場,而非巨蛋,這點從民智漸開的20年前 06/14 19:52
→ goury: 左右大家已經漸漸能理解了,現在還來這種30年前的思想?難 06/14 19:52
→ goury: 怪中職永遠有「與眾不同」的特異觀點存在,從球迷就可見 06/14 19:52
推 tue678: 最好這樣做 票房會好 06/14 19:54
→ tue678: 就不是在唱衰 多數人喜歡的是會贏球的國際賽 而不是喜 06/14 19:55
→ tue678: 歡棒球 06/14 19:55
→ tue678: 要吹冷氣 舒服環境 能吃東西 更多人會選擇去看電影吧 06/14 19:57
→ tue678: 說應該賠錢經營的 你最好每場都去看 不然虧損的不是你 06/14 19:58
→ tue678: 說得容易 06/14 19:58
推 straggler7: 要權利金就說會大賺 要打職棒就說會大虧 鬼話連篇 06/14 19:59
→ tue678: 還妄想票價跟一般球場相同 06/14 19:59
推 sanchiya: 倒不如一隊均攤12場,共同養護或日租,12場用於補賽及季 06/14 20:06
→ sanchiya: 後等使用 06/14 20:06
推 ta0826: 很難不盤 06/14 20:15
噓 mstar: 本夢比太高了 06/14 20:41
→ lin821: 你以為是在經營直銷喔 06/14 21:24
噓 AN94: 你出錢就不回這麼嗆了 06/14 21:26
推 skyler12: 台灣職棒都打30年了,一堆從小看的都有一定經濟基礎, 06/14 21:30
→ skyler12: 住台北的一個月進場看一次應該不是大問題 06/14 21:30
推 goury: 不是大問題,很多人經濟能力要天天送你1000也不是問題,問 06/14 22:06
→ goury: 題是,為什麼我這錢要給你,要給中職在大巨蛋? 06/14 22:06
推 niravaabhas: 一開始興建就是為了棒球,後來才變得莫名其妙 06/14 22:58
噓 closer0616: 這麼厲害,你們頭子怎麼不派你去跟遠雄喬? 06/14 22:58
推 viviancool: 我只知道20多年前第一次說要蓋台北巨蛋時候,當時新聞 06/15 00:33
→ viviancool: 每個都說為了棒球而要蓋,現在跟我說不打職棒?這水很深 06/15 00:33
推 jash0910: 如果當初真的為了打棒球而蓋合約就會寫明多少天數 06/15 01:09
→ jash0910: 用於棒球賽事 問題合約就沒這樣簽 06/15 01:09
推 mushinc: 推小學生算數這句 06/15 01:12
噓 BENCH5566: 一堆粉粉在那邊算,啊巨蛋很貴很難養是新聞嗎?當初喊 06/15 06:30
→ BENCH5566: 著要蓋的時候沒想到喔?那蓋個屁啊?粉粉是想集體圖利 06/15 06:30
→ BENCH5566: 遠雄嗎?現在快蓋好了說不打職棒根本是裝肖維 06/15 06:30
噓 bb819597: 政府介入,講白就是補貼,誰要出錢?中央?地方?只補棒 06/15 10:20
→ bb819597: 球? 06/15 10:20
→ bt00889966: 賣夢想 06/16 03:29
→ anet89tw: 找館長 最頂的 06/16 05:06