[討論] 台北市政府：大巨蛋歡迎職棒

[leftgentle (左左左)]

台北市政府說：大巨蛋歡迎職棒
https://i.imgur.com/uC0OhgH.jpg

遠雄承諾：大巨蛋未來一定打棒球
https://i.imgur.com/5Rhu62Z.jpg

辜仲諒：台灣就缺一個蛋 （2021）
https://i.imgur.com/Hh3sXLT.jpg

接下來就看CPBL其他球團和會長的態度了。

希望趕快讓台灣的棒球迷有福！







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.227.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655276621.A.431.html
→ qwas65166516: 是你說歡迎的喔 到時大家檢視租金就別在理由一堆
推 sandemo: 然後我就相信了？
→ mike13112: 大巨蛋歡迎大家來當凱子
→ eric999: 開幕戰+明星賽+季後賽＜10場 當年某神人真的神算 這顆蛋
→ eric999: 一年應該打不到十場中華職棒
→ qwas65166516: 讓子彈飛 到時租金太高就用這截圖來打臉
推 amsmsk: 租金要怎麼檢視 台灣有其他大巨蛋參考嗎
→ mike13112: 信徒會說棒球自己太窮酸租不起
推 iki912857: 好期待國際賽
→ EvoLancer: 比照福岡跟東京巨蛋阿
→ leftgentle: 台灣那麼愛辦國際賽！
→ eric999: 巨蛋本來就是退流行的設施 太貴了
推 lucian5566: 相信政府不如相信音樂 五月天聽起來！
→ amsmsk: 不行吧  畢竟太高不行
推 hao94: 比較常用來打棒球還是演唱會之後就知道了
推 lanlove0102: 成本太高 真的要打 拿錢來談
推 kenro: 不會退流行啊，我們本就很需要多功能體育場
→ eric999: 樓上 我跟你講 到時候辦最多場的是法會
推 zxc906383: 巨蛋沒退流行吧
→ zxc906383: 韓國也打算蓋一個新巨蛋呀
→ zxc906383: 美國最新蓋好的球場也是巨蛋
推 mike13112: 連職棒都付不起了還期待哪個體育活動能付？ 除非政府大
→ mike13112: 力補助不然根本不可能
推 sony0223098: 希望辜能早點接手
→ eric999: https://bit.ly/3b2xKep
推 FUNyuyu: 還有隔壁台籃啊，線上13萬人收看不是吹的很兇，叫他們借
→ FUNyuyu: 啊呵呵
推 kenro: 沒有的話勒？場次都有限制，以為法會可以隨便辦到爽
→ eric999: 其實這些都是老話題了
推 zxc906383: https://i.imgur.com/LSmk0dv.jpg
→ zxc906383: 但最後遊騎兵還是蓋巨蛋球場呀
→ Ayanami5566: 國際賽跟冠軍賽可以試試看 例行賽就算了
推 eee60109: 不能開閉的巨蛋才是退流行
推 indium111: 大巨蛋那種觀眾距離，根本不能舉辦籃球吧
推 woodgatel: 紫衣教徒：以後不用再去天母了
噓 GeneralRamir: 柯文哲
推 RICE0428: 台灣巨蛋用來辦法會就好了，賺爆囉
推 zxc906383: https://i.imgur.com/wefCGxv.jpg
推 salkuo: 上面某e還在退流行 跟台灣氣候條件差不多的日本都有一半球
→ sinon0123: 歡迎個屁  重點是錢
噓 cycling: XX
→ indium111: 演唱會和法會(直銷也算吧)應該會排滿滿
噓 closer0616: 一下歡迎一下無聊
→ frozenmoon: 用講的當然都好 要付錢的時候都在推
→ woodgatel: 現在那有國際賽可以辦啦 三年內都很難有國際大型比賽可
→ woodgatel: 以在台灣辦
→ salkuo: 隊在巨蛋比賽了 按台灣這個樣子先有第一顆打棒球的巨蛋再
→ sinon0123: 用嘴巴講歡迎有啥用 你要拿出具體辦法啊
→ salkuo: 來跟日韓比再來說巨蛋流不流行吧...
→ frozenmoon: 一年打個幾場國際賽，加上幾場冠軍賽，巨蛋迷就感動了
→ indium111: 中職球隊虧損到都需要會長去要稅金補助了
→ indium111: 台北市政府沒跟遠雄談出個優惠職棒的租金方案
→ salkuo: 而且國際賽事明年有WBC接下來還有大聯盟海外賽 不然12強
→ indium111: 真得會變成一個沒什麼職棒比賽的大巨蛋
推 eric999: https://bit.ly/3xS87Wy
→ if2: 都待退了  等新市長說了才算數吧
→ frozenmoon: 連一般地方政府的標準球場 按普通場租算 球團都喊貴了
→ woodgatel: 而且要有WBC等級的比賽在大巨蛋辦1才能有足夠客源
→ salkuo: 也是明年底就要辦了 一堆國際賽..開放國門大概率也是年底
→ frozenmoon: 國際賽也不可能每屆都在台灣辦 更何況很少人看的那種
→ salkuo: 的事了~
推 jt13: 美日都很少在蓋巨蛋了，台灣就愛跟風，然後跟到最後一把
→ frozenmoon: 那種業餘球員組成的非中華隊國際賽場次 人數都很淒慘
推 zxc906383: 美國最新2020蓋好的球場就是巨蛋啊
推 jumpdog5566: 急了！？
推 kenro: 市府又不用管理營運，更不可能補助，概念上還是要釐清下
→ salkuo: 就一堆錯誤帶風向推文 每次一提到巨蛋總是重複的狀況一直
→ salkuo: 循環www
推 mike13112: 人家蓋了很多然後覺得沒那麼好用所以退流行了邏輯很怪
→ mike13112: 嗎？阿別人的經驗就已經說不一定值得了你還硬要蓋不是
→ mike13112: 更奇怪？ 當然不是各地都這麼覺得啦也是有那種氣候條件
→ mike13112: 真的需要巨蛋的，但對那些沒那麼需要的，考量實際成本
→ mike13112: 確實也會就不蓋巨蛋阿
→ zxc906383: 火腿的新球場不也是巨蛋
→ s566789: 到時候如果跳票北市府會不會說時空背景不同
→ salkuo: 台北的氣候條件還不能概我也是想不到哪裡還可以蓋了啦==..
推 frozenmoon: 大概只有中信兄弟的入場數撐得起 而且還要調高票價
推 indium111: 柯文哲倒不用怕，到時他也不是台北市長了
→ indium111: 我覺得兄弟也不行吧，象迷很多，但分散在全國
→ mike13112: 台北需不需要巨蛋我不知道，但我知道台灣棒球肯定不需
→ mike13112: 要，因為市場根本負擔不起，這大巨蛋蓋之前就在講了
→ indium111: 不然在台中洲際的主場就不會輸給桃園樂天了
推 frozenmoon: 好啦 一年排個幾場總冠軍賽 給大家交代一下就過關了
→ indium111: 大巨蛋蓋好，一定會打個幾場讓各位長官對市民有交代
推 sdcherng: 跟時空背景有什麼關係..就說歡迎了養不起還要怪市府？
推 eric999: 老人都知道這個問題宇宙老哏了  Telnet BBS時代就戰過好
→ eric999: 幾輪了
→ starchiang: 所以議員是在逼職業球團表態嗎 XD
推 mike13112: 市府自己跑出來喊才被罵，不然大家都在罵遠雄誰會去罵
→ mike13112: 市府
→ mike13112: 要蹭聲量還不給人質疑，真是笑死
噓 y800122155: 政客出一張嘴亂吹 拿出誠意來歡迎啊 一年5場免租金啊
→ qwas65166516: 這麼快就有人開始甩鍋了 都是你們棒球自己不爭氣
噓 EDFR: 能打例行賽再說..
→ mike13112: 請看我在8樓的推文 呵呵
→ qwas65166516: 在台灣如果連職棒都養不起 那哪項運動可以養得起蛋
→ fatoil27: 推
→ kenro: 這是bot案子，所以市府現只有施工核照和將來分潤等
推 Q12345Q: 就以前討論的開幕賽+冠軍賽  啊 裡面還有說明星賽
推 rioforreal: 籃球啊 線上十萬觀看養得起吧
→ kenro: 經營管理權都是遠雄身上，將來要自做還是給辜董就看他們
推 master32: 明星賽,季後賽在巨蛋辦就好了吧,例行賽也可以看對戰組
→ master32: 合搭配主題日,應該也有不錯的效果
推 daicloud: 錢的問題
→ Q12345Q: 國際賽 就看能不能爭取到經典賽第一輪 這不怕沒人看
推 indium111: 1萬人的例行賽，跟1萬人的演唱會，演唱會大勝喔
推 derrickx: 放心，柯文哲卸任後很多人就沒意見了XD
→ indium111: 更何況熱門的演唱會，破3萬都輕輕鬆鬆
→ indium111: 你以為只針對柯文哲嗎? 從馬英九時代就討論到現在了
→ lucian5566: 明星賽就算了吧，連三年明星賽觀眾都沒破萬人
推 financial911: nfl一年才幾場，也是蓋巨蛋
→ aalittle: 想太多,會換人有意見 XD
→ financial911: 沒比賽時踢足球和辦演唱會
→ lucian5566: 演唱會隨便收入都樂勝吧 熱區一張票都幾千塊的
→ fantasyhorse: 科科 歡不歡迎都有意見，同意樓上，柯卸任後什麼都
→ fantasyhorse: 不會是問題了，換對的顏色上來保證只有好消息
推 rochiou28: 啥  不是有議員先在質詢上嘴市府才跑出來的嗎
推 indium111: 不要有被害妄想症了，大巨蛋從馬市長就討論很多了
推 mike13112: 原本不關柯市府的事，看球的早就真的大巨蛋就是個十年
→ mike13112: 騙局，最多給你意思幾場根本不可能實質給職棒使用，是
→ mike13112: 柯市府自己偏要又出來說可以打來吸炮火的
→ indium111: 演唱會能給遠雄的價碼絕對更高，而職棒如果到平日時段
→ indium111: 門票都還不夠付租金
推 kenro: 足球就免了啦，棒球若都沒人的話，其他死更慘
推 zxc906383: 演場會不會每週有吧
推 qwas65166516: 跟特定人物有啥關係 如果不能打球這邊誰都噴好嗎
→ zxc906383: 看要不要一個月租一場XD
→ qwas65166516: 不要被害妄想 先想想怎麼跟遠雄談到好條件吧
推 brian0508: 因為扯到特定人物 有些人上班時間要來推文
→ chiz2: 什麼叫歡迎？巨蛋不是本來就是拿來打職棒的嗎？乞丐趕廟公
→ chiz2: ？
推 achanhan: 真心期待每年辦個梅雨祭（午晚都打），再賣個套票結合園
→ achanhan: 區消費，讓大家下雨天可以去耗
推 glen: https://udn.com/news/story/7323/6353146 事實是卡在審查
推 D1: 當初北市府做錯最大的一件事就是應該把經營權跟擁有職棒的企業
→ glen: 卡公文不給放行 不能開放使用
→ D1: .... 巨蛋就是用來打棒球的 被政治因素搞的變成打不成棒球 無
→ D1: 奈
→ calculus9: 談好了
→ glen: https://tinyurl.com/yc8ewna2 卡在消防署
推 indium111: 如果大巨蛋是地方政府出錢自己蓋的，那就會拿來打棒球
→ indium111: 但遠雄又不是公益團體，當然是賺錢優先
→ glen: 大巨蛋要先通過申請建照變更，工程做完才能拿使照
→ indium111: 真得要BOT，將商場讓給遠雄已經很多了，再把棒球場也
→ bnn: 明顯是經濟因素(租金過高)不是政治因素啊 自由市場就這樣
→ indium111: 讓給遠雄已經是讓太大了
→ saisai34: 本來就沒有不讓職棒租 , 只有球團租不起自己不來租
推 Resco: 喊個歡迎光臨也不行？你會去7-11然後說東西賣太貴代表你不
→ Resco: 歡迎我嗎？什麼邏輯？
推 a3300689: 附近里民要崩潰了
→ saisai34: 除非租不出去空著也不租給職棒 在來吵
→ Resco: 主要問題是現在全主場，真的會去的場次真的有限
→ saisai34: 一個4萬人的場地 球團自己本來就要想辦法吸引球迷入場
→ saisai34: 不能說 沒能力吸引一萬個球迷花一千塊門票進場
→ saisai34: 然後嫌租金貴 邏輯是不通的
→ indium111: 當初不是政府補助土地水電，竹科根本起不來
→ indium111: 台灣的職棒更需要補助，不然會長幹嘛去立院爭取稅金優
→ indium111: 惠?
推 kgkg0057: 這樣才符合球迷期待  快放行吧
→ kenro: 但大巨蛋經營權又不是市府，且是要拿什麼條文去補助啊？
→ saisai34: 投資竹科帶動台灣經濟多少 , 投資職棒效益在哪?
推 indium111: 這就是現在台北市政府需要跟遠雄談的
噓 s930406: 反了吧 職棒歡迎大巨蛋嗎
→ saisai34: 一樣的錢幹嘛不幫三級棒球 職棒都幾年了球團母公司
→ saisai34: 也越來越有錢 還要政府補助?
→ indium111: 那當初還蓋什麼大巨蛋，300E可以蓋幾百座簡易球場了
→ saisai34: 球團最基本的進場人數都提升不了 有什麼資格要補助
→ saisai34: 本來就不該蓋大巨蛋 沒有市場基礎硬要吵弄出來的產物
→ indium111: 難道當初蓋大巨蛋只是為了讓遠雄可以蓋商場賺錢嗎?
→ indium111: 大巨蛋這塊土地每年拿來收租，每年都可以生出一堆球場
→ saisai34: 萬人的球場都填不滿 就想要4萬人的巨蛋 一開始就錯了
→ dslite: 有錢的話
→ indium111: 既然錯了，中間為什麼不修正? 遠雄更改設計圖，是符合
→ indium111: 解約的條件，打官司不一定會是政府敗訴
推 kenro: 大巨蛋的概念還其他專用球場還是要分開，蓋大些也是正確
推 mike13112: 這巨蛋一開始就不是要蓋來打棒球的，棒球只是表面上的
→ mike13112: 理由，球迷也都認清事實了，偏偏北市府現在又要跑出來
→ mike13112: 硬拗說可以打，信徒又在那邊護航說是棒球自己窮酸租不
→ mike13112: 起，在台灣當棒球迷真的很可憐
推 zxc906383: 只不過一個月租一次 應該租的起吧
→ zxc906383: 這樣一季也才10場左右 票房應該也會不錯
推 glen: https://tinyurl.com/595buaju  投資執行計畫書內容都看的到
推 mike13112: 一個月租一次，前後整頓場地需要的天數的場地費誰能吞
→ mike13112: ？ 這又不是像打網咖按小時計費
→ glen: https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3961007
→ mike13112: 遠雄保證喔？ 實在太令人安心了，反正棒球迷最好騙了
→ glen: 先把文字看完在講 不是幻想內容 新聞稿都很清楚了
→ saisai34: 場均萬人 門票1千 這是很嚴格的條件嗎?
→ mike13112: 打個幾場意思意思跟你說打了，過幾年再跟你說場地費太
→ mike13112: 貴了沒人想租，信徒再來說球迷自己不爭氣不進場，遠雄
→ mike13112: 再拿打棒球當藉口叫政府來補價差，類似的套路都看膩了
→ saisai34: 4萬人的場地 連1/4都不到 幹嘛硬要在巨蛋打?
→ mike13112: “將積極爭取“，這你就信吧~
推 zxc906383: 到時看台灣大賽能不能用吧QQ
→ mike13112: 沒有覺得一定要在巨蛋打啊！ 巨蛋就是個十年騙局，一開
→ mike13112: 始就只是以打棒球之名行蓋商場之實，早就認清大巨蛋不
→ mike13112: 會實質棒球用途的事實，這本來也不關北市府的事，但明
→ mike13112: 明就是個騙局，騙了十年現在又要接續前朝接著騙
→ saisai34: 騙局只有為了打棒球蓋大巨蛋這個名目 但現實就是
推 Pet: 歡迎抖內
→ saisai34: 台灣現階段的職棒市場本來就養不起大巨蛋
噓 wsxwsx0426: 翻譯:沒有的話不干我的事:)
→ saisai34: 球迷認不清現實 看別人有巨蛋也吵著要巨蛋  門票肯花嗎?
推 mike13112: 實質上沒人負擔得起硬要說可以打不是在騙嗎？棒球迷真
→ mike13112: 的很可憐，被騙了十年還要被嗆自己窮酸租不起
推 glen: "白紙黑字的文字審查書" 再怎麼都比在這推文幻想靠譜
→ saisai34: 負擔不起是球團的問題 場地有了 你自己不來
→ f9932017: 有打了再來說，不要一直胡扯唬爛
→ mike13112: 我球迷啦！ 從頭到尾都是覺得不要蓋大巨蛋啦！ 那時候
→ mike13112: 台灣球場普遍破爛，早就覺得真要場地不如把那個錢拿來
→ mike13112: 好好整修維護幾座職業級球場，就是有我這種明知道當初
→ mike13112: 別人吃棒球豆腐拿去蓋商場，結果現在還要被酸棒球自己
→ mike13112: 租不起的球迷
→ saisai34: 沒辦法 當年一堆人因為下雨在吵要巨蛋 被政客給利用
→ kenro: 這塊地就算它用政府也是會買下啊，而大巨蛋又不用出錢
推 glen: 笑死 都還沒審查完 租用跟票價條件都還沒出來就在那崩潰
→ kenro: 單純巨蛋很難打平，有商場、旅館其實也是合理
→ glen: 遠雄站在商業立場一定希望盡早營運 這成本問題
推 a94037501: 一年打十場加大比賽就不錯了要當主場打球團早就自己蓋
→ glen: 承租方跟遠雄的拉鋸價格到時才是好戲 棒球迷應該要等著看啊
推 chiz2: 跟某品一樣一直說自己開書店結果根本當二房東把書店當文青
→ chiz2: 百貨開，掛羊頭賣狗肉，爛到笑
推 SABA0: 是說也審太久了吧 不是一翻兩瞪眼的事嗎
→ kenro: 誠品一直是走百貨路線，書店本就是一部分而已，不難懂吧
推 glen: 會這樣是因為大巨蛋從開頭就參雜太多政治問題 不是商業問題
→ glen: 加上遠雄方一開始應該是比較貪心 導致搞成這樣
→ glen: 但只要都審過 就會是承租跟遠雄的商業角力了
→ glen: 畢竟要是真的蓋好可以用 結果又空在那 那難看的會是遠雄自己
→ kenro: 的確是遠雄想變更引起的，其實剛開始標時就應規劃好
推 goury: 「巨蛋就是要打棒球的」這句話才是100%的政治語言。
→ goury: 台灣棒球要發展根本需要的就不是巨蛋，巨蛋只是一個合乎「
→ goury: 國際一流標準球場」的可選擇選項之一。
→ goury: 當年為什麼會吵要巨蛋，就是中職正值繁榮期時比賽遇到下雨
→ goury: ，然後政治作秀，每個在台上的都要跟著配合說要讓職棒有巨
→ goury: 蛋，但這些話全部都是政治語言，實際上根本都不是真正為了
→ goury: 台灣棒運發展，而認真考慮後做的規劃。
→ goury: 真要說，台北真有心發展棒運，20多年前早就蓋符合國際的一
→ goury: 流水準的室外棒球場了，問題是，有誰真的關心過？都只有配
→ goury: 合政治語言宣傳炒作巨蛋罷了。
→ goury: 現在吵的這些，過去2、30年間早就不斷重複過，多數當年的老
→ goury: 球迷也早已有正確認知，更多的一流標準室外球場才是發展棒
→ goury: 運的真正關鍵，巨蛋只是可選而非必須。
→ goury: 1992年當年民智未開，有人相信，包含我，以為發展棒球就是
→ goury: 要蓋巨蛋，但現在是2022年了，不要再欺騙自己了，好嗎？
推 glen: 問題是都蓋的差不多啦XDD...書面流程問題現在也都攤出來也好
→ terminator3: 不管你信不信 我是信了
→ glen: 但是巨蛋的本質的確是"商業>棒球" 至少我認知是這樣
→ glen: 他要作為棒球使用 但要做營利跟國際宣傳才是他的最大價值
推 Krait43: ：棒球很無聊
推 pchunters: 希望中信兄弟承租下來，我一定進去看一場
噓 TML5566: 還在美日很少蓋巨蛋..日本最近蓋的球場就是巨蛋啊 說這
→ TML5566: 種話的算不算造謠啊
→ TML5566: 講日本沒蓋巨蛋的我還以為目前北廣島市蓋的火腿球場是露
→ TML5566: 天的勒
推 chkao: 繼續造謠不能打棒球啊
推 goury: 要不要先告訴大家一下，目前MLB用巨蛋做主場的比例？人家已
→ goury: 經上太空，台灣還在殺豬公
→ gginin007: 釣魚囉
推 kenro: 原名是”多功能”這三個字，其實不只能打棒球也有其他用途
推 tue678: 其他球團意見不重要吧  只要辜去包   自然就有球賽能在巨
→ tue678: 蛋打了  北部球隊就有三個  收益根本無法  讓多數球團去
→ tue678: 承租巨蛋  除非抱著做公益心態   賠本賣低廉票價  也要回
→ tue678: 饋球迷
推 herosan: 在台北蓋巨蛋其實蠻合理的吧，不論是天氣型態或是商業考
→ herosan: 量
推 tue678: 票房依照現在的進場人數是  很難打平   如果只能排平日
→ tue678: 要場均5000人以上  就算是中信  也很難  更別說票價要上
→ tue678: 千起跳  便宜票價  位置可能就是在蛋頂
推 TsukimiyaAyu: 上班時間不能用PTT之後 這篇爆好慢
噓 mynumber55: 噓id
→ bullace: 五大案？？
推 glen: 單靠棒球比賽的話大巨蛋絕對虧死 如果只到這樣會是雙輸
→ glen: 它要靠本身+周圍帶動商業消費 加上國際觀光客
→ glen: 但現在台灣連觀光入境都還沒開 大巨蛋就算營運了 也很硬的
→ hidexjapan: 辦法會真的比打職棒賺，還不會被球迷靠北門票太貴
→ rammstein: 真的只有冠軍或天王山有那個人氣，不然就要國際賽
推 glen: 乾脆辦十方祈福大法會開幕啊 大巨蛋大概也要消災解厄....XDD
推 hiphop47: 演唱會隨便都贏棒球吧 平日門票照樣秒殺
→ kenro: 五月天的人潮的確會贏，棒球只有國際賽比較能拼
推 kenny719: 辜就算了吧 當年說北部一座南部一座球場 什麼影都沒看到