[新聞] 遠雄承諾：大巨蛋未來一定會打棒球

[ZhengShu (阿樹)]

記者陳家祥／台北報導

國民黨台北市議員游淑慧爆料，109年遠雄投資報告書內容中，竟規劃不再作為職業棒球
比賽場地，痛批大巨蛋變成「大扯蛋」。對此，遠雄副總經理楊舜欽說，大巨蛋營運的目
的就是要鼓勵台灣棒球發展，但財務報告書不可以把不可預估的收入放上去，「職棒各球
團並沒有任何一家來跟大巨蛋有過接洽」，但強調未來一定會大巨蛋未來一定會打棒球。


楊舜欽說，財務計畫的章節有提到，未來營運的目的就是要鼓勵台灣未來的棒球發展、三
級棒球等，所以希望職棒球團可以來發展。但財務報告書裡面不可以把未來不可預估的收
入放上去，這是對財務報告書的不負責任，所以裡面可以預估的是國際賽、明星賽、冠軍
賽、邀請賽等，這種有找過我們的材可以放到財務報告書裡面。

「就職棒各球團，並沒有任何一家球團來跟大巨蛋有過未來的接洽，都沒有。」楊舜欽強
調，營運計畫裡面，大巨蛋未來是希望可以打職棒的，鼓勵職棒、三級運動發展，這是巨
蛋成立的目的，是雙方看報告書的內容的角度不一樣，財務報告是財務報告、營運計畫是
營運計畫。

至於有沒有規劃一年打幾場比賽？楊舜欽說，希望能多多益善，然後報括營運計畫裡對於
基礎的三級棒球同樣也有，為什麼體育局會有所謂的鼓勵措施，譬如三級棒球、青少棒、
青棒，事實上沒有很高的門票收益，但是我們希望鼓勵棒運的發展，所以會有鼓勵措施，
希望我們基於社會責任舉辦類似的比賽。

楊舜欽說，只要有合法的，願意來，有任何的棒協或棒球組織有跟我們接觸過的包括MLB
、日職海外開幕賽。但楊強調，有跟遠雄巨蛋公司接觸過的，才可以納入財務報告。

楊舜欽說，假設未來有職棒球團願意把大巨蛋列為主場，這是一種商業條件，球團也有球
團的考量，每一家球團都比遠雄巨蛋公司的規模大，他們的財務也會來評估到底適不適合
大巨蛋當主場。

「沒有什麼誤會啦，雙方看的角度跟版本不一樣。」楊舜欽強調，跟大家保證巨蛋未來一
定會打棒球，即便是沒有主場，相信未來包括職棒明星賽、總冠軍賽，能夠容納越多人越
歡迎。

「本來經營巨蛋就是虧錢，所以才有各種商業設施，演唱會也是為了要讓場館能夠營運。
」楊舜欽說，演唱會六日舉辦，也希望在平日是有球團來經營、比賽，演唱會比例調高也
是對財務報告的負責任，在回饋金談判中計畫營收是抽成的依據，所以檢討計劃書時，調
整演唱會場次收入，博物館營運方式由自營改列商鋪出租委外，並沒有更動原有承諾事項
。
https://reurl.cc/55z0xz

--

看到很多人因為某議員解讀遠雄大巨蛋財務報告的角度，
以及新聞報導的內容，就急著下訂論，
來提供一下遠雄方的說法給版友們比較一下~

大巨蛋能不能打棒球這個應該討論過很多次了，
還是有不少人看到餌就上鉤的，甚至一堆不看內文就批評，
難怪台北市長說這不能視為政績XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.148.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655305599.A.22E.html
推 oralsex: 演唱會要裝台拆台吧
推 huangjyuan: 阿不就是為了棒球蓋的
所以計劃書沒問題啊！整個計畫書都有寫棒球，
就財務報告的部分沒寫，就被議員擷取出來解讀為以後不打棒球。
然後一堆人就上鉤了。

推 nashQ: 最怕尼的承諾
推 andy89202033: 本來就應該的 沒打問題才大
本來就沒啥問題，但是被議員+新聞帶一下，
又炒冷飯了，回去看一下上面那篇文，
我還以為我來到了政黑。

推 kickflip: 推
推 narlucese: 演唱會、法會要平日啦，這種信仰的，平常日都很瘋。
推 andy89202033: 有議員質疑很正常吧 遠雄本來就有解釋的權利啊 難道
→ andy89202033: 議員要稱讚巨蛋能打球很棒？
不全然是這樣，計劃書很多地方都是提及有棒球規劃的，
就財務報告的部分沒有提到，就解讀為未來都不辦，
這樣的質疑合理？

推 jang2: 當然肯定會打呀但沒說打多少場 估計國際賽跟開幕戰打一兩
→ jang2: 場這樣
噓 sinon0123: 難道你是議員 看到這種不拿出來問嗎
推 jerry41512: 不能打棒球這個用好幾年了 每次用都有效果XDD
→ andy89202033: 本來就是為棒球而生的 能打是應該
→ sinon0123: 還是就直接相信遠雄
→ sinon0123: 如果要直接相信 當初說啥刀叉吃人肉
→ oliverchamps: 跟We will同樣概念
→ sinon0123: 財務報告不重要的話 那以後政府只要出計畫書就好
也不是這樣說，我覺得計劃書應該是整體一起看的，
只針對一個地方斷章取義或是過度解讀的話，
感覺不是很理性？

推 andy89202033: 不就被質疑明年計畫書沒有 站在球迷立場 一年沒打棒
→ andy89202033: 球都扯爆吧
應該計劃書的部分都有，但是財務報告依照「遠雄說法」，
沒有接洽合作過的項目無法預估跟做報告，
不過這部分可能要請比較懂這部分的鄉民來給大家上上課了~

→ andy89202033: 這個bot 就是為棒球生出來的
推 daicloud: 租金的議題先解決
→ kouhei: 就大家習慣看標題 就容易被帶動 但現在卡在中央 不知何年
→ kouhei: 能使用啊
→ andy89202033: 站在球迷角度 議員施壓遠雄是好事 理不理性是政治議
→ andy89202033: 題了
的確以遠雄過去的作為來說，對他粗暴一點完全不過分~
不過這種文出來，看起來大家都是對政府比較粗暴XD
去看看上一篇對應的新聞，真的以為是政黑板。

推 phix: 怎麼可能不打 他是能天天辦法會演唱會嗎？
※ 編輯: ZhengShu (36.228.148.221 臺灣), 06/15/2022 23:42:26
→ bluepahahaha: 打中華隊一年才幾場 也是打棒球啊 怎麼不說一定打
→ bluepahahaha: 職棒
推 andy89202033: 對遠雄粗暴很正常吧
→ andy89202033: 況且他拿到這案子就是靠棒球議題 稍微有點問題本來
→ andy89202033: 就會被球迷噴
推 sinon0123: 而且當初也給她周邊可以建造設施 就是為了建這個打棒球
→ andy89202033: 棒球板從以前就是棒球第一 你在這用政治理性討論就
→ andy89202033: 很奇怪
推 inb: 歡迎光臨棒球八卦版 讓你有親切感
→ peterw: 計畫書有，但是財務報告沒有，你是老闆你會給過嗎？
→ peterw: 議員代表市民，是市府的老闆，對政府粗暴一點也合理吧
噓 Arodz: 遠雄把巨蛋蓋成這樣 沒叫它免費讓棒球用就不錯了...
→ sinon0123: 不要到時遠雄租金喬不攏 一年給你幾場球賽就算交代
→ s555666: 騙一堆沒出過社會的，白紙黑字寫下來都不一定是保證，更
→ s555666: 何況是這種口頭支票
推 hornets1221: 不能打棒球 不給職棒用 本來就是不一樣的 這是玩文字
→ hornets1221: 遊戲嗎？
推 bdgnrd0103: 很多人都被議員誤導了
噓 asidy: 去你的，假日不能打誰要來
→ bdgnrd0103: 不能打棒球這議題吵過幾次了 還不膩
推 s555666: 遠雄真得有誠意，就在計畫書和合約寫上每年願意提供60場
→ s555666: 公益時段讓職棒在大巨蛋開打，不然都是唬爛而已
推 monkeyaaaaa: 國際賽季後賽還行平日這種人數哪隊吃得下租金..
推 sincere77: 職棒要不要租又不是遠雄的決定的
噓 sinon0123: 如果租金高 職棒租不起 就拿來開法會跟演唱會吧
噓 MasonT: 一年打一場澎恰恰辦的偕星對抗賽, 也是打棒球
噓 sinon0123: 口頭約定 就等著看笑話
推 Shin722: 本來就會打了,問題是有沒有球隊要排很多場而已
推 mike158: 遠雄又沒有自己的職棒隊 單論這件事情 本欄就寫的沒錯
→ mike158: 六隊未來會排幾場 要不要接洽這個都很難說
→ mike158: 目前看起來頂多中信兄弟有條件撐這個場地的主場賽事 其他
→ mike158: 隊的確頂多是季後賽
→ mike158: 就算有60場公演場次 整個場地空蕩蕩 不見得是各隊想要的
→ Shin722: 有人數能力吃的真的只有兄弟，其他的是冠軍 開幕 明星賽
推 ivanww: 拜託 真的期待很久了QQ
推 jash0910: 施壓也要拿點料出來 不能打棒球也算施壓 只是鬧笑話而已
推 hiphop47: 不過棒球大概也是TS或是國際賽才會用到吧
推 niravaabhas: 議員能這麼OX，選民一直是關鍵(煙
推 qaz0314: 打個三場差不多
→ rony98: 沒打的話都是你們沒有來談
推 Croy: 我們來看看 未來這顆蛋一年有幾場比賽
→ Croy: 我先猜10場以內
推 cccmn: 現在遠雄先打預防針了 沒人要租 所以未來怎麼搞他有權決定
噓 tomsun: 給你打啊，但是你打不起而已
噓 howard302: 坐等時間打臉
推 darkride: 未來一定會打棒球 舉辦遠雄員工康樂活動
推 jeremysam: 踢足球也不錯阿
噓 all02608: 放假新聞腦殘才信..真要打就寫進契約裡
推 shirleyA: 六隊共同經營不就好了 排幾場講好 主視覺一起做 沒有那
→ shirleyA: 麼難