推 sartan: 就問一句，其他國家的蛋有像我們給那麼多百貨辦公室物業去 06/16 06:25
→ sartan: 補貼？ 06/16 06:25
以日本為例 日本蛋也是採用複合式經營 主場館本身 通常不容易賺錢
美國蛋 比較多靠的是門票、套票、餐飲、周邊商品等 複合狀態沒有向東方蛋那麼多元
高尺蛋 ......荒涼的蛋
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 06:35:58
推 chong17: 當初就是有改圖啊，遠雄加大商場面積，商場變成主角，棒 06/16 06:27
→ chong17: 球場變成配角。 06/16 06:27
推 NowQmmmmmmmm: 就馬郝時代邊蓋邊變更設計咩球場越來越醜商場越來越 06/16 06:32
→ NowQmmmmmmmm: 大還跟人家簽約被掐死 06/16 06:32
推 qpb852qpb742: 看過去兩年台灣抄國外作業的結果？我們有我們的玩法 06/16 06:51
→ qpb852qpb742: ，不要期望垃圾財團跟政客想解決問題，他們一個只想 06/16 06:51
→ qpb852qpb742: 賺錢一個只想選舉 06/16 06:51
→ cccmn: 乾脆市府花300E把蛋買回 自己OT 06/16 06:54
基本上 買回自己OT 會有很多限制 台北市府 自己想清楚 還是當包租公就好
維持台北蛋 能夠順順利利 打棒球比賽 漂漂亮亮的存在於台北市
市府也能有 安安穩穩的租金收入 廠商高高興興的營運賺錢
消費者也能有 一個都市便捷 能多樣享受的地方 球員能有高品質的運動場地
這裡面會有平衡點
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 07:01:30
推 mike158: C大商場沒有影響到太大的巨蛋本體啦 XD 他是蓋在周圍的 06/16 07:35
→ mike158: 剩餘土地 06/16 07:35
→ mike158: 我是期待市政府花300E整個買回來用比較實在 06/16 07:35
→ mike158: 走小巨蛋路線 06/16 07:35
推 bkebke: 要買回來恐怕不止300億 昨天有人說營收50/年 06/16 07:46
→ bkebke: 這案特許時間應該扣掉成本能賺幾百億 06/16 07:48
推 k85564: 營收不等於淨利 安侯報告說年淨利率個位數而已 當人一定 06/16 07:51
→ k85564: 有人說安侯報告不準 那也沒辦法了 06/16 07:51
推 PeterHenson: 要買很難 你光是提出合理的替代財源要去補這塊就很 06/16 07:53
→ PeterHenson: 麻煩了 更何況這種案子一定要去議會通過 06/16 07:53
推 bkebke: 101有發個新聞 6年回本，雖然有大蛋拖累 06/16 07:54
推 Royalblend: 說市府自己收回來營運的笑死人，先不說法令的重重限 06/16 07:56
→ Royalblend: 制，你覺得公務員去管商場可行嗎 06/16 07:56
推 k85564: 101去年淨利13億 之前更慘 總投資超過600億 06/16 08:00
推 coffee112: 6年回本？！@@ 有這麼屌？！ 06/16 08:10
推 cccmn: 提出市府買回 只是講出BOT本來就是魔鬼交易 你想要更多 對 06/16 08:11
→ cccmn: 方要你加倍奉還 06/16 08:11
推 bkebke: 要購回 搞不算一算少賺的 要你500意買回 06/16 08:18
推 tue678: 要促進棒球發展 所以無條件給優惠場租 這樣藝人 和一 06/16 08:18
→ tue678: 些工商團體會不吭聲 ？要公平就都收公定價 最多談利潤分 06/16 08:18
→ tue678: 配時 給遠雄比例少點 像現在桃園球場 也是有一定比例 06/16 08:18
→ tue678: 票房收入 要給桃園市府 06/16 08:18
→ bkebke: 要購回 相信營收利潤就會生出來了 06/16 08:19
→ bkebke: 日本所有球場都有草野球 都很便宜 06/16 08:19
→ bkebke: 東蛋廣告 兩隊一人收一萬就能打 06/16 08:20
→ tue678: 問題 市府買回也不太可能自己經營 應該會找外面管理公 06/16 08:20
→ tue678: 司來管 06/16 08:20
→ bkebke: 這案太早跑了 現在BOT給中信富邦 可能就不同了 06/16 08:26
→ bkebke: 商辦不動產 對壽險業 吸引力不小 06/16 08:27
→ beoneg: 市府買回來自己管沒有什麼公務員管商場的問題，北捷公司就 06/16 08:44
→ beoneg: 是這個管理角色XD...莫忘貓纜+小巨蛋+兒樂 06/16 08:44
推 s555666: 根本不難，現在各球場都是地方政府所有，給各球團也是經 06/16 08:50
→ s555666: 營得有聲有色。但現在台北市政府對大巨蛋沒有所有權，日 06/16 08:50
→ s555666: 後大巨蛋經營方針是遠雄說了算，他想優先給演唱會，大家 06/16 08:50
→ s555666: 也拿他沒轍 06/16 08:50
推 glen: 這篇才是正解 大巨蛋就是當初搞太多政治色彩 才會走到這樣 06/16 08:56
推 smallb: 說北捷的代表還是得找個公司來經營阿，北捷業務有該這麼廣 06/16 09:19
→ smallb: 嗎 06/16 09:19
推 tue678: 但不該為了要讓職棒進來打 而強制給低廉場租 這樣其 06/16 09:20
→ tue678: 他公司團體 藝人 也會想比照辦理 沒道理只給職棒優 06/16 09:20
→ tue678: 惠 職棒票房也是進職棒球團口袋 06/16 09:20
職棒如果有談妥 每年固定至少多少場次 給優惠價格 商業行為上 沒有問題
其他公司團體 藝人 都一樣 商業行為 各憑本事
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:22:23
推 k85564: 這篇比較合理 06/16 09:21
推 cccmn: 要北市府補貼中職在巨蛋比賽? 光議會就不會過了 光議員是吃 06/16 09:22
→ cccmn: 素的 06/16 09:22
商業行為不涉及補貼 公益場次 必然為職棒以外的棒球運動
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:29:14
→ hans7192: 有收轉播金的黑豹旗玉山盃算公益場次嗎?算不算商業行為? 06/16 09:29
好問題 可以算公益場次
理由是因為 黑豹旗本身 是業餘棒球運動 並非以營利為目的
給予球員一個良好的比賽環境 或者給他們一個夢想 是值得的
這幾年會看到 棒協在業餘棒球做的一些努力
轉播金的收取 是希望衡平協會本身財務狀況
避免過度依賴政府或是理事長
另一方面 也可以逐漸培養出 對於棒球的新認知
用商業行為來講 如果台北蛋 認為黑豹旗收轉播金是營利行為
不列公益場次 也可以基於 其他考量 比如社會責任 振興運動等理由
給予黑豹旗的主辦單位 極度優惠價格 (可能快不用錢) 那也是沒有問題的
真的看怎麼談
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:34:48
※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:38:50
推 mike158: 這案地上權50年 已經過10年了 印象中興建期好像就算了 06/16 11:00
推 typewang: 回樓上，要看轉播金的名目 06/16 13:51
推 typewang: 就像很多慈善音樂會、電影欣賞會，我們也都是要花錢才 06/16 13:54
→ typewang: 能取得門票 06/16 13:54