→ lmf770410: 潘傑楷 06/30 11:43
推 double5915: 潘傑楷啊 06/30 11:43
→ jack34031: 不太可能吧…沒人跑那麼快，也沒有球飛那麼久 06/30 11:44
推 dragle: 就算先跑回來，一樣不算分吧 06/30 11:44
推 arsandbox: 鈴木一朗啊 06/30 11:44
→ double5915: 潘傑楷還慢慢跑完一圈回休息室才發現被接殺 06/30 11:46
推 q32a47b: 問了就是PJK 06/30 11:46
→ q32a47b: 連啦啦隊都跳快完一輪舞 06/30 11:46
→ q32a47b: 第一次接殺兩邊球員休息室都很開心 06/30 11:46
推 gabriel: 釣蝦不是演過一次給你看 06/30 11:48
→ skybrest: 推 06/30 11:49
推 flyingsu: PJK都有心理陰影了前幾天全壘打還一直看一直看一直看 06/30 11:51
推 NagiYan: 潘:你不要再說了 06/30 11:53
→ k33536: 沒有"已經" 接殺後鏡頭才緩緩跑向三壘 沒人那麼神 06/30 11:55
推 hu6111: 字卡也先打上HR，轉播單位也被騙 06/30 11:55
→ basala5417: 很多打出去，就已經站到本壘了 06/30 11:57
推 Hsu1025: 一朗曾經繞兩圈 06/30 11:58
推 LSLLtu: 那美技搞到PJK有PTSD了，上週日打全壘打還一直往外野看 06/30 11:58
推 yowayroger: 問就是鈴木一朗 06/30 12:00
→ rony98: 潘那球不怪他啦 連轉播單位都打SOLO HOMERUN了 06/30 12:14
→ rony98: 主播球評也說出去了 要不是釣蝦手裡有球真的看不出來 06/30 12:15
→ lookers: 潘那球沒啥好怪的吧 就算不跑也沒影響啊 06/30 12:16
推 show1992: 7樓XDD 06/30 12:18
推 dm03: 印象桃園好像也有過煙火放砲過 06/30 12:27
推 skyinwinter: 你把一朗放哪裡 06/30 12:32
推 finalzerd: 釣蝦那球真的很拜人品，就是為了整人而已 06/30 12:41
→ finalzerd: 裁判應該維持全壘打判決懲罰這種無聊行為 06/30 12:42
→ Resco: 一朗：我每個打席都這樣啊你也太腿了 06/30 12:47
→ Resco: 釣蝦那球我也覺得白目多過有趣… 06/30 12:48
推 jwpllove: 接殺球堅持判成全壘打？？ 聯盟裁判不被轟爆才怪 06/30 12:48
推 finalzerd: 不會被轟啊，紅中用挑戰就好了，主要是要警告蝦這種不 06/30 12:51
→ finalzerd: 尊重場上所有人的行為 06/30 12:51
推 Adonisy: 當時就覺得是接殺啊,還覺得奇怪怎麼判全壘打... 06/30 13:04
→ leohunga: 照上面的來判，沒有挑戰權是不是就要吃悶虧？ 06/30 13:11
推 finalzerd: 吃悶虧就吃悶虧啊，誰叫蝦接到球不趕快講？你沒告訴裁 06/30 13:14
→ finalzerd: 判你有接到球，裁判判全壘打有什麼問題嗎？ 06/30 13:14
→ leohunga: 況且，釣蝦接到後也把球丟了回去，當下裁判就已經要確定 06/30 13:15
→ leohunga: 是接殺而非全壘打，影片是因為轉播一直在說話，無法看 06/30 13:15
→ leohunga: 到場上的細節 06/30 13:15
推 jt0711t23: PJK之不缺信步 06/30 13:16
推 HuSi87: 敗人品？職業運動就是要這樣才好看啊 他是有做錯什麼嗎 這 06/30 13:18
→ HuSi87: 樣說你連字都打不對要不要重修國文 06/30 13:18
推 finalzerd: 有接到還在演戲不是敗人品是什麼？天哥有這樣嗎？ 06/30 13:21
→ leohunga: 球員並沒有義務要和裁判說有無接到球，一切都要依裁判 06/30 13:21
→ leohunga: 為主。如果球員有接到你就信，這樣的裁判難道沒有失格？ 06/30 13:21
推 finalzerd: 裁判看球飛過大牆，接球員也沒立刻說他接到球，裁判會 06/30 13:23
→ finalzerd: 判HR合理，還要合理化演戲這種無聊行為嗎？ 06/30 13:23
噓 tony4x1: 美技被釣蝦自己弄成人品問題 06/30 13:23
→ tony4x1: 這也是可憐 06/30 13:23
→ leohunga: 那既然後來釣蝦把球回傳了，裁判自然要改判為接殺。照你 06/30 13:27
→ leohunga: 說直接判為全壘打，難道裁判沒有失格問題？ 06/30 13:27
推 finalzerd: 那蝦一個小時之後把球回傳也要判接殺嗎？ 06/30 13:29
→ finalzerd: 裁判根本無法確定那球有真的接殺，判HR合理 06/30 13:29
推 finalzerd: 蝦就是沒有立刻說明還演戲，不要合理這種無聊行為 06/30 13:31
→ leohunga: 你不覺得你提出這樣的例子毫無意義嗎？影片中，釣蝦最 06/30 13:32
→ leohunga: 晚在跑者踩回本壘前就回傳了，倘若跑者那分踩了下去， 06/30 13:32
→ leohunga: 事後敦請判決進行也能改判。 06/30 13:32
→ leohunga: 我從頭到尾沒有合理化釣蝦的行為，僅有針對你那句直接判 06/30 13:33
→ leohunga: 決為全壘打的言論提出質疑 06/30 13:33
推 finalzerd: 裁判視角沒有看到蝦接到球，判HR有何問題？ 06/30 13:34
→ finalzerd: 蝦就是為了整人在那邊演戲敗人品而已 06/30 13:35
→ leohunga: 那釣蝦回傳了，裁判改判為接殺，請問又有甚麼問題？ 06/30 13:36
→ finalzerd: 我前面也說了，主要是要警告蝦這種無聊的行為 06/30 13:36
→ finalzerd: 你都知道是改判了，不就證明蝦真的很無聊故意騙到人？ 06/30 13:37
→ finalzerd: 邦邦本來就不會有損失，主要是要警告蝦的行為 06/30 13:38
→ finalzerd: 聯盟連小房間都能判錯，你覺得聯盟失格又如何？ 06/30 13:39
→ leohunga: 如果僅是因為球員在球場上「演戲」而被警告，那麼球場上 06/30 13:39
→ leohunga: 藏球、假裝接殺騙跑者....諸如此類的戲碼，是不是都要被 06/30 13:39
→ leohunga: 警告，不得有類似行為？ 06/30 13:39
→ davidrick: 裁判都在畫圈圈了還不把球拿出來，真的演過頭了，讓人 06/30 13:39
→ davidrick: 出糗很有趣？ 06/30 13:40
→ finalzerd: 裁判本來就可以警告，香腸石化就被警告了 06/30 13:40
→ leohunga: 判決的決定權是在裁判身上，並不是球員。為何這樣的情況 06/30 13:41
→ leohunga: ，不是壘審過早認為是全壘打？ 06/30 13:41
→ finalzerd: 回應你最初的疑問，裁判看球飛過大牆，接球員也沒說他 06/30 13:41
→ finalzerd: 接到，判HR本來就合理 06/30 13:41
→ zxcv40604: 投手球還沒投出一朗就已經跑兩圈了 06/30 13:41
→ finalzerd: 你去看一般判HR，那場壘審畫圈圈完全沒有問題 06/30 13:43
推 finalzerd: 而且蝦的演戲不是為了像東哥要騙人出局演戲，他是本來 06/30 13:46
→ finalzerd: 就出局故意演戲成沒接到懊惱，兩個例子根本完全不同 06/30 13:46
→ leohunga: 所以這跟你說直接判全壘打作為懲罰的依據在哪？你也說球 06/30 13:52
→ leohunga: 員不妥，裁判需要去警告。這樣跟直接判全壘打失分，是 06/30 13:52
→ leohunga: 完全不相干的事情 06/30 13:52
推 finalzerd: 問題是裁判判全壘打完全沒有問題啊 06/30 14:01
→ finalzerd: 照程序，裁判完全可以判HR，再由挑戰或者討論之後改判 06/30 14:03
→ finalzerd: 跟修正判決 06/30 14:03
→ finalzerd: 裁判在那個時間點判HR完全沒有問題 06/30 14:03
→ finalzerd: 蝦一個弄不好，本來就是會造成判HR再改判的結果 06/30 14:04
推 markkao456: 職業運動博君一笑就叫敗人品，神邏輯 呵呵 06/30 14:05
→ leohunga: 你上面自己說應該維持全壘打判決，這跟你現在說的已經 06/30 14:19
→ leohunga: 不一樣了。 06/30 14:19
推 finalzerd: 維持全壘打判決用輔助判決來看有什麼問題嗎？ 06/30 14:21
→ finalzerd: 裁判根本沒看到蝦有真的接到球，判HR合理 06/30 14:21
→ leohunga: 那麼釣蝦回傳了球，裁判不就應該直接改判，跟我必須要 06/30 14:25
→ leohunga: 提出挑戰，才能改判的邏輯在哪？ 06/30 14:25
推 finalzerd: 那你怎麼知道蝦不是HR之後又夾回來的？ 06/30 14:29
→ finalzerd: 裁判維持HR原判，用輔助鏡頭來確認有什麼問題？ 06/30 14:29
→ finalzerd: 裁判這球根本就沒有看到蝦真的接到球 06/30 14:30
→ finalzerd: 蝦不第一時間表明接到球，本來就會這樣了 06/30 14:31
推 finalzerd: 而且蝦隔天也跟潘傑楷說聲抱歉，他是戰況緊繃告訴自己 06/30 14:34
→ finalzerd: 要冷靜，不是故意要騙潘的，蝦事後自己本人都覺得不妥 06/30 14:34
→ finalzerd: 了，還有人要護航XD 06/30 14:34
推 sniperex168: 不是阿，你自己都說蝦不是故意騙人，何來惡意 06/30 14:39
推 finalzerd: 不然你要蝦說，對，我就是故意整潘傑楷嗎XD 06/30 14:43
→ finalzerd: 但是當下裁判都在畫圈圈了還不拿球，就是在演戲 06/30 14:44
→ finalzerd: 蝦要是真的覺得自己沒錯，他就不會表達歉意了 06/30 14:45
推 meatybobby: 看影片蝦根本也沒演很久好不好 接到球3秒左右就回傳了 06/30 14:53
→ blairchief: 潘啊 06/30 15:01
→ blairchief: 我記得蝦那時好像有點腦震盪要控制情緒 06/30 15:02
→ blairchief: 才比較慢拿球出來 06/30 15:02
推 Currahee52: 蝦雖然很黑但這球說蝦敗人品也太瞎了....這球完全就是 06/30 15:51
→ Currahee52: 精彩美技...只可惜... 06/30 15:51
噓 xx985617: 某f到底在說啥 接殺就是接殺 怎麼可能為了懲罰蝦就亂判 06/30 16:21
→ xx985617: 比賽是可以看心情判的喔 06/30 16:21
推 finalzerd: 裁判根本沒看到蝦接到球，蝦也沒第一時間說他接到球， 06/30 16:34
→ finalzerd: 飛過牆的球裁判判HR有什麼問題嗎？裁判在這個判決事實 06/30 16:34
→ finalzerd: 上是有改判的，但是又沒看到蝦真的接到球，維持HR判決 06/30 16:34
→ finalzerd: ，用輔助來看有什麼問題嗎？ 06/30 16:34
→ finalzerd: 裁判根本就沒有看蝦真的接到球，就直接改判接殺才是問 06/30 16:35
→ finalzerd: 題所在 06/30 16:35
推 finalzerd: 蝦既然第一時間不講在那邊演戲，那裁判就應該維持HR原 06/30 16:40
→ finalzerd: 判，讓守備方提出挑戰或者讓其它裁判討論後提出電視輔 06/30 16:40
→ finalzerd: 助判決 06/30 16:40
推 smena: 沒哦，死球狀態裁判何時改判沒有差異，他爽不爽看輔助也是 06/30 16:55
→ smena: 裁判自主決定 06/30 16:55
推 cinlix: 你的論點滿奇特的 美技說成敗人品 06/30 21:19
推 ddkmoon: 還好我家天哥，是接到‘’咚‘’一聲的全壘打球 06/30 21:44
推 nopupuhere: 欸不是 你球是被海鷗調走喔 07/01 01:01