Re: [分享] 今日羅力對林焌翰的觸身球影片

[FlameWind (FlameWind)]

這篇既然又討論到了電子好球帶的準確度，所以我又來了
再次自我介紹一下，我是逢甲人工智慧研究中心 FCUAI 的主任許懷中
目前我的團隊在進行電子好球帶的技術發展，並且協助營運與維護

這顆球影片我看了，討論我也看了
先說我個人的結論，這顆應該是好球
但是鄉民們會說從本後畫面看起來明明差很多
這個問題就是本後的畫面是在後方，而不是本壘板正上方，所以在景深的部分有缺失
這部分台體大黃致豪老師有特別撰文說明

https://www.sportsv.net/articles/95808

鄉民們可以參考一下

其次是電子好球帶準度部分，我們除了與 Trackman 數據交互驗證之外
也做過實地驗證

https://upload.cc/i1/2022/07/07/b4HSku.png


這個做法就是在本壘板前緣立一根竿子，竿子高度正好是電子好球帶設定的好球帶上緣
(是的，當時電子好球帶的上下緣高度是固定的，這件事情之前說明過了)
然後讓餵球投手去丟那根竿子的頭，對照捕捉到的進壘點
右下角的進壘點是投手視角，所以跟 Kzone 攝影機拍到的畫面左右是相反的
基本上這種實驗做完，先前頻頻質疑 KZone 準度的夥伴們也就有了信心
這也是我們的信心來源

另外報告一些新的消息，之前關於轉速準度的部分，我們已經修好了
(不過我不知道電視台有沒有上)

https://upload.cc/i1/2022/07/07/obn9Fl.png

與 Trakckman 資料比對 RMSE 166，同時也沒有鄉民過去詬病的轉速偏高的問題了
跟大家分享一下，也歡迎大家指教

==
另，我們工程師的招募已經告一段落，非常感謝鄉民們的踴躍來信
先前因為 budget 的問題，擔心耽誤各位的時間
沒有一一仔細回信，我這兩天會回覆

我們現在想要召募業務、行政、行銷的夥伴
假如有熱愛棒球，有意願與球團或三級球隊、教練接觸協調運科產品的夥伴
歡迎來信 [email protected] 感謝各位

※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言：
: 如題
: WeAre已經把今日獅邦大戰二局下半羅力對林焌翰的觸身球影片上傳了
: 這球是否真的為好球呢 是否真的打者沒有閃躲呢 就請各位自行判斷
: 羅力的百勝挑戰之夜 對羅力而言 是重要里程碑的一天 能理解羅力的情緒
: https://www.youtube.com/watch?v=JAXZS3J20NY
: ===
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/BQqgWv.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/L864mk.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/vFCbSf.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/sdUXCL.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/GMBX6H.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/qQcv3t.png
: ===

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.164.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657161067.A.C00.html
推 jacky1997sun: 推
推 sapc87952: 推
推 chaolin: 先推再看
推 glenliu: 推專業職人
推 LierX: 推
推 sony0223098: 推 希望能儘早使用 雖然高度不能調 但如果能讓主審
→ sony0223098: 只看高低應該也會好點
推 tommyshu: 推
推 besta326: 很明顯有好球的機會 其實並沒有那麼壞球
推 iamjojo: 專業推 其實有時候都誤會主審了
推 only24881: 推
推 Derp: 完整的驗證給推
推 ss555136: 你這樣要那些深信不疑是壞球的該怎麼辦==
推 besta326: 只能晚上再等他們集合了
推 jingel: 逢甲幫推QQ
→ besta326: 現在上班上課沒空集合
推 iamjojo: 你這樣打了上一篇好多推文的臉 他們會說你在凹
→ besta326: FCU是成是敗就看今天了
推 BJshow: 不就打到彈進去了 台體那個文章也有寫
推 s903558: 聯盟該注意一下那些刻意凹觸身球的打者了
推 balisondavid: 笑死，一堆人還說台南球場本壘正上方是照妖鏡
→ besta326: 昨天樂天蔡鎮宇有被注意到了
→ jr00249325: 不管拉 羅力就是沒品 叭叭 本壘正上方是照妖鏡
推 hao94: 照妖鏡XDDD
→ hao94: 上一篇那些人會來集合嗎
推 besta326: 趁這個機會 聯盟也要出來說明一下未來怎麼執法這塊吧
推 s903558: 林焌翰 蔡鎮宇都還蠻會去碰的
推 bokhaktrncex: 專業給推
推 copyman1031: 推
推 goodgoodcow: 上一篇推文的人深信是壞球啦～講了也沒用
推 komorin: 照妖鏡呵呵
推 z5411: 那為什麼好壞球還要給裁判判
推 ShoTime17: 好奇，如果是高的進壘點的變化球，在本壘板末端才掉進
→ ShoTime17: 好球帶的球，Kznoe會怎麼呈現？ MLB轉播單位有那種3D
→ ShoTime17: 好球帶
噓 Jalliam: 我怎麼看不出來專業在哪裡？第一段介紹自己的背景 然後
→ Jalliam: 直接說出自己的結論。引用的那片文章也只能得出本後攝影
→ Jalliam: 機可能有點誤差。然後又開始介紹電子好球帶的資料，阿所
→ Jalliam: 以到底對這顆是不是好球的論證在哪？
推 yeashieh: 推
推 bcwu: 不管好壞球，蔡鎮宇都會想辦法讓球擦到護肘
推 besta326: 他只要證明他的機器很準確就好了
推 ShoTime17: 第6~7行不就有講論證了? 「但是鄉民...」這段
推 rogerkidd: 你要被棒球板封為邦寶了
推 lanakushita: 以為戰場再開... 推技術研究
推 SONY3310: 不就球先打到人導致最後進壘點有變化K-zone才顯示有擦到
→ SONY3310: 好球帶，黃致豪老師最後那段不是都有寫了
噓 tnfsh11287: 你的專業是足球裁判？現在棒球好壞球判法跟足球邊線出
→ tnfsh11287: 界與否一樣嗎？
推 CircusWorld: 推科學實驗 如果團隊能證實是準的 那我截圖的圖片是
→ CircusWorld: 不準的
推 smalldra: 你這樣子打臉一堆感覺派的啦
→ tnfsh11287: 空間誤差這件事，外野攝影機誤差更大，甚至還不是從投
→ tnfsh11287: 手正後，護航自家產品就說嘛，硬出來淌混水
推 ichuang: 讚讚。謝謝出面說明
推 ki523898: 來 說打臉的把最後一段複誦一次
→ ki523898: 怎麼樣子的景深差異可以讓一個好球看起來投到打擊區的線
→ ki523898: 上 不是堆一堆專有名詞就能把常識凹掉欸
推 cutegirl5566: https://i.imgur.com/ugGJ9BS.png  所以這個結論是
→ cutegirl5566: 指？？
→ afa76: 都快到打擊區了還是好球 你要確定耶
推 ki523898: 鏡頭非正上方而是後方 那請問投手投過來方向會變嗎 我只
→ ki523898: 看直線進壘方向又不看高低 除非你證明那個本後鏡頭歪到
→ ki523898: 方向會誤判
→ afa76: 如果這個位置是好球 以後就沒有海不海了
推 ke0434: 專業推
→ elong: 其實我不懂在經過本壘板上方之前就碰到打者要怎麼判斷好壞
→ chuusan: 本壘後的景深問題是高低吧... 現在明明討論的是內外角
→ chuusan: 而且外野攝影機的角度才大...
推 cutegirl5566: 同問，看內文是寫高低，最後變成內外角差異
推 ki523898: 不過鄉民應該樂見以後富邦進攻這位置一率判好球啦
→ Hocity: 我認真看完這篇還是不知道你到底怎麼證明是好球?
→ cutegirl5566: 不過那天林金達同樣位置的都不給
推 ericinttu:   看畫面分析的前提是 你要先知道畫面的結果有沒有經過
→ ericinttu:   校正
推 sam92084: 所以簡單就是要說我們家的東西絕對準 一定是別人的問題
→ sam92084:  是這樣嗎？
推 ericinttu:   看內文應該是有拿到攝影機相對本壘的座標位置
→ ericinttu:   要不要直接PO你那個加了相對座標後畫面轉換的前後圖?
→ tnfsh11287: 題外話借這個例子探討在本壘前緣雷射捕捉球位置前，球
→ tnfsh11287: 行進軌跡發生改變時，會不會造成kzone 過度校正？例如
→ tnfsh11287: 觸身球或被擊出
→ tnfsh11287: 擦棒經過雷射捕捉點
推 a186361: 景深會讓本壘上方的球進到打擊區嗎
推 a186361: 這篇沒提半個數據或證據，只一句景深就想帶過去，敢問主
→ a186361: 任你手底下的工程師這樣跟你報告你會給過喔
推 a186361: 要引用黃致豪的文章至少把裡面提到的2d轉3d座標畫出來吧
推 terryroc: 笑死 又翻車了
推 yccm: 酷
推 Trulli: 推
推 lookers: 看來文章要回去重寫
→ taddy0540: 那個高點的好球，中職的裁判大部份不會撿
推 linwahaha: 推
→ acergame5: 你會變邦寶信不信 正義之獅說壞球就是壞球
推 presto286: 老師讚！
推 chen60206: 所以為什麼是好球
推 a9smile4u: 不管啦，都是邦寶的錯（反串
推 ckbcwei0114: 推推
推 bdgnrd0103: 推 基本上那球不會偏離好球帶太多 這樣要判觸身確實不
→ bdgnrd0103: 合理 觸身球的規則立意不是這樣
推 bdgnrd0103: 而且不是從本壘板正上方拍 畫面上會有景深問題
推 ki523898: 所以景深會改變方向？回答這個就好
推 besta326: 你好，我司想開發一款觸身球專用的護具
推 abc53: 推
推 koga5566: Kzone這麼準的話 中職裁判的準確度......
推 ki523898: 看打者的腳位置（這個總不該有景深問題了吧）站那個位置
→ ki523898:  然後在打擊姿勢下要能夠手肘壓在好球帶上 你要不要自己
→ ki523898: 拿根棒子站一下
推 sleepyeye: 我不能接受 差那麼遠你跟我說景深？？？
推 Kevin0608: 所以好球帶永遠吵不完 一般人電視角度看和實際就是不
→ Kevin0608: 同
推 Seadogking: 好球帶本來就是原則上照規則，實際上看主審心證的啊。
推 frank901212: 台體學生推
推 basketballj: 推許教授
推 iamjojo: 一堆人空間智力測驗大概都錯誤百出 笑歪欸
推 alex7109: 專業推
推 lin380977: 劣幣逐良幣的結果 台灣悲歌
推 jsstarlight: 推
推 WongTakashi: 看來該在棒球板上寫一篇學術文章了(X
推 Endospore: 許主任我愛你
推 sa13961387: 要當邦寶了嗎
推 jkamberson: 推
推 S0323109: 推推
推 cheng1991: 推 裝睡的人叫不醒啦zz