推 AAaaron: 既然要有這制度，九年設下去就差不多跟沒有一樣 07/08 11:26
→ AAaaron: 照你的說法是不要有這制度，而不是有這制度卻設9年 07/08 11:26
→ OhmoriHarumi: 德保拉跟泰迪記得是年薪60萬美元？ 07/08 11:28
推 Q12345Q: 日職洋將是8年吧 台灣問題是 有些鄉民說 來台年紀很大了 07/08 11:28
→ Q12345Q: 所以要縮短為四年或五年 啊 大聯盟拚不下去 去日職要八年 07/08 11:29
→ Q12345Q: 其他亞洲職棒 沒機會 更老 來台灣 給他們四年或五年 07/08 11:29
→ Q12345Q: 本土球員的FA制度 要不要也一起修啊 整個制度亂套 07/08 11:30
推 chan123: 德保拉跟泰迪都是在中職有實績 才領到這麼高的 07/08 11:31
→ chan123: 一球都沒投就領到這麼多的 最近幾年就米蘭達跟索沙吧 07/08 11:32
→ CTBA: 很多洋將來台的時候年紀已大 但是不代表我們台灣需要幫他們 07/08 11:35
→ CTBA: 養老，要想想，為什麼他們不願意年輕的時候過來？其實就是薪 07/08 11:35
→ CTBA: 資的問題，CPBL 球團願意開好薪水，自然會吸引年輕洋將來台 07/08 11:35
→ chdc: 這就只是bonus 甚至可以說是羅力快撐到了才特別幫他開 本來 07/08 11:41
→ chdc: 就不是為了吸引洋將來開的 要吸引強的來最重要還是$$$ 07/08 11:41
推 afa76: 兩件事不衝突吧 07/08 11:42
推 smonkey0316: 講養老太不客觀 適應中職環境也是考量的一個重點 沒 07/08 11:44
→ smonkey0316: 成績球團也不會願意花錢留人 就算轉本土成績不好一 07/08 11:44
→ smonkey0316: 樣會被淘汰 07/08 11:44
推 makyan: 講的好像洋將變本土後成績不好就不會被砍掉一樣 07/08 11:51
推 hopper: 跟韓國一樣弄一年只能換2個（？）的話，應該比較會花大錢 07/08 11:56
→ hopper: 找吧？ 07/08 11:56
→ hopper: 講養老還好吧？ 07/08 11:57
推 AAaaron: 只要還有球隊想簽，怎麼會是養老?畢竟薪水應該不會多低 07/08 11:58
推 hopper: 薪水還是看成績吧？如果是丟本土4-5號的成績，變本土（不 07/08 12:02
→ hopper: 佔名額）也能拿月薪3萬鎂嗎？ 07/08 12:02
→ chdc: 本土容忍性高很多啊 你可以看一下這幾年有FA資格的投手 07/08 12:04
→ chdc: 每個都很強嗎？沒有啊 有些是偶爾強其他時間一軍混敗處 這 07/08 12:06
→ chdc: 樣也拿到FA 月薪就10來萬 07/08 12:06
→ lym0715: 人家願意來台灣獻技這麼久 還講人家養老 07/08 12:14
→ lym0715: 人家養老你還打不爆 讓他撐這麼久 是誰的問題？ 07/08 12:14
推 edward801022: 進步的制度然後未來有沒有人能達標不重要？只用一 07/08 12:21
→ edward801022: 次的制度不就是失敗的東西嗎 07/08 12:21
推 s13140709: 你錢出更多能挖到更年輕的來啊 07/08 12:23
噓 sofar302: 閱 07/08 12:28
→ z030060374: 5-6年就差不多了吧，可笑的是你中職一個蘿莉投9年還經 07/08 12:30
→ z030060374: 歷大彈球年代還打不爆 07/08 12:30
推 dickenst35: 只是優待老洋將的福利，他們轉國藉的機會也不大，養 07/08 12:33
→ dickenst35: 洋將不如專心的養好本土才實在 07/08 12:33
推 davidrick: 降成7年後，已經4-5年變弱的洋將會變成沒有足夠實力又 07/08 12:36
→ davidrick: 佔缺，比賽真的會好看嗎？ 07/08 12:36
→ AAaaron: 沒有足夠實力就不會再簽了 07/08 12:37
→ AAaaron: 如果退化但是實力還比本土好，那就是他待的久的福利啊 07/08 12:37
→ eddy12357: 9年太長 07/08 12:41
推 abc1234586: 可以3+4啊 前三年不能跑要打完 後面四年可以自主管理 07/08 12:42
→ abc1234586: 到其他聯盟 但是要回來打 07/08 12:42
噓 HansonBobo: 9年真的太久 07/08 12:49
→ michall: 建議今年年中修法，改為8年，追溯以往，讓羅力直接變本土 07/08 12:53
→ michall: ，否則邦邦勝率低到不行 07/08 12:53
噓 looks143895: 7年 可以 07/08 13:00
→ sbilor: 羅力現在身手屌打一些年輕人耶，養老？ 07/08 13:10
推 ericinttu: 幾年才出羅力這樣一位最有希望轉本土的 07/08 13:13
推 modelight: 職棒33年來唯一有達到9年標準的洋將只有一個勇壯 代表 07/08 13:16
→ modelight: 這標準太嚴苛 羅力今年達標 明年39歲狀況能不能繼續維 07/08 13:16
→ modelight: 持高檔也很難說 棒球員尤其投手退化是很快的 07/08 13:16
噓 danieltu: 本土一堆廢六年不到就GG了好嗎 07/08 13:18
推 qeon: 年份加出場雙條件甚至拿獎減年份可能比較好 07/08 13:21
推 show900148: 九年太久了 很多根本沒打那麼久 07/08 13:21
推 bxxl: 我覺得本來就可以不需要這個制度啊 要也好不要也好 07/08 13:26
推 nakayamayyt: 就連本土球員FA規定一起檢討 07/08 13:36
→ hk129900: 5年太短 最多7年 不然壓縮本土空間 07/08 13:45
推 guoming510: 基本上會來台灣就已經不是太年輕，再9年年紀都可以當 07/08 13:48
→ guoming510: 教練，這樣用到的機會根本沒有，建議跟本土一起改成7 07/08 13:48
→ guoming510: 年 07/08 13:48
→ kobby: 邏輯順序反了吧 洋將夠強才會留那麼久阿 否則早就洗掉 07/08 13:59
→ kobby: 哪有什麼幫他養老之說? 這制度開下去不就也能提升整體強度? 07/08 14:00
→ kobby: 不佔洋將名額 不代表就要幫他養老阿 弱了一樣會被淘汰吧 07/08 14:02
→ p51314: 9年確實是比日韓都久阿 剛剛好? 07/08 14:17
推 Derp: 所以為什麼要有羅力條款？ 07/08 14:17
噓 mynumber55: 比退化的洋將更差的話，不就都要強制引退 07/08 14:42
噓 a1len: 別說洋將，本土球員的生涯有沒有九年?? 07/08 14:48
推 a186361: 本土FA也是九年啊憑什麼洋將成為FA的年限更短 07/08 14:54
噓 clean123: 說啥幫忙養老，你覺得球團有更厲害的不會找？ 07/08 15:20
→ clean123: 洋將夠強才能留這麼久啊 07/08 15:20
推 elic2577: 洋將留得夠久，除了夠強之外，難道不該給原球隊鼓勵？ 07/08 15:28
→ elic2577: 留住夠強的洋將，讓原球隊獲得更高的競爭力，九年太長了 07/08 15:29