推 yuetsu: 裁判不是神 07/08 23:22
推 allyp7985: 4 07/08 23:23
推 tom92186: 裁判不是故意的 07/08 23:23
→ liongood93: 之前我記得喵有個盜二壘結果被屁股坐出去的 還是判out 07/08 23:23
→ ymca0135: 4，判決有時候也間接導致後續事件 07/08 23:23
→ winda6627: CP裁判跟輔判要是很懂規則就不會被洪在場上教育了。= = 07/08 23:23
→ Iori2010: 以後接到球之後把跑者弄出壘包之外就好啦 07/08 23:24
→ moeliliacg: 4 但你看看今年裁判搞出幾次事情來了 意外嗎 07/08 23:25
噓 xxplayss: 老實說，這球輔助判決結果是safe...雙方都能接受，樂天 07/08 23:25
→ xxplayss: 也不會說什麼，雖然不是故意，但真的就是妨礙跑壘，裁判 07/08 23:25
→ xxplayss: 加油 07/08 23:25
→ moeliliacg: 他們就是群連看電視都看不清楚的 07/08 23:25
推 rachel1029: 認真想問，所以規則上是可以判safe的嗎？ 07/08 23:26
→ melove1515: 不要偷換概念、是踩不是踢 07/08 23:26
推 dm03: 你說妨礙就妨礙呀… 07/08 23:26
噓 lucifer04: 天啊我到底看了什麼偏激言論… 07/08 23:26
→ winda6627: @r本來就是，不是可以。 07/08 23:27
推 MJL1822: 這樣沒妨礙跑壘 以後都留一隻腳嚇跑者好了 07/08 23:28
推 lml99: 我也有這個疑問 07/08 23:28
推 ichiyo: 我覺得這個話題比其他方面更值得討論 07/08 23:29
推 hayden218: bokonon的好好笑喔 屁屁若對 顏色若對 所以沒差 07/08 23:30
→ LanceLiu: 應該是不會，之前陳傑憲把王柏融踩在壘包上的腳抬起來再 07/08 23:31
→ LanceLiu: tag他，最後也是判out。 07/08 23:31
推 Ginpunch: 就妨礙跑壘啊 又不是本壘攻防 07/08 23:31
→ richshaker: 就是不是本壘攻防 所以沒有什麼封壘之類的問題啊 那就 07/08 23:35
→ richshaker: 看裁判認定是否是故意的 07/08 23:36
推 Vios3: 這樣判Out 以後直接踩下去就好 聯盟認證過 07/08 23:37
→ LtoM722: 他沒有踢的動作阿？ 07/08 23:39
噓 lanshomes: 還在崩潰 07/08 23:39
推 davidrick: 認真回 還是要以守備動作優先，就像跑壘員要繞過接球員 07/08 23:42
→ davidrick: 一樣，只要裁判認定這個動作是守備動作，跑壘員就是要 07/08 23:43
推 ji31g42go61: 裁判判SAFE，你要問的是小房間判的理由。 07/08 23:43
→ davidrick: 繞開 除非明明沒在接球、手上也沒球還故意去擋跑壘員 07/08 23:44
→ davidrick: 才會構成妨礙跑壘 07/08 23:44
→ ji31g42go61: 那個抬起來最後是改判Safe喔，別誤導。 07/08 23:44
→ davidrick: 說錯 不需要故意，沒在接球或手上沒球，擋到跑壘員 07/08 23:45
→ davidrick: 裁判就可以認定妨礙跑壘 07/08 23:45
推 wubai51: 4 就跟跑者故意拍掉野手tag的手套一樣 07/08 23:48
→ damen0808: 就Nice哥賽後爆氣的那個Play，明顯用手把志豪的腿抬上 07/08 23:49
→ damen0808: 去，後來也是safe 07/08 23:49
推 nekoten: 真的小房間判safe後續就不會有衝突了 有夠白癡 先假設梁 07/09 00:18
→ nekoten: 不是故意 那也不會是應該要被允許的play吧 07/09 00:18
→ DavidHale: 這樣輔助判決了還判out, 裁判水準真的丟臉 07/09 01:00
→ DavidHale: 樓上某樓根本不同情況, 這是跑者已經摸到壘包被踩出去 07/09 01:02
推 bokonon: 聯盟的問題在於這種判決會讓球員認為有機會可以從各種小 07/09 02:38
→ bokonon: 動作得利 即使是可能造成受傷 07/09 02:38