[討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因

[Ginpunch (南城阿鬼)]

本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備

查了一下聯盟執法規則

我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡

妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】

所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘

但比較bug的點是林子豪本來是判safe

所以裁判第一時間不會去判妨礙跑壘

但觸殺封殺的safe/out卻是屬於電視輔助判決【可更改判決之狀況】

只能說滾動式聯盟沒想過這種狀況ㄅ

可以參考 裁判執法手冊：https://shorturl.at/hiOXY

p.58 3.20 【妨礙跑壘之規定】

p.104 第六章 裁決結果是否可更判之規定

中職好像很少在判妨礙跑壘的

被判妨礙守備的跑者比較常見一點

妨礙跑壘有什麼經典判例嗎

--
https://i.imgur.com/jHznip7.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.207.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657296970.A.F44.html
※ 編輯: Ginpunch (36.228.207.119 臺灣), 07/09/2022 00:17:14
推 shortoneal: 所以以你的解釋，先踩下去再call挑戰就無敵了嗎?
噓 yuetsu: 縮網址
※ 編輯: Ginpunch (36.228.207.119 臺灣), 07/09/2022 00:19:08
推 lml99: 照現在看來就是無敵阿
※ 編輯: Ginpunch (36.228.207.119 臺灣), 07/09/2022 00:21:45
→ bluepahahaha: 踩手就算妨礙跑壘 這是否當共識中職裁判自己要去討
→ bluepahahaha: 論啊
→ Ginpunch: 現在的問題就不是踩手算不算妨礙跑壘的問題
→ shortoneal: 唯一有救的就是裁判當場判妨礙跑壘，而不是先判safe
→ Ginpunch: 就算裁判看電視後有共識梁的行為是妨礙跑壘
→ shortoneal: 其實妨礙跑壘不給挑戰不是沒道理，因為很吃主觀認定
→ Ginpunch: 他們能不能做出妨礙跑壘判決？不能
→ thirdlittle: 你講的應該不正確，前面有人引味全龍的case，小房間
→ thirdlittle: 一樣判safe
推 bluepahahaha: 而且是不是踩手在先的話就不能申請輔助判決 這要有
→ bluepahahaha: 個結論不是嗎
→ shortoneal: 看電視的是小房間，裁判應該不能參與，兩個主觀認定有
→ shortoneal: 可能是南轅北轍的結果，這樣會讓小房間太凌駕場上裁判
→ bluepahahaha: 中職這個不處理好 以後群架打不完的
→ thirdlittle: https://youtu.be/32wgqrGv0Sk
→ nekoten: 小房間只需要給出判決 自己都知道妨礙跑壘判safe就沒事了
→ Ginpunch: 味全龍不就看誰先到而已
→ likefishing: 推斷 ：裁判一開始判safe，後面吱吱挑戰改判out ，其
→ likefishing: 實都是對的。只是喵喵 總教練當下可以再提出 是否有
→ likefishing: 妨礙跑壘？ 裁判才會再去審視這塊。流程應該會是這樣
推 sdcherng: 踩手不算妨礙跑壘的 都先去被踩踩看好不好 看踩到手會
→ sdcherng: 不會縮起來 叫個醫學生都知道這就正常的反射動作
→ z030060374: 小房間判出局就沒辦法繼續用妨礙跑壘的case下去爭論了
→ Ginpunch: 就很bug啊
推 dicky503: 大餅有提出 裁判不鳥啊
推 ki523898: 一開始檢視就改判妨礙跑壘了 搞出這麼多事
→ terrylys: 改判要再次用其他規則改判在這草創聯盟看不到啦
推 globekiller: 持球要去tag怎麼判妨礙跑壘你跟我說?
推 walker6765: 中職爛裁判也是亂源
推 khristian: 樓上中肯
推 zephyr105: 電視判決真的收一收辣 違反棒球精神
推 cooldogy1973: 好了踩腳故意，觸身球意外好嗎？
推 notea: 前幾場不是才有一次妨礙跑壘
→ lionpass: 被踩到縮起來連幼稚園小朋友都知道，裁判加油