Re: [討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因

[sam92084 (電腦球評)]

※ 引述《Ginpunch (南城阿鬼)》之銘言：
: 本來很疑惑為什麼鬼腳擋在壘包前面卻沒判妨礙守備
: 查了一下聯盟執法規則
: 我的解讀是因為電視輔助挑戰條款裡
: 妨礙跑壘如同好壞球是屬於【不可更改判決之狀況】
: 所以看了電視輔助發現有踩到手也不能重判有妨礙跑壘
: 但比較bug的點是林子豪本來是判safe
: 所以裁判第一時間不會去判妨礙跑壘
: 但觸殺封殺的safe/out卻是屬於電視輔助判決【可更改判決之狀況】
: 只能說滾動式聯盟沒想過這種狀況ㄅ
: 可以參考 裁判執法手冊：https://shorturl.at/hiOXY
: p.58 3.20 【妨礙跑壘之規定】
: p.104 第六章 裁決結果是否可更判之規定
: 中職好像很少在判妨礙跑壘的
: 被判妨礙守備的跑者比較常見一點
: 妨礙跑壘有什麼經典判例嗎

我又要拿這條出來了

挑戰的規則有附註一項類天條

七. 檢閱過程與判定：
(5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中，倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時，裁
判有權利同時進行改判。

這個東西的目的是為了還原事實，

比方說我今天要求挑戰A，重播輔助判決發現原判無誤，但是出現了B的狀況是裁判沒有認
定的，經過畫面確認，確定B這個狀況會使跑者(打者)出局，還是會把這個事實還原起來
宣判。

改判這個妨礙不是沒有前例

https://youtu.be/D6vldEtvyhk

我其實不想現在拿出來，因為我還在寫文章XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.172.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657297567.A.D57.html
推 chihcsck: 你最近忙翻了
推 shortoneal: 那這一條的解釋，責任又還是歸回小房間了
推 yuetsu: 那小房間如果覺得好球帶判決有誤可以改判嗎？
→ shortoneal: 當然不行==
推 fuyu1112: 重點是小房間也要認定他的行為是跟接球無關吧
推 shortoneal: 所以就是小房間的主觀認定啊
→ shortoneal: 看明天聯盟有沒有要解釋甚麼吧
→ Ginpunch: 這個挑戰方是跑壘員啊 今天的挑戰是守方欸
→ Ginpunch: 跑壘員本來safe是要挑戰什麼
→ Ginpunch: 又不是王柏融safe然後 統一獅挑戰腳離壘tag out
→ sam92084: 我回的是你能不能判妨礙跑壘阿
推 shortoneal: 他這個簡單就是說小房間最大啦，他不用只幫你看你挑戰
→ shortoneal: 哪一條，他只要直接判這個play是safe 還out就好
→ shortoneal: 以後挑戰都用麥克風解釋比較實在
推 linghui: 小房間上帝論
推 Ginpunch: 有哪次挑戰方挑戰失敗小房間還額外修理挑戰方的嗎
推 FuruyaRei: 小房間權力很大 只是判的很爛 呵呵
→ Ginpunch: 不是要嘛原判 要嘛有利於挑戰方
→ Ginpunch: 哪有綜合起來重建全部事實的道理
→ shortoneal: 所以此PO才說她是天條
→ Ginpunch: 他舉的例子就很不天條啊
→ shortoneal: 挑戰其實也沒有甚麼挑戰方被挑戰方的分別，他就是判
→ shortoneal: safe或out
→ sam92084: 好麻好麻 我只是回說會改判妨礙
→ Ginpunch: 小房間的職能顯然不是通過看重播糾出一切
推 richshaker: 就是會綜合考量還原事實 這講到爛了
推 ki523898: 那這種就等明天聯盟新聞稿 反正這妨礙跑壘是一定的 如果
→ ki523898: 照這樣給結論好像變得把球丟給餅總自己不針對妨礙跑壘
→ ki523898: 做挑戰==
推 ki523898: 一次判決到位比較符合原ok列的規則語意
推 sdcherng: 小房間的自己去被踩踩看吧
→ paulkk: 以後三壘牽制都用力往手上踩下去就好 我看有幾個不會痛到
→ paulkk: 離壘的
→ blackwoody: 小房間太不專業了 到底誰在看