推 targa123: 裁判無法用鳥瞰視角,邊邊角角真的是憑感覺 07/09 20:54
→ cpblnpb: 高角度123很常判壞球 07/09 20:54
推 Makimywife: ‘’裁判視角跟你們看的不一樣‘’? 07/09 20:55
→ Makimywife: 啊那個就壞球啊www 視角不一樣就可壞球變好球 07/09 20:55
→ Makimywife: 我也是醉了 07/09 20:55
推 LtoM722: 棒球版鄉民最會看好壞球了,建議聯盟可以高薪吸收 07/09 20:55
→ allenmusic: 日職之前看王柏融 主審也沒比較好 好球帶變來變去 07/09 20:56
→ JoSue: 但有時候裁判是不是也沒站在本壘板正後面?不知道有沒有差 07/09 20:56
→ targa123: 你光看裁判頭上的鏡頭,你會覺得邊角你能抓很準? 07/09 20:56
→ targa123: 裁判人眼能看準的話電子好球帶可以收一收不要做了 07/09 20:57
推 sam92084: 沒辦法裁判就是盡量在打者的內角的地方 07/09 20:58
推 Makimywife: 也沒說完全不能誤判啊,但有些太誇張的判決就很扯 07/09 20:59
→ sam92084: 然後如果是台南市開計程車的應該是站過二軍“練習賽” 07/09 20:59
→ sam92084: 或是“春訓賽”沒有入職的 07/09 20:59
→ tmacai0103: 我也是指太誇張的 例如變形蟲 07/09 21:00
→ usercode: 理論上裁判也能透過電子好球帶的輔助進步,但聯盟大概 07/09 21:02
→ usercode: 壓根不在乎所以才會這樣 07/09 21:02
→ usercode: 前幾天運動視界有篇文就在講視差,即便是裁判那麼近內 07/09 21:03
→ usercode: 外角也還是不會100%準 07/09 21:03
→ usercode: 所以才需要電子好球帶幫忙裁判了解自己哪些位置判不好 07/09 21:03
推 JarvanII: 是說我想到那顆曲球跟前幾天對上富邦那球觸身球從本後 07/09 21:06
→ JarvanII: 鏡頭看起來差不多可能主審是聽了前幾天版上堅持是好球 07/09 21:06
→ JarvanII: 的版友的話吧 還有逢甲專家背書呢 07/09 21:06
→ JarvanII: 套一句萬用解 應該是景深的關係 07/09 21:07
推 davidrick: 本壘板是有深度的,不是只有一個面,框框能參考別迷信 07/09 21:09
→ john0421: 去看運動科學 主審那集 07/09 21:18
推 gemboy: 之前蘇建文訪問有提到看過洲際的電子好球帶(雷達系統? 07/09 21:25
→ gemboy: )不知道是聯盟用買的還是中信無償提供 07/09 21:25
→ Corydoras: 斜視看起來也會不一樣 07/09 21:28
推 marketingptt: 鄉民說的常不常誤判都是感覺,沒任何根據,真的要判 07/10 08:50
→ marketingptt: 定比例要像美國跟k-zone數據比較才知道 07/10 08:50