→ sam92084: 逢甲大學申請加入戰局 07/17 01:04
推 sa074463: 三國鼎立 07/17 01:04
推 bananacookie: 上次惡徒那顆明顯壞球啊，但有人要用k-zone 來解釋 07/17 01:05
→ bananacookie: 那顆只是角度問題，只能說有自己的看法07/17 01:05
推 WongTakashi: 其實這本來就屬於研發計畫 並非完成品07/17 01:05
→ WongTakashi: 只是額外放上轉播畫面進行測試 如果因此造成球迷紛爭07/17 01:06
→ bananacookie: 台灣的k-zone本來就不夠準07/17 01:06
→ WongTakashi: 那還不如拿掉 默默進行研究開發算了07/17 01:06
→ WongTakashi: 等到真的完成上市 再讓電視台或球團買來自己玩07/17 01:06
→ cutegirl5566: 三國鼎立，真相愈變愈明，太深的看不懂，只想知道k07/17 01:07
→ cutegirl5566: zon的準確程度07/17 01:07
→ WongTakashi: 唯獨兄弟的可以拿來罵 因為那是兄弟自己的07/17 01:07
推 SABA0: 逢甲或成最大贏家07/17 01:07
推 chihcsck: 燒起來 燒起來07/17 01:08
推 gemboy: 根據蘇建文說法 左右是準上下有誤差 誤差多少沒說 07/17 01:09
推 FlameWind: 上下有誤差是因為目前上下是固定高度 07/17 01:10
→ FlameWind: 而好球帶高低跟球員 pose 有關，這塊很難做07/17 01:10
→ FlameWind: 今年有做一個根據球員身高，做幾個階段的高低設定調整07/17 01:11
→ FlameWind: 但是還辦不到自動化07/17 01:11
→ FlameWind: 然後 k-zone 是準的，左右是準的，高低也是準的07/17 01:12
推 Stras37: 推炎上 我懂^U^ 07/17 01:12
→ FlameWind: 但是高低目前沒有辦法依照打者的身材與 pose 調整07/17 01:12
→ FlameWind: 所以僅供參考07/17 01:12
推 Arodz: 希望可以顯示球種 好球帶倒是還好 主審不同多少會有差異07/17 01:13
推 gemboy: 不知道老美鄉民有沒有關心美製電子好球帶準度如何07/17 01:13
推 FlameWind: 我們轉軸快做出來了，季末前有機會可以自動給球種07/17 01:14
推 gemboy: 樓上計畫成員之一？07/17 01:16
推 discoveryray: 兩邊說法差異太大 先觀望07/17 01:16
推 cobras638: 真假? 季末前有機會看到自動標示球種?07/17 01:17
推 FlameWind: 我是逢甲人工智慧研究中心主任07/17 01:17
→ FlameWind: 2021 之後 K-Zone 就是我們跟台體在繼續開發跟維護的07/17 01:18
我改一下
→ ichuang: 人家聲明是在粉專 不是那個社團 07/17 01:19
推 sa074463: 施有回覆了 並沒有強調轉速是他的 07/17 01:20
推 FlameWind: 有機會啊，因為我們轉軸快弄出來了，正在解一些詭異的07/17 01:21
→ FlameWind: 問題，例如 cutter 軌跡像 slider，但是轉軸到底07/17 01:21
→ FlameWind: 比較像速球還是像滑球？用肉眼看有不同答案07/17 01:22
推 wegblon: 施就說轉軸不是他的了 也說你功勞很大07/17 01:22
→ wegblon: 可以吧 你要淌進來幹嘛 07/17 01:23
→ jimmy885: 拿專案計畫的錢做研發,成果依法規是屬於執行單位(學校)07/17 01:23
※ 編輯: cutegirl5566 (125.231.218.115 臺灣), 07/17/2022 01:23:50
推 discoveryray: 兩方說法不同的地方 就是合約改動問題 到底是誰改的 07/17 01:24
→ discoveryray: 是關鍵 07/17 01:24
→ wegblon: 所以助理的想法 教授只是計畫者 07/17 01:24
→ wegblon: 演算法什麼的都助理用的 最後功勞還是歸功給教授嗎 07/17 01:24
→ discoveryray: 兩邊都說對方挖洞 07/17 01:24
→ Arodz: 加油 覺得球種顯示比較重要啦 也才能看出配球想法 07/17 01:24
推 FlameWind: 講到 K-Zone 準度，我得出來辯護一下，是準的 07/17 01:25
推 cobras638: 期待標示球種正式出現那天 07/17 01:25
→ FlameWind: 不是歸給教授，就像工程師在公司工作寫 code 07/17 01:25
→ FlameWind: 智財是歸給公司的，但是著作人格權並不會被抹煞 07/17 01:26
推 ichuang: 有改 推推 , 這樣讓兩方直球對決 07/17 01:26
推 asd22961166: 領學校的錢 專利是算學校阿 07/17 01:26
推 wegblon: 那就是 code寫出來 認為這個有其潛力 07/17 01:26
推 jimmy885: 依法規是歸給執行單位，就是學校所有吧 07/17 01:26
→ FlameWind: 也就是說作者可以說那是他做的，但是他並不擁有智財 07/17 01:26
→ wegblon: 所以跟教授討論 那後續就是教授助理合約問題 07/17 01:26
→ wegblon: 所以誰賺錢 07/17 01:27
→ jimmy885: 新聘案合約不太可能會把助理研究產出智財權歸給助理就是 07/17 01:27
推 SABA0: 歸給學校吧 出資者。 除非你是自己出來搞新創 07/17 01:27
推 sa074463: 黃不是說連名都不能掛 07/17 01:27
→ wegblon: 至少要掛名吧 因為是助理就不能掛？ 07/17 01:28
→ sa074463: 看起來也沒有心想處理 就放著XDD 07/17 01:28
→ cutegirl5566: 今年球迷看比賽。kzon有左右偏移的感覺 07/17 01:28
→ jimmy885: 找另一個助理看施有沒有借教授職章去蓋就能釐清吧 07/17 01:29
推 Arodz: 九宮格+球種+球速+轉速 就很棒了 期待完成的一天 07/17 01:29
推 amen123: 高調 07/17 01:30
推 wegblon: 施離開賺飽飽的科技業 去做這個 07/17 01:32
→ wegblon: 相信本來就不是以利益為最大考量 07/17 01:32
推 mystage: 推有當事人在推文內 07/17 01:41
→ mystage: 你們轉軸轉速都弄出來以後，要不要考慮去校一台滾輪發球 07/17 01:42
→ mystage: 機出來啊，有參數就可能重現球的軌跡，雖然黃色硬球的軌 07/17 01:42
→ mystage: 跡跟紅線球可能有點不同，但是應該可以辦到類似的效果 07/17 01:42
→ mystage: 有滾輪發球機及轉換的參數，就有機會賣出國了 07/17 01:43
推 apenguin: 智財確實歸公司啊，這很正常，施在這邊一直不解釋還蠻奇 07/17 01:47
→ apenguin: 怪的 07/17 01:47
推 cityman9999: 利益衝突，沒什麼!反正有錢就會有人去做。 07/17 01:52
推 leox243: 施可列為發明人,但所有人一定是學校,後面若要技轉給施自 07/17 02:06
→ leox243: 己開的公司當然可以,但要拿錢拿技術股來換,而在技轉過程 07/17 02:06
→ leox243: 中施因為是發明人所以也能拿到技轉金(或技術股) 07/17 02:06
推 ji31g42go61: 我覺得高低會因身高差異，轉播的區域這部分可能不準? 07/17 02:14
推 holydon: 改合約那份的內容很奇怪，你在公司的產出本來就屬於公司 07/17 03:24
→ holydon: ，怎麼使用要得到工程師同意，邏輯整個不通 07/17 03:24
推 wang19980531: 今年至少在台南跟新莊就有兩次以上是不準確的 07/17 03:36
推 basketballj: 老實說今年kzone變很怪... 07/17 08:17
推 basketballj: 我覺得他主張的是當時協商的條件跟實際差異 07/17 08:23
推 sdcherng: 高低不精準沒差啊 但今年裁判是左右海 這個在不準太扯 07/17 08:46
推 henry1915: 推 07/17 09:18
→ cutegirl5566: 今年吵比較兇的是內外角海，現在變成不確定是裁判 07/17 09:30
→ cutegirl5566: 海還是kzon有狀況 07/17 09:30
推 datro: 把科技部成果拿去個人專利是會被告的 07/17 10:02
推 s70160: 通常到最後的都是因為利益而讓整件事變質 07/17 10:12
→ sa074463: 施fb留言有回 反而fb裡一直幫黃的某位不知道在幹嘛 07/17 10:27
→ ccf5299: 準是準啦 球常常不見而已 07/17 10:34
推 cuteyy: 這有對價關係，今天計畫出研究助理的錢就想要獨攬成果， 07/17 11:22
→ cuteyy: 要不要看一下施一個月領多少錢，而且這個核心演算法， 07/17 11:22
→ cuteyy: 沒有施的付出，台體大根本不可能產出這麼有深度的技術， 07/17 11:23
→ cuteyy: 上述一堆發言就是當施是無條件奉獻還是蠢到不知道規定 07/17 11:26
→ cuteyy: 摸摸你們的LP這有合理嗎？人家台大電機去當台體小弟？ 07/17 11:27
→ cuteyy: 施的電子好球帶只有第一年有落地，後面鬧翻就用別家技術 07/17 11:29
→ cuteyy: 技術無法持續優化是正常的，就你台體可以自己處理？ 07/17 11:30
→ cuteyy: 施的技術其實一直在精進，有3D有身高落差演算法， 07/17 11:31
→ cuteyy: 只能說，又是一個關係排擠專業的經典案例！ 07/17 11:32