推 hijodedios36: 確實 07/17 15:42
推 petter07: 以為是abc發文 07/17 15:46
→ mike200801: 分工投一休四不是2000以後就有了嗎? 現在有更分工嗎? 07/17 15:46
推 youngluke: Sale 33歲 Cole 31歲 其他幾個就老了 07/17 15:47
推 abacada: Cole有機會吧 07/17 15:48
→ oralboralb: 分工是指後援投手角色吃重啦 另外Cole沒賽揚吃虧 07/17 15:51
推 Idiopathic: 拍賣不可能了吧 傷的亂七八糟 deGrom是真的可惜 07/17 15:52
→ banker5566: V中年或許也是近代最後一位250勝大投手了 07/17 15:54
→ spurs2120: 這裡的分工是指先發投手吃的局數越來越短 07/17 15:57
→ spurs2120: 所以不利於生涯數據累積 07/17 15:57
推 hsnut27: Cole似乎要把2021的表現複製到合約走完才能趕上 07/17 15:58
推 Hsu1025: 以為是abc+1 07/17 16:03
→ Hsu1025: 先把勝投從評分拿掉吧 這東西在現代棒球就沒用了 07/17 16:04
推 sppray: Bauer已經默契了,地瓜開始痛痛,中史躺,直接看25歲以下 07/17 16:23
→ sppray: 的好了...... 07/17 16:23
→ sppray: 拿掉勝投用敗投取代好了,不知道為什麼一直敵視勝投 07/17 16:26
→ oralboralb: 勝投還是很加分的 07/17 16:29
推 vgil: 投手要年年複製一樣的成績太難 稍微受個傷身手可能就崩壞 07/17 16:36
推 Hsu1025: 勝投那麼吃援護率 打線關投手能力屁事 07/17 16:37
→ Hsu1025: 而且現在也不像以前要完投 牛棚的守成能力也不關SP的事 07/17 16:38
→ sppray: 所以敗投有意義嗎?針對勝投是無意義的邏輯在敗投上成立 07/17 16:46
→ sppray: 嗎? 07/17 16:46
推 Hsu1025: 勝沒有當然敗也就沒有阿 勝敗本來就球隊的事 就棒球很奇 07/17 16:47
→ Hsu1025: 怪綁到個人數據上 07/17 16:48
推 sppray: 其實我是不太懂為什麼一定要拿掉,又不是*,如果說投得好 07/17 17:11
→ sppray: 結果是敗投還說的過去,而且歷史累積敗投越多基本上是貢獻 07/17 17:11
→ sppray: 越大的巨頭,結果每個就講勝投沒有意義,敗投都忽略不談。 07/17 17:11
→ sppray: 畢竟棒球是橫跨三個世紀的休閒活動,跟圍棋一樣是一種傳 07/17 17:11
→ sppray: 承,規則在更動,如果近代跟先賢的共鳴就這樣取消掉,是 07/17 17:11
→ sppray: 少掉一些樂趣多了一些失落 07/17 17:11
推 ChrisDavis: 9局掉一分然後隊友被完封你這樣還覺得敗投有意義嗎? 07/17 17:14
推 p08171110: 畢柏爾? 07/17 18:21
推 sppray: 有失分才有敗投,9局沒失分沒勝投再來哭,就是你失分球隊 07/17 18:27
→ sppray: 才輸球...... 07/17 18:27
推 RosenS: 非責失分敗投的話? 隊友守備失誤怪我 ? 07/17 20:16
推 RosenS: 而且講沒意義本來就是拿來「衡量」選手對比賽的貢獻的時 07/17 20:23
→ RosenS: 候勝投相對一些進階數據 甚至基本的防禦率來說就是相對沒 07/17 20:23
→ RosenS: 意義啊 勝投跟投手表現的正相關是啥 07/17 20:23
→ RosenS: 講敗投多的都大投手是什麼低級舉例 啊那個時候分工就超單 07/17 20:30
→ RosenS: 純 我上去吃九局不就一定勝或敗? 07/17 20:30
→ RosenS: 照S大標準應該要優質先發就給勝投啦不管球隊贏還輸 直接QS 07/17 20:31
→ RosenS: 取代勝投 不是更爽 07/17 20:31
推 KurtZouma: HOF的標準會改 07/17 21:51
→ KurtZouma: 到時候投票deGrom Cole這些還不是會進 07/17 21:51