→ suzhou: 遠雄巨蛋表示 07/20 23:12
推 sony0223098: 0 07/20 23:12
→ JASONZOU: 亞太的腹地比新竹大很多吧(他是一個園區) 07/20 23:13
→ saw6904: 不能 07/20 23:14
→ JASONZOU: 還蓋的鳥就更慘 07/20 23:14
→ suzhou: 關鍵還是興建同時就先找職業球團監工 至少不會花冤枉錢 07/20 23:14
推 glenliu: 不期不待，沒有傷害。另外地點比較偏僻不知道後續接駁車 07/20 23:14
→ glenliu: 會怎麼安排 07/20 23:14
→ NXT0614: 比新竹球場還有大巨蛋期待 07/20 23:14
推 rocky9137: 一定會漏水 或是淹水 鬼島建設07/20 23:15
推 flowerabby01: 我對於亞太模擬圖只是公版球場蠻失望的QQ果然台灣07/20 23:15
2022年了 不知道為什麼都沒有任何想創新突破的感覺
→ flowerabby01: 就也只能這樣了07/20 23:15
→ greentea1205: 高級一點的澄清湖，然後還要靠統一球團去補東補西吧07/20 23:15
→ JASONZOU: 你要腹地夠大的代價通常就是偏僻啊，現在市中心會有地?07/20 23:15
→ greentea1205: 選我正解 07/20 23:15
→ alex2426chen: 台灣能設計球場的就那些了 別期待能做出不一樣的07/20 23:16
→ hcastray: 至少應該比新竹值得期待吧 蓋那麼久了07/20 23:16
推 tue678: 球團沒確定認養前 應該沒資格干涉興建過程07/20 23:16
→ JASONZOU: 沒有人拿洲際內野的模板去設計嗎?至少他下層幾乎無敵吧07/20 23:16
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:18:01
推 fuyu1112: 設計圖場內跟公版差不多吧 你要像國外那種就要把這個園 07/20 23:17
→ fuyu1112: 區作為考量來設計 07/20 23:17
推 andy89202033: 台灣的球場設計和工程不要出包就謝天謝地了 07/20 23:18
→ alex2426chen: 你要球場大又舒服就只能往郊外找了 市區就別想 07/20 23:18
→ suzhou: 所以才要像國外那樣 提早讓球團出一部分費用長期認養07/20 23:18
推 cksuck: 近年台灣最頂的棒球場園區計畫 結果最後也只是模版設計 07/20 23:18
→ cksuck: 可惜了07/20 23:18
推 flowerabby01: 腹地這麼大希望周圍能多蓋些有特色的東西出來，真07/20 23:19
→ flowerabby01: 的打造成一個棒球村的感覺，不然目前開去看感覺就07/20 23:19
→ flowerabby01: 是很多球場的區域07/20 23:19
不會像美堤 觀山棒球場那樣吧XD
推 wakui1001: 只是一昧塞座位數，沒有兼具到娛樂與特色很可惜 07/20 23:19
→ suzhou: 台灣現在的人口結構 與其硬放兩萬張椅子 不如一萬五就好 07/20 23:20
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:21:55
推 wakui1001: 但蓋起來不會比新竹差，畢竟腹地夠大07/20 23:21
→ flowerabby01: 因為可以跟沒在看棒球的民眾說我們有一座好幾萬人07/20 23:22
→ flowerabby01: 的球場啊，沒特色又怎樣，那不是他們考慮的問題點07/20 23:22
→ flowerabby01: ，他們只想著能衝高最多的進場人數07/20 23:22
→ alex2426chen: 未來大巨蛋 大概上層也是會放大帆布蓋著 根本用不 07/20 23:22
→ wakui1001: 希望LED燈柱和大螢幕環形螢幕亞太可以參考進去 07/20 23:22
→ alex2426chen: 了這麼多座位 多開還多賠錢07/20 23:22
推 cucu1126: 想創新嗎，招標再等十年07/20 23:22
→ wakui1001: 後面就期待統一進駐後能做出一點特色出來 07/20 23:23
推 gopher: 覺得沒拿洲際當模板很可惜，他的內野下層視野是真的優 07/20 23:23
→ wakui1001: 本體不差的話，像桃園一樣慢慢改也是不錯 07/20 23:23
就怕有些先天問題改不了
→ sdcherng: 不期待啊 先發一壘手都確定了07/20 23:23
推 william8403: 不期不待07/20 23:24
→ andy89202033: 當初洲際球場的觀眾席設計真的獨樹一格 07/20 23:25
※ 編輯: JimK0511 (49.216.46.148 臺灣), 07/20/2022 23:26:27
推 KMTisdog: 認真說，不要期待南部的建設……光地方分贓就…… 07/20 23:26
推 Logleader: 亞太少棒場一開始也是各種慘 不用太期待 07/20 23:28
推 StopSign5566: 不期不待 兩萬人座位還是依然 無情... 07/20 23:31
推 Chung1206: 我比較期待日本火腿的球場 07/20 23:32
推 CortexA9: 座位太多而進場人數少的話 拍起來就更空... 07/20 23:34
推 carson1997: 亞太比較有期待感 07/20 23:35
推 wakui1001: 主螢幕夠大，最好有環形螢幕，燈柱學新竹用LED就謝天 07/20 23:38
→ wakui1001: 謝地了 07/20 23:38
→ spear0114657: 亞太能不亂搞 老老實實蓋好 就謝天謝地了... 07/20 23:39
推 Hsu1025: 能蓋出一座最普通、沒問題的球場都是奢侈 07/20 23:41
推 rotusea: 北外環完成後，交通還行吧 07/20 23:44
→ Tullio: 不期待不受傷害 07/20 23:46
推 moon84510: 25000人的球場 場均會不會沒有4000 想當年澄清湖.. 07/20 23:47
推 kenro: 大巨蛋應該是最漂亮且有新時代感的設計，因是專業場館來做 07/20 23:47
→ YuXun2021: 期待 07/20 23:48
→ kenro: 不像國內老是那幾個固定的做，所以都公版設計，奇怪問題多 07/20 23:49
推 CE15: 我記得競標圖有比較不一樣 不過拿那個好像一直流標 07/20 23:50
推 kenike: 北部沒弊案 別笑死還不都一樣 07/20 23:53
→ tananadishow: 洲際下層 G~K區還是要轉頭轉不少 07/20 23:58
推 kenro: 其實位子視角和舒適很重要，新竹的出入口擋牆都會阻礙視野 07/21 00:03
→ snh: 會期待公有建築的應該鬼島住不夠久 07/21 00:06
推 a08155556: 期待！進場人數爆滿指日可待 07/21 00:06
推 smallweek: 台灣人就要求CP值啊！當要你少賺來做功德就不願意了。 07/21 00:07
→ smallweek: 亞太一開始的設計就沒人要標，台灣人就是要別人做功德 07/21 00:07
→ smallweek: ，但自己一定要賺不能做功德，這很多人示範過了，怕被 07/21 00:07
→ smallweek: 水桶就不舉例了 07/21 00:07
推 smallweek: 高雄的世運主運動場就蓋的不錯，但也是被很多人罵浪費 07/21 00:10
→ smallweek: 錢蓋那麼大幹嘛！台灣人一般就不在意體育活動也不參與 07/21 00:10
→ smallweek: ，逛百貨公司和賣場才是多數人平常的活動 07/21 00:10
推 rahim: 球場在市區鄉民嫌小，在郊區嫌偏僻... 07/21 00:11
推 flowerabby01: 不過世運館現在還真的養蚊子 不能打棒球的場館在 07/21 00:14
→ flowerabby01: 台灣只剩演唱會用途 07/21 00:14
→ cucu1126: 一直都支持球場蓋郊區啊，怎麼會嫌 07/21 00:15
→ flowerabby01: 亞太離新市好近 爽啊刺啊 07/21 00:16
推 kenro: 所以相較之下，大巨蛋位置就真的最猛，還有捷運連通 07/21 00:17
推 bbluejay: 提高場均在地行銷要加油 隨便抓一個台南路人說得出三個 07/21 00:20
→ bbluejay: 統一球員？不要說其他隊 我說的是在地深耕經營33年的元 07/21 00:20
→ bbluejay: 老球隊 07/21 00:20
推 smallweek: 所以就如樓上說的，澄清湖、洲際、桃園棒球場都不需要 07/21 00:20
→ smallweek: 蓋二層看台和外野看台，那些大部份時間都在養蚊子，台 07/21 00:20
→ smallweek: 灣人就不愛看體育賽事，蓋那麼大的運動場要幹嘛，大巨 07/21 00:20
→ smallweek: 蛋、小巨蛋、高雄世運場、台北體育場都是浪費錢蓋來養 07/21 00:20
→ smallweek: 蚊子，亞太蓋副球場規模就夠了，主球場兩萬五千人也是 07/21 00:20
→ smallweek: 浪費錢蓋來養蚊子，這些場地應該都拿來蓋百貨公司和賣 07/21 00:20
→ smallweek: 場 07/21 00:20
推 moon84510: 看看澄清湖 場地再大沒人潮一樣經營不起來 07/21 00:23
推 financial911: 只要能拉皮的建案都是好建案 07/21 00:24
→ financial911: 什麼都能拉皮，從新竹車站到新竹殯儀館都能拉皮 07/21 00:25
→ financial911: 連個殯儀館廁所都拉得莫名其妙，每次都要找洗手台 07/21 00:25
→ financial911: 那複雜到爆炸的棒球場又怎能拉得好？ 07/21 00:26
→ financial911: 我不知道台南有沒有這種拉皮狂潮，最好不要有 07/21 00:27
推 h1y2c3y2h1: 推68樓 07/21 00:40
推 qqstory: 亞太不是流標好幾次 廠商要賺錢 我看品質也不會好到那 07/21 00:49
推 Arodz: 太遠了 不要太看好進場人數 07/21 00:56
推 aa041104: 公版 期待什麼？ 07/21 00:56
→ LtoM722: 不是改了設計圖，沒什麼好期待了，一定又是個台式球場 07/21 01:09
推 zxcc79: 洲際最屌沒有之二，2005後的球場都還不是澄清湖的版型 07/21 01:33
→ lawyer94: 沒有淪為澄清湖第二，票房慘淡就不錯了 07/21 01:45
→ lawyer94: 票房爛，球場蓋再好都是浪費 07/21 01:46
推 NowQmmmmmmmm: 完全不期待最近才開車經過而已看起來很不行 07/21 01:54
推 salkuo: 世運館至少有拿來辦足球賽啦~ 雖然台灣足球沙漠也是蠻慘的 07/21 02:28
推 ten9di9: 新竹蓋在路小又蕭條的地方，偏僻加空間擁擠一次滿足 07/21 07:40
推 chiro1982: 一堆違建的地方 你怎麼會期待建築美學會有多好 07/21 08:23
推 ZHKWB: 老問題了 球團不拿錢出來 要出什麼意見？不過也只有職業球 07/21 08:41
→ ZHKWB: 團有能力養護，台灣就這鳥樣 07/21 08:41
→ ZHKWB: 政府不花錢被罵沒心 蓋了又說蚊子館 07/21 08:42
推 csylvia: 蓋在市區罵腹地小，蓋在郊區罵交通不方便，怎樣都有意見 07/21 08:52
推 fkukg52155: 不考慮政治議題 比較期待大巨蛋 07/21 08:57
推 loveblud: 看了模擬圖和新竹球場的慘況 真的沒什麼好期待的... 07/21 09:16
推 ctes940008: 功德任內的國際競圖流標，不然原先的設計蠻好看。 07/21 09:54
→ ctes940008: 那附近最近在蓋東西了，轉運站、捐血站、史博館外圍 07/21 09:55
→ ctes940008: 如果當年伍彩集團(林阿伯)沒跳票的話，對面有大樓。 07/21 09:55
→ ctes940008: 不過那邊的道路可能要先改一改，內外道一堆車亂開。 07/21 09:56
推 ououmitch: 看目前完工圖看台區還是做高寬度做窄，那估計休息室、 07/21 10:01
→ ououmitch: 室內練習場...等空間還是會很鳥 07/21 10:01
推 loveblud: 亞太園區裡有分開的一整棟室內練習場 所以球場裡室內練 07/21 10:18
→ loveblud: 習區應該不會太多著墨 07/21 10:18
噓 orange0319: 差強人意？你表達真是含蓄呢 07/21 11:20
→ aalittle: 美學的設計一直流標啊,最後只好改用公版 07/21 12:23
推 FantasyChopi: 期待3萬座位坐不到1/3的部分嗎XDDD 我喵迷是希望環 07/21 13:49
→ FantasyChopi: 境變好啦 但想到可能到時候看起來空空的就覺得有點 07/21 13:49
→ FantasyChopi: 尷尬lol 07/21 13:49
推 enkidu0830: 只要比桃園朱立倫紀念球場好就是好球場 07/21 14:01