推 LukeSkywaker: $$$$$$ 07/20 23:43
推 Jerry0530s: 台灣品質....你不用想了 他們不會改的啦 完全無解 07/20 23:44
→ Tullio: 那個死角硬要設座椅 07/20 23:45
→ flowerabby01: 他們只想著怎麼衝出最大的容納量而已，觀賽體驗並 07/20 23:46
→ flowerabby01: 不在規劃內 07/20 23:46
→ alex2426chen: 日本那幾個老球場都改過好幾次 07/20 23:47
→ tananadishow: 有些一開始如果有考慮觀眾根本不需要多花錢 07/20 23:49
→ suzhou: 出入口後方那排椅子不放就能解決一半問題了啊.... 07/20 23:53
→ suzhou: 新竹硬要在出入口後方那邊設座位 到底是強迫症犯了？ 07/20 23:54
→ suzhou: 國外的第二層通常直接延伸到外野邊 即使圍牆 遮視線有限 07/20 23:57
推 flowerabby01: 就有毛病啊 硬要塞座位進去，絲毫不考慮動線方便 07/20 23:58
→ flowerabby01: 度，觀賽體驗度 07/20 23:58
推 smallweek: 新竹這球場改成六千人就好啦！ 07/21 00:00
→ snh: 也還好啦 今年就新鮮人比較多 之後頂多五成滿就不錯了 07/21 00:02
推 ntsh010280: 看圖片道奇球場有夠髒亂 07/21 00:04
→ JASONZOU: 如果不延伸就要往後拉足夠的距離跟角度 07/21 00:06
→ JASONZOU: 但新竹是直接上疊又延伸太短 07/21 00:06
推 kenro: 延伸根本有病，怎又是這種大切角，然後出入口又擋 07/21 00:10
→ snh: 球場規格是正確的嗎 比如壘間和投手丘的距離 有人驗收嗎? 07/21 00:10
推 fuyu1112: 都打練習賽了 應該不會錯吧 07/21 00:12
推 smallweek: 新竹不可能再往外延伸了，旁邊就是民宅，洲際和桃園二 07/21 00:13
→ smallweek: 層看台就延伸到更靠近外野 07/21 00:13
→ suzhou: 其實也可以參考仁川 少幾排座位改成桌椅特區 墊高視野 07/21 00:16
→ THCxyz: 想要完工之前就注意這些事，蓋球場就需要懂球場的人去主導 07/21 00:21
→ THCxyz: 設計跟興建 07/21 00:21
推 foxey: 設計的建築師多半沒有實際去球場看球的經驗吧? 07/21 00:21
推 Iamjkc: 最好笑的是抄跑市長其實有趣日本考察了 笑死 07/21 00:22
推 smallweek: 看起來一開始就知道了，只是這些都不設座位觀眾席會少 07/21 00:23
→ smallweek: 很多 07/21 00:23
→ suzhou: 市長考察有啥意義？ 這東西還是要交給專業職責團隊處理啊 07/21 00:23
→ THCxyz: 柱子跟牆壁旁邊設位置，一般室內場館也需要考慮視線啊 07/21 00:24
→ suzhou: 應該是地方政府開的標只驗收座椅數 沒在管視野問題吧... 07/21 00:27
→ suzhou: 基本上包商就是把合約上的椅子裝足 以後有問題再拆改了 07/21 00:28
→ suzhou: 考察福岡根本沒意義啊 室內跟室外球場 以為文章複製貼上? 07/21 00:28
→ suzhou: 新竹去考察冬奧場館改建的長野球場還說不定有參考性... 07/21 00:30
→ kenfun: 就不知考察後學習到哪些優點，規模、腹地、量體都大不相同 07/21 00:30
推 s903558: 公家蓋的球場本來就不會思考太多 有預算問題 有就好 之 07/21 01:11
→ s903558: 後就靠民間力量 季末慢慢修改 07/21 01:11
→ jpecho: 味全不是也有參與設計,球團自己也半斤八兩吧 07/21 01:12
推 starchiang: 味全參與設計，這要看他們是怎麼分工的 07/21 01:13
→ starchiang: 市長親自去考察怎麼會沒意義？他是市長耶 07/21 01:15
→ starchiang: 但是他究竟發揮多少功能，這個只有他們內部自己知道 07/21 01:15
→ suzhou: 沒意義啊 昌原不用叫市長出國 直接叫國際設計公司競圖 07/21 01:18
推 Iamjkc: 誰跟你說味全全程參與設計了 髮香區的演變你就知道 根本 07/21 01:20
→ Iamjkc: 是最後才改的 07/21 01:20
推 starchiang: 他自己不去阿，人家市長去就說沒意義 07/21 01:20
→ suzhou: 看看昌原的上層看台邊牆 直接用球場開角度去避掉死角 07/21 01:20
→ starchiang: 那很多縣市首長出國考察都是沒意義？ 07/21 01:20
→ starchiang: 首長都不用出國，直接讓下面的去處理？ 07/21 01:21
→ suzhou: 舊金山的球場也一樣 就是開大角度減少朝向外野的死角區 07/21 01:22
→ suzhou: 開國際競圖 國外專業設計公司不會犯這種智障設計啊XDDD 07/21 01:22
→ suzhou: 去年大聯盟的夢幻球場也是Populous這家設計的 07/21 01:24
→ lawyer94: 我覺得如果要像日職或大聯盟等級的球場規格，以現在的物 07/21 01:38
→ lawyer94: 價來看，12億台幣不可能蓋得出來 07/21 01:38
→ az987652: 參考天母球場就可以了 07/21 01:38
→ uncle0301: 參與設計也得看是哪一階段，可能一開始有參與討論，後 07/21 01:40
→ uncle0301: 來碰到問題變更設計就沒有找球團來討論，不然排水溝的 07/21 01:40
→ uncle0301: 設計，球隊不可能在設計階段沒發現 07/21 01:40
→ aspell: 龍來並非是球隊而是營運者 所以可能沒注意到這問題 再加上 07/21 02:04
→ aspell: 之前有說原設計是側溝 是龍來希望可以更改 07/21 02:04
→ aspell: 這案子太多單位有意見了 體育署 總顧問 OT 等等 07/21 02:07
推 chage14: 剛看了街景圖 原來外野座席下方是民宅！這球場真的是世 07/21 02:22
→ chage14: 界第一吧 07/21 02:22
推 lions402: 那群豬腦袋官員哪會去改 07/21 04:38
推 BBryson: 近年最有希望的桃園球場都可以西曬成這樣了，對其他球場 07/21 05:32
→ BBryson: 完全不期不待 07/21 05:32
推 nomohsu: 這裡是台灣..有12e的資金..你以為真的會改建的很12E嗎XDX 07/21 06:47
→ nomohsu: DXD 07/21 06:47
推 ten9di9: 選址悲劇怎樣都救不了 07/21 07:23
噓 clivelan: 全台灣大概只有嘉義縣做到觀眾席零死角 07/21 08:23
推 kenro: 那個民宅也不能一起徵收改建，真的很奇特 07/21 09:25
推 spursforever: 再來20E 07/21 10:12
→ uncle0301: 徵收土地非常花時間，依照台灣政客尿性，這種大型工程 07/21 13:32
→ uncle0301: 都會希望在自己任內完工 07/21 13:32
噓 victor110183: 12E蓋成這樣真的爛，到底有沒有用心？ 07/22 15:52
→ mmchen: 台灣品質就只是堪用 07/24 08:43