Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎

[tibayfather (踢被爸)]

這問題我記得吵很久

我覺的
如果不原地重蓋

應該就是這次選舉的証見了

我記得當初重建 要花這一筆錢

在議會上攻防不下好幾次



我印象最大的就是2013年曼尼來台

新竹的重大建設落後不是一二天的事了

要和台北天母比

實在是

我想版上 應該是不知道新竹面對的情況
https://youtu.be/g8sK7QrQBic

※ 引述《knight32907 (1元)》之銘言：
: 欸欸 是這樣的啦
: 講到大新竹還有哪裡能蓋球場
: 阿肥我就想到7年前曾分享過 竹北肖想過要蓋河濱球場 - 大新竹風光計劃
: 地點在舊社大橋以東的豆子埔溪邊 只是最後死在環評
: https://ptttaiwan.com/Hsinchu/1LPzCt4v
: 以下節錄重點
: 「大新竹風光計畫」可行性評估及先期規劃委託技術服務案提出單核多面之佈局
: 方式，以棒球場為核心主軸，並融入相關商場與餐飲服務，另配合棒球場，透過低
: 碳文創產業、綠能、生態、滯洪呈現多面向的空間機能。
: https://i.imgur.com/k3wm7qF.png
: https://i.imgur.com/ChC5dpP.png
: 可行性評估及先期規劃委託技術服務案期末報告
: https://publicworks.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=547&s=205876

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.122.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658630859.A.782.html
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:48:57
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:50:44
推 a5687920: 可以去頭份蓋
香山也吵過，應該會罵地點遠效益差吧
推 lawyer94: 新竹最大的困境就是缺乏腹地，原地重建速度最快，也能爭
→ lawyer94: 取到味全龍進駐，但衍生的問題也不少
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:51:49
推 yeh3360: https://i.imgur.com/oIeQzux.jpg
推 yenchihh: 有地啊，只是大塊地市府和建商要拿來幹大事
→ yeh3360: https://i.imgur.com/XQ8Y8lx.jpg
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:53:20
推 straggler7: 新竹最大的困境是任期要到了
新竹最大的困境就是每任都會說要重建棒球場，就沒人做
推 sinny: 講白點目前看到的草皮紅土女廁門外野地板哪一個跟位置有關
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:54:16
→ sinny: 這個位置被靠北最多的只有停車 目前的問題都是施工品質差
我覺的 要花時間改進，畢竟新竹市公共建設的落後是一個甲子，不是台北那種等級的
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:56:30
推 prereality: 可能精華的地都只想給建商蓋房子衝GDP吧
→ prereality: 桃園近期的幾個重劃區中路、小檜子、經國、八擴就是表
→ prereality: 面上讓建商蓋了漂亮的新房子讓人覺得耳目一心 但道路
→ prereality: 的設計真的不是很理想
→ serrier: 桃園那個根本是炒地皮啊~樓上~賞心悅目個頭
推 JimmyBlue: 我就問你為什麼硬要蓋在新竹市，還不是選舉政治考量
這吵很久了，我相信這議題在三十年還在吵，我只想在短期內能產出就是原地了，新竹的地會早不是同日可比
→ JimmyBlue: 竹市沒腹地新竹縣有呀，對民眾來說根本沒差，新竹縣交
→ JimmyBlue: 通反而更方便
我記得議會就吵不下數次了
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:13:54
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:14:34
推 Nemophila: 縣市合併還是有其必要啦 要不是偉大的黨搞得那麼難看
新竹就是鐵藍盤，不知道能多難看，你喊中華民國還比較有用
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:22:39
推 pcwu: 如果要選在竹縣重建變成是竹縣要來主導吧？
新竹縣更嘴好嗎？新竹球棒舊不是一二天了，如果國民黨報政，要蓋那還可以再嘴十多年
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:41:54
推 JimmyBlue: 重點是你蓋出這種東西還不如不要蓋
新竹市沒有建設拼的過台北，就什麼都不要蓋了嗎？
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 12:52:00
推 JimmyBlue: 花那麼多錢把事情做好不是應該的嗎？做成這樣還想吃牡
我不知道什麼是白吃，我就是納稅人，也在新竹繳，新竹這12億本來就花的好
→ JimmyBlue: 蠣會不會太過份......把納稅人當白癡就對了
你來過新竹嗎？
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 13:22:42
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 13:23:14
→ z030060374: 新竹哪會沒腹地 關新里以前全都是田哪來的沒腹地
推 JimmyBlue: 我從讀書到工作在新竹待二十多年了，年輕的時候在新竹
→ JimmyBlue: 球場看球還跟小心女王的牌子合照留念......沒來過的雲
→ JimmyBlue: 球迷應該不會知道那是什麼
推 JimmyBlue: 這裡是棒球版，棒球迷最關心的第一名就是球員健康…你
→ JimmyBlue: 花十二億蓋建球場大家期待的最優先是場內比賽環境，結
→ JimmyBlue: 果根本沒改善
→ JimmyBlue: 明明只要花很小比例就可以改善的事，那不就根本不用心
→ JimmyBlue: ？
→ JimmyBlue: 紅土鋪好草皮養好這些不用一億吧？最基本都做不到
→ JimmyBlue: 你如果要講區域發展什麼的去八卦版好嗎
→ JimmyBlue: 這裡就是球員健康安全為絕對第一優先考量
→ Yogin: 一邊高樓大廈  一邊農地  是我去年去新竹的印象
推 tsohg: 其實這應該分兩件事來看 原址重建就是硬傷 也斷了跟洲際桃
→ tsohg: 園一樣週邊整體發展的路 但這兩天被罵的多數跟原址重建無關
→ tsohg:  既然都決定蓋這了 至少要好好蓋吧 說錢花在地下停車場 但
→ tsohg: 昨天四周都交管是不給汽車進入週邊的 蓋了一個萬人座位的球
→ tsohg: 場然後交通沒考慮 連廁所數量都不夠 怎麼也說不過去
→ tsohg: 我也老新竹人 外野週邊我覺得比沒改建前更糟  有空可以去球
→ tsohg: 場邊繞一圈就知我說的